91589a0b-e6c9-4367-a785-e5d596ef094f · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1496-917/2021 Baudžiamosios bylos Nr. 1-323-784/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11681-2015-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.19; 2.14.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorei I. Z., L. Š., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. Ž., L. K., nuteistajam A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. S.. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo nuteistajam A. S. panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje. Teikime nurodoma, kad A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (tel. 8 (duomenys neskelbtini)), kuris 2016 m. vasario 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2 savarankiÅ¡kų nusikalstamų veikų), BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos, taikant dalinį sudėjimÄ , ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis Å¡iÄ bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta A. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2015-03-02 iki 2015-03-03 (dvi paros) ir bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. ir 2016 m. sausio 19 d. nuosprendžius. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-3 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per dvejus metus atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ , taip pat nuteistojo sutikimu gydytis priklausomybės ligas. 2017 m. sausio 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir A. S. pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. A. S. 2021 m. balandžio 21 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-776 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nuo 2021 m. balandžio 23 d. iki 2021 m. birželio 17 d. nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, kadangi A.

S. gyveno Vilniuje. 2021 m. birželio 18 d. A. S. atvyko gyventi į KaunÄ ir priežiÅ«rÄ tęsia Kauno regiono skyrius. Bausmės pabaiga – 2022 m. sausio 22 d. A. S. priežiÅ«ros laikotarpiu padarė Å¡iuos pažeidimus: 1) 2021 m. gegužės 17 d. (nuo 20.11 val. iki 20.21 val.), 2021 m. gegužės 19 d. (nuo 12.29 val.), 2021 m. gegužės 21 d. (nuo 15.33 val. iki 15.47 val.) elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo savavaliÅ¡kus iÅ¡vykimus iÅ¡ namų teritorijos; 2) 2021 m. gegužės 19 d. iÅ¡ anksto neinformavęs priežiÅ«rÄ vykdančio pareigÅ«no pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ; 3) 2021 m. gegužės 26 d. nuteistasis neatvyko į Probacijos tarnybÄ , 2021 m. gegužės 26 d. apie 13.30 val. nuvykus į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , A.

S. buvo atliktas testas nustatyti narkotinių medžiagų vartojimÄ ir buvo nustatytas benzodiazepinų vartojimas be gydytojo paskyrimo; 4) 2021 m. gegužės 27 d. pažeidė dienotvarkę, numatytas grįžimas namo buvo iki 16 val., tačiau namo grįžo 16.26 val.; 5) 2021 m. gegužės 28 d. 10 val. nuteistasis nenuvyko pagal grafikÄ Ä¯ psichiatro konsultacijÄ ; 6) 2021 m. gegužės 29 d. ir 2021 m. gegužės 30 d. nuteistasis nepakrovė apykojės nustatyta tvarka, todėl intensyvios priežiÅ«ros vykdymas nuo 2021 m. gegužės 30 d. 6.07 val. iki 17.03 val. buvo neįmanomas.

Dėl Å¡ių pažeidimų 2021 m. birželio 3 d. teikimu (Nr. 5S-8787 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo“) Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . 2021 m. birželio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ atmetė. 2021 m. liepos 19 d. Kauno regiono skyriaus virÅ¡ininkės nutarimu Nr. 1N-62 nuteistajam intensyvi priežiÅ«ra buvo pratęsta iki 2021 m. spalio 23 dienos. 2021 m. liepos 27 d. teikimu Nr. 1 S-12427 „Dėl lygtinio paleidimo panaikinimo“ buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismÄ , siÅ«lant panaikinti nuteistajam A.

S. lygtinį paleidimÄ , nes du kartus pažeidė dienotvarkę: 1) 2021 m. liepos 17 d. iÅ¡vyko iÅ¡ namų anksčiau, vykimas į darbÄ buvo numatytas 15 val., tačiau iÅ¡vyko 14 val.; 2) 2021 m. liepos 25 d. laisvas laikas pagal dienotvarkę buvo numatytas nuo 18.20-21.20 val., tačiau dienotvarkės nesilaikė ir iÅ¡ namų iÅ¡vyko anksčiau, t. y. 18 val. 2021 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmetė, motyvuodamas, jog nuteistojo izoliavimas nuo visuomenės tik apribotų jo resocializacijos ir perauklėjimo procesÄ .

Teikime pažymima, kad po teikimo A. S. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir vėl daro pažeidimus: 1) 2021 m. rugpjūčio 4 d. laisvas laikas buvo numatytas nuo 18.30 val., tačiau nuteistasis nesilaikė dienotvarkės ir iÅ¡ namų iÅ¡vyko 18.09 val.; 2) 2021 m. rugpjūčio 5 d. pagal dienotvarkę turėjo dirbti nuo 5 val., tačiau į darbÄ neišėjo, buvo skambinta nuteistajam, tačiau telefonu neatsiliepė, tÄ pačiÄ dienÄ elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo vėl pažeidimÄ , t. y. nuo 18.06 val. iki 18.12 val. buvo išėjęs iÅ¡ namų neleistinu laiku; 3) 2021 m. rugpjūčio 8 d. ir 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuteistasis nepakrovė apykojės nustatyta tvarka, todėl intensyvios priežiÅ«ros vykdymas nuo 2021 m. rugpjūčio 8 d. 18.25 val. iki 2021 m. rugpjūčio 9 d. 7.50 val. buvo neįmanomas.

Nuo 2021 m. birželio 17 d. A. S. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2021 m. gegužės 21 d. nuteistasis lankė ir baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys - pokalbis - pasikeitimas“. A. S. atvyko iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos, kur buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ ir nustatyta vidutinė rizika - 97 balai. 2021 m. birželio 1 d. pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ rizika iÅ¡liko tokia pati.

Patikrinus informacijÄ duomenų bazėje apie galimai įvykdytas naujas nusikalstamas veikas nustatyta, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu naujo nusikaltimo neįvykdė, administracine tvarka nebaustas. Kadangi probuojamasis nevykdo teismo jam paskirtų probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«loma panaikinti lygtinį paleidimÄ A. S. ir pasiųsti atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistasis A.

S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad teikimÄ girdėjo, jo esmę suprato. Nori likti laisvėje. Jam yra atminties sutrikimas. Nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. gydosi Kauno m. centro psichikos sveikatos centre, bando grÄ Å¾inti smegenų funkcijÄ Ä¯ natÅ«raliÄ . Darbotvarkę pažeidinėja nuo gegužės mėnesio. Dabar buvo pakartotinis kreipimasis. Priklausomybės nesigydo. Laisvėje nori likti, nes taip patinka, o kalėjime nežino, ar galėtų kažkuo pasitarnauti. Naujų ikiteisminių tyrimų neturi.

Tikisi, kad pavyks laisvėje pakeisti charakterį. Neturi sukÅ«ręs savo Å¡eimos ir neturi vaikų. Savimi sunkiai sugeba pasirÅ«pinti, tai apie kitus kalbos nėra. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad 2021 m. rugsėjo 5 d. nuteistajam buvo numatytas laisvas laikas nuo 10.20 val. iki 13.20 val., bet vėlavo 20 minučių. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas. Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindÄ naikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-691-319/2017). Pagal Probacijos tarnybos atstovo pateiktÄ medžiagÄ nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo A. S. elgesį kontroliuoja ir jis 2021 m. balandžio 22 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis, jų vykdymo tvarka, atsakomybe už netinkamÄ Å¡ių sÄ lygų vykdymÄ , sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

A. S. probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, nėra naujų pradėtų ikiteisminių tyrimų, SODROS duomenimis nuo 2021 m. birželio 17d. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Buvo įvertinta nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ ir nustatyta vidutinė rizika – 97 balai. Pakartotinai 2021 m. birželio 1 d. atliktos nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ rizika iÅ¡likusi tokia pati. Pažymėtina tai, kad dėl nuteistojo elgesio Lietuvos Probacijos tarnyba (Vilniaus regiojo ir Kauno reginio skyriai) į apylinkės teismus kreipiasi jau trečiÄ kartÄ .

Teismas teigiamai vertina, kad A. S. yra įsidarbinęs, tačiau jo atžvilgiu jau du kartus buvo netenkinti probacijos tarnybos teikimai, o Probacijos tarnybos tikslai yra ne tik formaliai fiksuoti probuojamojo pažeidimus. Po antrojo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo, kuomet 2021 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, buvo atmestas, šia teismo nutartimi nuteistajam A.

S. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, nedaryti administracinių pažeidimų, bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia probacijos tarnyba, tačiau nuteistasis neįvertino jam parodyto pasitikėjimo. Po 2021 m. rugpjūčio 2 d., nespėjus nutarčiai įsiteisėti, nuteistasis per gana trumpÄ laiko tarpÄ padarė keturis pažeidimus, tai yra 2021 m. rugpjūčio 4 d. laisvas laikas buvo numatytas nuo 18.30 val., tačiau nuteistasis nesilaikė dienotvarkės ir iÅ¡ namų iÅ¡vyko 18.09 val.; 2021 m. rugpjūčio 5 d. pagal dienotvarkę turėjo dirbti nuo 5 val., tačiau į darbÄ neišėjo, buvo skambinta nuteistajam, tačiau telefonu neatsiliepė, tÄ pačiÄ dienÄ elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo vėl pažeidimÄ , t. y. nuo 18.06 val. iki 18.12 val. buvo išėjęs iÅ¡ namų neleistinu laiku; 2021 m. rugpjūčio 8 d. ir 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuteistasis nepakrovė apykojės nustatyta tvarka, todėl intensyvios priežiÅ«ros vykdymas nuo 2021 m. rugpjūčio 8 d. 18.25 val. iki 2021 m. rugpjūčio 9 d. 7.50 val. buvo neįmanomas bei posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad 2021 m. rugsėjo 5 d. nuteistajam laisvas laikas buvo numatytas nuo 10.20 val. iki 13.20 val., tačiau nuteistasis nesilaikė dienotvarkės, vėlavo 20 minučių.

Tai rodo, kad A. S. nepaiso lygtinio paleidimo sÄ lygų, nevertina suteikto teismų pasitikėjimo, neadekvačiai reaguoja į teismo duodamas pastabas dėl savo elgesio koregavimo pozityvia linkme, elgiasi neatsakingai, o tai sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad A. S. elgesys gali bÅ«ti neprognozuojamas, o pasekmės pavojingos. Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai ir sistemingai pažeidinėja lygtinio paleidimo sÄ lygas, todėl jis dėl savo paties neatsakingo ir nerÅ«pestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankÅ«s, nemalonÅ«s nuteistajam padariniai yra bÅ«tina sÄ lyga.

Todėl A. S. panaikintinas 2021 m. balandžio 21 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-776 taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų, ir jis pasiųstinas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 364 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ , dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A.

S., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti. Panaikinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. balandžio 21 d. įsakymu Nr. 2-776 taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, ir jį pasiųsti atlikti 2016 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Nuteistojo A. S. asmens bylÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos Respublikos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. S. sulaikymo dienos po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė