9157e554-3dc2-43ec-91da-4b47ccb27465 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-154-547/2022 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00518-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 28 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Virginijai Jermalavičienei, atsakovui R. P. ir jo atstovui advokatui Gintarui Česnulevičiui, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – ir VSDFV Kauno skyrius) pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. P. 1261,08 Eur žalos atlyginimo. Nurodo, kad 2021 m. balandžio 28 d. apie 16:55 val. kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 67 km patikrinimui sustabdžius traktorių Wolf WL100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. P., tarnybos metu buvo sužalotas Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriaus pareigūnas Ž.

Å .. Dėl padaryto sveikatos sutrikdymo nukentėjusysis laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 29 d. iki 2021 m. gegužės 17 d. buvo laikinai nedarbingas, ir jam paskirta 1261,08 Eur dydžio ligos iÅ¡moka. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSD įstatymas) 21 straipsnį asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis nurodo, jog draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį.

Kadangi Ž. Å . tapo laikinai nedarbingas dėl kito asmens veiksmų, todėl ieÅ¡kovas, paskyręs ir iÅ¡mokėjęs ligos iÅ¡mokÄ , įgijo teisę į Å¡ios socialinio draudimo iÅ¡mokos susigrÄ Å¾inimÄ atgręžtinio reikalavimo teise iÅ¡ žalÄ padariusio asmens. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad pateiktÄ ieÅ¡kinį palaiko. Nurodė, kad Å¡iuo metu R. P. atžvilgiu yra priimti administracinio nusižengimo nutarimai, kurie patvirtina, kad buvo padaryti teisės pažeidimai (vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso teisėtiems pareigÅ«no reikalavimams), dėl kurių ir kilo žala pareigÅ«nui.

Atsakovas R. P., susipažinęs su bylos medžiaga, nurodė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ir sutinka, kad bÅ«tų baigtas bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės. Jis prašė atsižvelgti į jo turtinę padėtį, kad jis Å¡iuo metu nedirba dėl ligos, jo pajamos tik apie 200 Eur ligos paÅ¡alpa. Jokio nekilnojamojo turto neturi. Prašė leisti žalos atlyginimÄ sumokėti per 12 mėnesių. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Pagal ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bei peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us, esančius ikiteisminio tyrimo byloje nustatyta, kad 2021 m. balandžio 28 d. atsakovas R.

P. vairavo traktorių Wolf WL100, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jį stabdė patikrinimui pareigūnas Ž. Š.. R. P. pajudinus traktoriaus valdymo svirtį, transporto priemonė staiga pajudėjo, pareigūnas Ž. Š., kuris tuo metu buvo atsistojęs ant traktoriaus laiptelių, nuo staigaus judesio trenkėsi į traktoriaus kabinos kairės pusės statramstį, o dešine koja trenkėsi į traktoriaus laiptelį. Dėl patirto sužalojimo pareigūnas Ž. Š. kreipėsi į VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyrių dėl medicininės pagalbos suteikimo.

Ligoninės priėmimo skyriuje pareigÅ«nui buvo nustatytas skruosto sužalojimas. Dėl tolimesnio gydymo pareigÅ«nas Ž. Å . kreipėsi į Varėnos PSPC, kur nuo 2021-04-29 iki 2021-05-17 pareigÅ«nui buvo iÅ¡duotas nedarbingumo pažymėjimas. IÅ¡ gautos pažymos apie pakenkimo sveikatai sunkumÄ Nr. S-245 matyti, jog pareigÅ«no Ž. Å . pakenkimas sveikatai nepriskiriamas prie sunkių. 2021-05-27 Nelaimingo atsitikimo tyrimo iÅ¡vadoje dėl Alytaus AVPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Ž.

Å . sužalojimo Nr. 52-IS3- nurodoma, kad 2021-04-28 įvykis pripažįstamas nelaimingu atsitikimu tarnyboje. Nelaimingo atsitikimo tyrimo iÅ¡vada buvo iÅ¡siųsta į VSDFV Alytaus skyrių dėl įvykio pripažinimo draudžiamuoju. VSDFV Alytaus skyrius 2021-06-04 Sprendimu dėl Ž. Å . nelaimingo atsitikimo darbe Nr. VPA_SP5-546, nusprendė Ž. Å . 2021 m. balandžio 28 d. įvykusį lengvÄ nelaimingÄ atsitikimÄ darbe pripažinti draudžiamuoju įvykiu, o taip pat buvo priimtas ir kitas Sprendimas, kuriuo buvo nutarta, jog Ž.

Å . turi teisę gauti ligos iÅ¡mokÄ už laikinÄ nedarbingumo laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 29 d. iki 2021 m. gegužės 17 d. Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalis). CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos;

žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Prievolė atlyginti turtinę žalÄ asmeniui kyla konstatavus, kad yra visos civilinės atsakomybės sÄ lygos, bÅ«tinos tokiai prievolei atsirasti, t. y.:

1) asmuo neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidė bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai;

2) yra padaryta turtinė ir (ar) neturtinė žala;

3) yra priežastinis ryšys tarp neteisėtos veikos ir kilusių neigiamų padarinių – žalos;

4) žalÄ padaręs asmuo yra kaltas (iÅ¡skyrus įstatymuose nustatytas iÅ¡imtis). CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. CK 6.290 straipsnio 1 dalis numato, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.

O CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Be to, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, <...> kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta <...> turtinė žala VSDFV, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas nevykdė pareigos laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais kitiems asmenims nepadarytų žalos – dėl jo tyčinių neteisėtų veiksmų buvo sutrikdyta Ž. Å . sveikata, dėl ko Å¡is buvo laikinai nedarbingas, o dėl to VSDFV Kauno skyrius paskyrė ir iÅ¡mokėjo Ž. Å . 1261,08 Eur ligos iÅ¡mokÄ , todėl ieÅ¡kovas patyrė 1261,08 Eur turtinę žalÄ . Taigi, tarp atsakovo neteisėtų tyčinių veiksmų ir VSDFV Kauno skyriaus patirtų iÅ¡laidų yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys.

Atitinkamai konstatuojama, kad nagrinėjamu atveju yra visos atsakovo civilinės atsakomybės kilimo sÄ lygos, todėl atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui savo neteisėtais tyčiniais veiksmais padarytÄ 1261,08 Eur žalÄ . Atsakovui visiÅ¡kai pripažinus ieÅ¡kinį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis yra visiÅ¡kai pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas. Dėl žalos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

AiÅ¡kindamas ir taikydamas Å¡iÄ proceso teisės normÄ , Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtinais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004). Pažymėtina, kad sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas ir atidėjimas – sprendimo privalomumo ir vykdytinumo savybių, kurias įgyja įsiteisėjęs sprendimas, nukėlimas tam tikram laikui, kuomet sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dėl itin sunkios įpareigoto asmens turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių.

Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros. Dėl Å¡ių priežasčių teikiamas praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo iÅ¡dėstymo turi bÅ«ti pagrįstas konkrečiomis aplinkybėmis, kurios bÅ«tų pakankamas pagrindas sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymui.

Be to, suinteresuoto asmens siÅ«lomi teismo sprendimo įvykdymo terminai turi atitikti protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principus. PrieÅ¡ priimant sprendimÄ dėl vykdymo iÅ¡dėstymo teismui svarbu įsitikinti, ar pakeitus teismo sprendimo įvykdymo tvarkÄ nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lÅ«kesčiai, ar skolos grÄ Å¾inimo iÅ¡dėstymas dalimis nesukels pernelyg didelių neigiamų pasekmių iÅ¡ieÅ¡kotojui (Vilniaus apygardos teismo 2012-02-08 nutartis Nr. 2S-396-464/2012).

Atsakovas praÅ¡o priteistÄ Å¾alos atlyginimÄ ieÅ¡kovui iÅ¡dėstyti dalimis. IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja dėl skolos apmokėjimo iÅ¡dėstymo ne ilgesniam nei vienerių metų terminui. Atsižvelgiant į atsakovo praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovo sutikimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovo turtinė padėtis Å¡iuo metu yra sunki, todėl jam sunku įvykdyti teismo sprendimÄ iÅ¡ karto. Atidėjus teismo sprendimo vykdymÄ nebus neproporcingai pažeisti teisėti ieÅ¡kovo interesai. IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja dėl žalos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis ne ilgesniam nei vienerių metų terminui.

Remiantis aptartais motyvais darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas iÅ¡dėstyti atsakovui sprendimo įvykdymÄ per 12 mėnesių, pradedant mokėti nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokant 11 mėnesių lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 105,00 Eur bei paskutinį, dvyliktÄ mėnesį – 106,08 Eur. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 10 punktas) yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo.

Ieškinys pareikštas 1261,08 Eur sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 28,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteisiamas iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei 22,40 Eur priteisiamos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1261,08 Eur žalos atlyginimo, ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437. IÅ¡dėstyti Å¡iuo teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-154-547/2022 iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistÄ 1261,08 Eur žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas 188677437, naudai, mokėjimÄ dalimis per 12 mėnesių, pradedant mokėti nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos, tokia tvarka: pirmus 11 (vienuolika) kalendorinių mėnesių mokėti po 105,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 00 centų), atliekant mokėjimÄ iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos (pirmoji įmoka 2022 m. rugsėjo mėn.) į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas 188677437, sÄ skaitÄ ; paskutinį, 12 (dvyliktÄ ) kalendorinį mėnesį sumokėti 106,08 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus 8 centus), atliekant mokėjimÄ iki kalendorinio mėnesio paskutinės dienos (paskutinė įmoka 2023 m. rugpjūčio mėn.) į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas 188677437, sÄ skaitÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad tinkamai nevykdant mokėjimų pagal numatytÄ grafikÄ bent vienÄ mėnesį, ieÅ¡kovas įgys teisę su vykdomuoju raÅ¡tu kreiptis dėl priverstinio visos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28 Eur žyminio mokesčio valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5662, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina atneÅ¡ti arba atsiųsti paÅ¡tu į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų raÅ¡tinę, arba pateikti per EPP sistemÄ .

Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė