915732e9-cd93-4c8e-be05-e391aa5cdac0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-5675-331/2014                                                                              Proceso Nr. 3-61-3-00277-2014-6                                                             Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S 2014 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su A. K. skundu, n u s t a t ė: A. K. 2014-01-09 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2013-12-19 raÅ¡tÄ Nr. 155-(9.5)-2739 ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Lazdijų skyriaus 2013-10-28 raÅ¡tÄ Nr. 4SD-(14.4.104)-4710;

2) priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas. SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str., skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.IÅ¡ skundo turinio ir jo priedų matyti, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2013-12-19 sprendimu Nr. 1SS-(9.5)-2739 skundas buvo iÅ¡nagrinėtas iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Lazdijų skyriaus 2013-10-28 raÅ¡to Nr. 4SD-(14.4.104)-4710.

PareiÅ¡kėjo skundo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos netenkino, jokių naujų teisių ar pareigų nenustatė, todėl Å¡iuo atveju tiesiogines teisines pasekmes pareiÅ¡kėjui sukelia skundžiamas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Lazdijų skyriaus 2013-10-28 raÅ¡tas Nr. 4SD-(14.4.104)-4710.Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 3 d., iÅ¡nagrinėjus ginÄÄ neteismine tvarka, Å¡alių procesinė padėtis, paduodant skundÄ teismui, nesikeičia.

Atsakovu kilusiame ginče turi bÅ«ti laikomas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Lazdijų skyrius, kurio buveinė yra Vilniaus g. 1, Lazdijuose, t.y. Kauno apygardos administracinio teismo veiklos teritorijoje. Å iuo atveju Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos byloje turėtų bÅ«ti laikoma trečiuoju suinteresuotu asmeniu. Tuo remdamasis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. skundas teismingas Kauno, o ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui ir atsisako skundÄ priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.).Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad tais atvejais, kai Nacionalinės žemės tarnybos vadovas iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjęs skundÄ dėl Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio sprendimo pareiÅ¡kėjo skundo nepatenkina, skundo teismui dalyku laikomi sprendimai, sukeliantys pareiÅ¡kėjui tiesiogines teisines pasekmes, o atsakovu tokiose bylose yra Nacionalinės žemės tarnybos teritoriniai padaliniai (žr. pvz.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-12-31 nutartį administracinėje byloje Nr. AS143 – 715/2010).Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti A. K. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2014-01-09 sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti advokato padėjėjui Rimvydui Buržinskui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Henrikas Sadauskas