9155f030-2c2b-440e-9ce0-0bfad34b5184 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-404-903/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00292-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 29 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R.

R. 2014-04-19, apie 04.48 val., J.Basanavičiaus g., Gargždų m., bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo, paaiÅ¡kino, kad kai policijos pareigÅ«nai jį sulaikė juos iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais.R.

R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2014-04-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-10873699-14, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2014-04-19, 04.46 val., R. R. nustatyta 1,72 promilės alkoholio, ir kitais byloje esančiais duomenimis. Taigi nekyla abejonių, jog R. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu.R.

R. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad R. R. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ â€“ įžeidė policijos pareigÅ«nus, anksčiau ne kartÄ baustas už pasirodymÄ girtam vieÅ¡oje vietoje, kita vertus, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nedirba, gyvena su tėvais, yra jų iÅ¡laikomas, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad R. R. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti skiriant baudos minimumÄ sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str.,187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:R. R. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus