9155ba4e-6b7f-4025-bb64-e7574696b5ef · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. N1-207-1023/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01582-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.8; 1.1.8.14; 1.2.4.6.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 25 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesimokantis, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : T. Å . 2018 m. sausio 8 d., apie 22.00 val., sodybos kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia ranka sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam D. J. į veidÄ , tuo nukentėjusiajam D.

J. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruva ir nubrozdinimu virÅ¡utinės lÅ«pos kairės pusės gleivinėje. Å iais veiksmais T. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje.Apklaustas įtariamuoju, T. Å . kaltu prisipažino ir parodė (b. l. 146-147, 151), kad 2018 m. sausio 8 d., vakare, kartu su K. Č. ir dar keletu vaikinų, kurių neįvardino, nuvažiavo pas D. J. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), aiÅ¡kintis, kodėl V.

Č. ir kita mergina vardu G. buvo uždarytos vyriÅ¡kio pravarde (duomenys neskelbtini) namuose ir niekas jų neiÅ¡leido. Jam įėjus į kiemÄ , kuriame buvo tamsu, pamatė, kad į laukÄ iÅ¡ kambario iÅ¡eina vaikinas. Jam pasirodė, kad jis ėjo arogantiÅ¡kai nusiteikęs. Tada jis pas jį paklausė ar jis D., jis pasakė, kad „jo“ ir tada sudavė jam delnu smÅ«gį į veidÄ . Nuo smÅ«gio vaikinas parkrito. Ar spyrė jam negali pasakyti, nepamena. Daugiau niekas jokių smÅ«gių D. nesudavė.

Po to jie iÅ¡važiavo. Dėl savo poelgio labai gailisi.Nukentėjusysis D. J. parodė (b. l. 16-17, 19), kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2018 m. sausio 8 d. apie 17.00 val., jis grįžo namo. Jam bÅ«nant namuose, lauke per langÄ pamatė Å¡viesÄ . Po kiek laiko iÅ¡girdo į duris kažkÄ baladojant. Prie durų nuėjo pažiÅ«rėti jo mama D. J.. Ji jam pasakė, kad pas jį atvažiavo kažkokie draugai. Jam nuėjus prie durų, į laukÄ jį pasitiko keli vaikinai, kurių nei vardo, nei pavardės nežino, jų veidų jis nematė, kaip buvo apsirengę pasakyti taip pat negali, kadangi buvo tamsu.

Jo vaikinai paklausė ar jis vardu D.. Jam atsakius taip, iÅ¡karto sulaukė smÅ«gio į veidÄ , po kurio nukrito ant žemės. Jo T. Å . atsiprašė, su juo susitaikė, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.Liudytojas E. L. parodė (b. l. 26-27), kad 2018 m. sausio 8 d., apie 22 val. jam bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jo brolis pasakė, kad kieme stovi kažkokie vaikinai. Vaikinai pasibeldė ir tada jo mama S. R. uždegė lauke Å¡viesÄ ir atidarė lauko duris. Ä® vidų įėjo vaikinas vardu T., kuris klausinėjo apie V..

Atėjo dar vienas vaikinas, kurio ankščiau nėra matęs, jis taip pat klausė apie V.. Vaikinai išėjo. Praėjus 20 min., jam paskambino D. J. ir pasakė, kad pas jį buvo atvažiavę kažkokie vyriškiai ir jį sumušė. Jam D. J. sakė, kad jie tik paklausė ar jis D. ir daugiau nieko nesakę mušė.Liudytojas P. L. parodė (b. l. 42-43), kad 2018 m. sausio 8 d. apie 22 val., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pamatė, kad prie kiemo vartų atvažiavo du automobiliai.

Vaikinai išlipę iš automobilio priėjo prie jo namo ir sustojo prie durų. Jų galėjo būti kokie 7-8. Į kambarį atėjo T. Š., jis klausė pas E. L. kaip V. atsidūrė pas V.? Tada pasakė, kad V. pasiėmė pati G.. Tada į kambarį atėjo dar vienas vaikinas ir klausė to paties. Vaikinai vėliau išėjo. Praėjus pusvalandžiui E. L. parašė D. J., kad pas jį buvo atvažiavę kažkokie vyrai, ir kad lauke jie jį sužalojo.Liudytojas K. Č. parodė (b. l. 73-74), kad 2018 m. sausio 8 d., vakare, tiksliai kuriuo laiku pasakyti negali, nuvažiavo kartu su T.

Å . ir dar keletu vaikinų, į (duomenys neskelbtini) aiÅ¡kintis, kodėl V. Č. ir kita mergina vardu G. buvo uždarytos vyriÅ¡kio pravarde (duomenys neskelbtini) namuose ir niekas jų neiÅ¡leido. Nuvykus pas E. L. į namus, pirmiausiai į namo vidų nuėjo T. Å .. O vėliau atėjo ir jis. Jis tik paklausė kas vyko (duomenys neskelbtini) namuose ir kas atsivežė V.. Jiems paaiÅ¡kino, kad V. pasikvietė G.. Tada nuvažiavo pas D. J.. Ä® kiemÄ nuėjo tik T. Å ., o jis liko maÅ¡inoje. T. Å . sugrįžus į automobilį jie iÅ¡važiavo į Prienus.Liudytojas M.

P. parodė (b. l. 61), kad 2018 m. sausio 8 d., visÄ dienÄ ir vakarÄ buvo namuose su savo tėvais. Niekur tÄ dienÄ nei vakare nebuvo iÅ¡važiavęs. Jis pažįsta E. ir P. L., D. J.. Jie pažįstami jau labai seniai. Niekas neprašė pas jį tÄ dienÄ parodyti kur gyvena minėti asmenys ir jis nieko tÄ vakarÄ nevežiojo. Apie tai, kad 2018 m. sausio 8 d., vakare buvo sumuÅ¡tas D. J., jam paskambino ir pasakė jo brolis.Liudytoja D. P. parodė (b. l. 64), kad M. P. yra jos sÅ«nus ir jis kartu su ja gyvena (duomenys neskelbtini). 2018 m. sausio 8 d. jos sÅ«nus M. visÄ dienÄ buvo namuose ir niekur nebuvo iÅ¡važiavęs.Liudytoja kaltinamojo T.

Å . atstovė pagal įstatymÄ S. B. parodė (b. l. 78), kad jos sÅ«nus T. Å . gyvena kartu su ja (duomenys neskelbtini). Ji sÅ«nų augina viena. Jos sÅ«nus klauso, tačiau kur, kÄ ir su kuo daro nesako. 2018 m. sausio 8 d., vakare jÄ informavo policijos pareigÅ«nai, kad jos sÅ«nų T. Å . sulaikė policija. Ji tik kitÄ dienÄ iÅ¡ savo sÅ«naus sužinojo, kad jį sulaikę buvo dėl to, kad jis sumušė kažkokį vaikinÄ .Be kaltinamojo T. Å . prisipažinimo, jo, nukentėjusiojo D. J. ir liudytojų parodymų, kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo taip pat patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys:Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas (b. l. 35-39), kuriame užfiksuota, kad liudytojas E. L. atpažįsta asmenį, tai yra T.

Å ., kuris buvo atvykęs į jo namus 2018 m. sausio 8 d.Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas (b. l. 44-47), kuriame užfiksuota, kad liudytojas P. L. atpažįsta asmenį, tai yra T. Å ., kuris buvo atvykęs į jo namus 2018 m. sausio 8 d.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 9), kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančios sodybos kieme.Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto iÅ¡vada (b. l. 23), kurioje nurodyta, kad D. J. padaryta kraujosruva ir nubrozdinimas virÅ¡utinės lÅ«pos kairės pusės gleivinėje.

Sužalojimas padarytas veikiant lÅ«pų sritį kietu buku žalojančiu daiktu, galimai užduotyje nurodytu laiku. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad T. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, nes jis 2018 m. sausio 8 d., apie 22.00 val., sodybos kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia ranka sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam D.

J. į veidÄ , tuo nukentėjusiajam D. J. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruva ir nubrozdinimu virÅ¡utinės lÅ«pos kairės pusės gleivinėje. Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Už T. Å . padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, ir jas suprato. Kaltinamasis T. Å . sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko dėl siÅ«lomos jam paskirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b. l. 156-160). Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ prieÅ¡ kitÄ asmenį – D. J.. Kaltinamojo T. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo T. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis T. Å . praeityje neteistas (b. l. 119-120), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 121-123), nedirba (b. l. 124), registruotas darbo biržoje (b. l. 125), psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 127), nesimoko (b. l. 129-130).

Nukentėjusysis civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nukentėjusiajam 2018 m. sausio 11 d. iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 161). Kaltinamasis sutinka su prokuroro pasiÅ«lyta viešųjų darbų bausme, kuri atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, ankstesnį kaltinamojo elgesį, aplinkÄ , kurioje padaryta nusikalstama veika, teismo manymu, yra tinkama bausmės rÅ«Å¡is kaltinamajam.Pagal BK 641 straispnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamsis T. Å . yra nepilnametis, teismas, skirdamas jam bausmę, atsižvelgia į bausmių skyrimo ypatumus nepilnamečiams (BK 80-81, 90-91 straipsniai).Ä® bausmės laikÄ T. Å . įskaitytinas kardomojo kalinimo laikas nuo 2018 m. sausio 9 d. 16.15 val. iki 2018 m. sausio 10 d. 15.50 val. (b. l. 135-137) (BK 65-66 straipsniai).Kaltinamajam T. Å . paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimas prižiÅ«rėti (b. l. 152-155), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a (į s a k o) : T. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti visuomenės labui po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T.

Å . paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti visuomenės labui po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. sausio 9 d. 16.15 val. iki 2018 m. sausio 10 d. 15.50 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , jÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms.

Kaltinamajam T. Å . paskirtas kardomasis priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti T. Å ., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                 Vaida Baumilė