9151ea03-bd54-490d-becc-cb74182bb3ba · Palangos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedyra sumokÄta. Likusių 40 000 litų iÅ¡ieÅ¡kojimas parduodant turtÄ iÅ¡ varžytinių prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams, nes Å¡iuo metu nekilnojamo turto kainos yra kritusios. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad Palangos miesto savivaldybÄ lÄtai sprendžia nuosavybÄs grÄ Å¾inimo klausimus. AtgavÄs nekilnojamÄ turtÄ arba gavÄs kompensacijÄ už jį, pareiÅ¡kÄjas galÄs atsiskaityti su D. R.. PareiÅ¡kÄjas praÅ¡Ä atsižvelgti į tai, kad augina du mažameÄius vaikus ir turi finansinių įsipareigojimų bankui.Suinteresuoto asmens D.
Legislator headnote
AI generated9151ea03-bd54-490d-becc-cb74182bb3ba · Palangos miesto apylinkÄs teismas: atstovas advokatas S.B. nesutiko, kad teismo sprendimo vykdymas bÅ«tų atidÄtas. NurodÄ, kad teismo nutartyje skolos iÅ¡mokÄjimas buvo numatytas dalimis. PareiÅ¡kÄjas pats pasiraÅ¡Ä taikos sutartį, privalo jÄ vykdyti. PareiÅ¡kÄjas ne nuolat gyvena(duomenys neskelbtini), vaikų interesai nebus pažeisti. Nekilnojamo turo kainų svyravimas nÄra priežastis nevykdyti teismo nutarties.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.2007-09-27 Palangos miesto apylinkÄs teismo nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-335-83/2007 buvo patvirtinta D.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-986-83/2012Procesinio sprendimo kategorijos116.8.; 117.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 2 d.Palanga Palangos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Liucija PaulauskaitÄ, sekretoriaujant Vidai VaiÄikauskaitei, dalyvaujant, suinteresuoto asmens D. R. atstovui advokatuiS.B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo vykdymo atidÄjimo, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas pateikÄ praÅ¡ymÄ atidÄti 2007-09-27 Palangos miesto apylinkÄs teismo nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-335-83/2007 vykdymÄ iki 2017 m. rugsÄjo 1 d.PareiÅ¡kÄjas savo pareiÅ¡kime nurodÄ, kad didžioji skolos dalis â 260 000 litų pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį D.
R. yra sumokÄta. Likusių 40 000 litų iÅ¡ieÅ¡kojimas parduodant turtÄ iÅ¡ varžytinių prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams, nes Å¡iuo metu nekilnojamo turto kainos yra kritusios. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad Palangos miesto savivaldybÄ lÄtai sprendžia nuosavybÄs grÄ Å¾inimo klausimus. AtgavÄs nekilnojamÄ turtÄ arba gavÄs kompensacijÄ už jį, pareiÅ¡kÄjas galÄs atsiskaityti su D. R.. PareiÅ¡kÄjas praÅ¡Ä atsižvelgti į tai, kad augina du mažameÄius vaikus ir turi finansinių įsipareigojimų bankui.Suinteresuoto asmens D.
R. atstovas advokatas S.B. nesutiko, kad teismo sprendimo vykdymas bÅ«tų atidÄtas. NurodÄ, kad teismo nutartyje skolos iÅ¡mokÄjimas buvo numatytas dalimis. PareiÅ¡kÄjas pats pasiraÅ¡Ä taikos sutartį, privalo jÄ vykdyti. PareiÅ¡kÄjas ne nuolat gyvena(duomenys neskelbtini), vaikų interesai nebus pažeisti. Nekilnojamo turo kainų svyravimas nÄra priežastis nevykdyti teismo nutarties.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.2007-09-27 Palangos miesto apylinkÄs teismo nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-335-83/2007 buvo patvirtinta D.
R. ir D. R. taikos sutartis dÄl santuokoje įgyto turto pasidalijimo, pagal kuriÄ D. R. atiteko gyvenamas namas ir garažas (duomenys neskelbtini) , o D. R. 300 000 litų kompensacijÄ D. R. įsipareigojo sumokÄti iki 2009 metų kovo mÄn. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 74-14197 esanÄios turto vertÄs pažymos matyti, kad namo UžkanavÄs g. 37, Palangoje, vertÄ yra 225 000 litai. D. R. iÅ¡mokÄjo 260000 litų kompensacijÄ , nesumokÄjÄs D. R. 40 000 litų. 2010-05-12 antstolÄ buvo paskelbusi apie namo pardavimÄ iÅ¡ varžytinių.
IÅ¡ Å¡ių dumenų matyti, kad turto kaina kritusi. ValstybÄje ekonominei situacijai gerÄjant, netikslinga skubotai parduoti turtÄ iÅ¡ varžytinių. D. R. pateikÄ ieÅ¡kinį dÄl ginÄo statinio padalijimo praÄjus deÅ¡imt metų po santuokos nutraukimo, laikoma, kad atidedant likusios kompensacijos dalies grÄ Å¾inimÄ , nebus pažeisti D. R. teisÄti interesai Å¡iuo konkreÄiu laikotarpiu.Palangos miesto savivaldybÄ spÄsdama nuosavybÄs teisių atkÅ«rimo D. R. klausimÄ sprendžia, atlikta įvertinimo ekspertizÄ, kokia dalis grÄ Å¾intino pastato yra perstatyta ir ketina priimti sprendimÄ dÄl nuosavybÄs grÄ Å¾inimo bÅ«do.
Atsižvelgiant į tai, kad D. R. iÅ¡mokÄjo didžiÄ jÄ dalį kompensacijos nustatytais terminais D. R., o likusios dalies negali sumokÄti dÄl blogos materialinÄs padÄties â kompensacijos iÅ¡mokÄjimui pasinaudojo paskola, gauta iÅ¡ banko. PareiÅ¡kÄjo pagrindinis pragyvenimo Å¡altinis gaunama pensija, iÅ¡ kurios dengia bankinius įsipareigojimus, iÅ¡laiko du mažameÄius vaikus. Ä®vertinant, kad Palangos miesto savivaldybei iÅ¡sprendus nuosavybÄs grÄ Å¾inimo klausimus, D. R. turtinÄ padÄtis pagerÄs, teismas pripažįsta esant pagrindui atidÄti 2007-09-27 Palangos miesto apylinkÄs teismo nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-335-83/2007 vykdymÄ dÄl likusios 40000 litų kompensacijos iÅ¡mokÄjimo.
AtidÄjimo terminas nustatytinas trumpesnis nei praÅ¡o pareiÅ¡kÄjas, nes byloje nÄra duomenų, rodanÄių bÅ«tinumÄ minÄto sprendimo vykdymÄ atidÄti bÅ«tent iki 2017 metų rugsÄjo 1 d., o nuosavybÄs grÄ Å¾inimo klausimai Palangos miesto savivaldybÄje jau turÄjo bÅ«ti iÅ¡sprÄsti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 str., teismas n u t a r i a: D. R. praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies. AtidÄti 2007-09-27 Palangos miesto apylinkÄs teismo nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-335-83/2007 dÄl 40000 litų kompensacijos iÅ¡mokÄjimo D.
R. vykdymÄ iki 2014-01-01.Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Palangos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                               Liucija PaulauskaitÄ