Legislator Case Law & Legislation
9151ea03-bd54-490d-becc-cb74182bb3ba AI generated

9151ea03-bd54-490d-becc-cb74182bb3ba · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 9151ea03-bd54-490d-becc-cb74182bb3ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

yra sumokėta. Likusių 40 000 litų iÅ¡ieÅ¡kojimas parduodant turtÄ iÅ¡ varžytinių prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams, nes Å¡iuo metu nekilnojamo turto kainos yra kritusios. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Palangos miesto savivaldybė lėtai sprendžia nuosavybės grÄ Å¾inimo klausimus. Atgavęs nekilnojamÄ turtÄ arba gavęs kompensacijÄ už jį, pareiÅ¡kėjas galės atsiskaityti su D. R.. PareiÅ¡kėjas prašė atsižvelgti į tai, kad augina du mažamečius vaikus ir turi finansinių įsipareigojimų bankui.Suinteresuoto asmens D.

Legislator headnote

AI generated

9151ea03-bd54-490d-becc-cb74182bb3ba · Palangos miesto apylinkės teismas: atstovas advokatas S.B. nesutiko, kad teismo sprendimo vykdymas bÅ«tų atidėtas. Nurodė, kad teismo nutartyje skolos iÅ¡mokėjimas buvo numatytas dalimis. PareiÅ¡kėjas pats pasirašė taikos sutartį, privalo jÄ vykdyti. PareiÅ¡kėjas ne nuolat gyvena(duomenys neskelbtini), vaikų interesai nebus pažeisti. Nekilnojamo turo kainų svyravimas nėra priežastis nevykdyti teismo nutarties.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.2007-09-27 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-335-83/2007 buvo patvirtinta D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-986-83/2012Procesinio sprendimo kategorijos116.8.; 117.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 2 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, sekretoriaujant Vidai Vaičikauskaitei, dalyvaujant, suinteresuoto asmens D. R. atstovui advokatuiS.B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo vykdymo atidėjimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ atidėti 2007-09-27 Palangos miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-335-83/2007 vykdymÄ iki 2017 m. rugsėjo 1 d.PareiÅ¡kėjas savo pareiÅ¡kime nurodė, kad didžioji skolos dalis – 260 000 litų pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį D.

R. yra sumokėta. Likusių 40 000 litų iÅ¡ieÅ¡kojimas parduodant turtÄ iÅ¡ varžytinių prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams, nes Å¡iuo metu nekilnojamo turto kainos yra kritusios. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Palangos miesto savivaldybė lėtai sprendžia nuosavybės grÄ Å¾inimo klausimus. Atgavęs nekilnojamÄ turtÄ arba gavęs kompensacijÄ už jį, pareiÅ¡kėjas galės atsiskaityti su D. R.. PareiÅ¡kėjas prašė atsižvelgti į tai, kad augina du mažamečius vaikus ir turi finansinių įsipareigojimų bankui.Suinteresuoto asmens D.

R. atstovas advokatas S.B. nesutiko, kad teismo sprendimo vykdymas bÅ«tų atidėtas. Nurodė, kad teismo nutartyje skolos iÅ¡mokėjimas buvo numatytas dalimis. PareiÅ¡kėjas pats pasirašė taikos sutartį, privalo jÄ vykdyti. PareiÅ¡kėjas ne nuolat gyvena(duomenys neskelbtini), vaikų interesai nebus pažeisti. Nekilnojamo turo kainų svyravimas nėra priežastis nevykdyti teismo nutarties.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.2007-09-27 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-335-83/2007 buvo patvirtinta D.

R. ir D. R. taikos sutartis dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo, pagal kuriÄ D. R. atiteko gyvenamas namas ir garažas (duomenys neskelbtini) , o D. R. 300 000 litų kompensacijÄ D. R. įsipareigojo sumokėti iki 2009 metų kovo mėn. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 74-14197 esančios turto vertės pažymos matyti, kad namo Užkanavės g. 37, Palangoje, vertė yra 225 000 litai. D. R. iÅ¡mokėjo 260000 litų kompensacijÄ , nesumokėjęs D. R. 40 000 litų. 2010-05-12 antstolė buvo paskelbusi apie namo pardavimÄ iÅ¡ varžytinių.

IÅ¡ Å¡ių dumenų matyti, kad turto kaina kritusi. Valstybėje ekonominei situacijai gerėjant, netikslinga skubotai parduoti turtÄ iÅ¡ varžytinių. D. R. pateikė ieÅ¡kinį dėl ginčo statinio padalijimo praėjus deÅ¡imt metų po santuokos nutraukimo, laikoma, kad atidedant likusios kompensacijos dalies grÄ Å¾inimÄ , nebus pažeisti D. R. teisėti interesai Å¡iuo konkrečiu laikotarpiu.Palangos miesto savivaldybė spęsdama nuosavybės teisių atkÅ«rimo D. R. klausimÄ sprendžia, atlikta įvertinimo ekspertizė, kokia dalis grÄ Å¾intino pastato yra perstatyta ir ketina priimti sprendimÄ dėl nuosavybės grÄ Å¾inimo bÅ«do.

Atsižvelgiant į tai, kad D. R. iÅ¡mokėjo didžiÄ jÄ dalį kompensacijos nustatytais terminais D. R., o likusios dalies negali sumokėti dėl blogos materialinės padėties – kompensacijos iÅ¡mokėjimui pasinaudojo paskola, gauta iÅ¡ banko. PareiÅ¡kėjo pagrindinis pragyvenimo Å¡altinis gaunama pensija, iÅ¡ kurios dengia bankinius įsipareigojimus, iÅ¡laiko du mažamečius vaikus. Ä®vertinant, kad Palangos miesto savivaldybei iÅ¡sprendus nuosavybės grÄ Å¾inimo klausimus, D. R. turtinė padėtis pagerės, teismas pripažįsta esant pagrindui atidėti 2007-09-27 Palangos miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-335-83/2007 vykdymÄ dėl likusios 40000 litų kompensacijos iÅ¡mokėjimo.

Atidėjimo terminas nustatytinas trumpesnis nei praÅ¡o pareiÅ¡kėjas, nes byloje nėra duomenų, rodančių bÅ«tinumÄ minėto sprendimo vykdymÄ atidėti bÅ«tent iki 2017 metų rugsėjo 1 d., o nuosavybės grÄ Å¾inimo klausimai Palangos miesto savivaldybėje jau turėjo bÅ«ti iÅ¡spręsti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 str., teismas n u t a r i a: D. R. praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Atidėti 2007-09-27 Palangos miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-335-83/2007 dėl 40000 litų kompensacijos iÅ¡mokėjimo D.

R. vykdymÄ iki 2014-01-01.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Liucija Paulauskaitė