Legislator Case Law & Legislation
9151daa6-3cd6-46f7-a44a-0fba802f3d60 AI generated

9151daa6-3cd6-46f7-a44a-0fba802f3d60 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9151daa6-3cd6-46f7-a44a-0fba802f3d60
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T-4-679-21/2004Baudžiamoji byla Nr. N1-1435-270/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50262-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.15.; 2.1.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl 2017 m. liepos 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, - n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-07-27 priėmė ir paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-1435-270/2017.Baudžiamojo proceso kodekso 3081 str. 1 d. nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiÅ¡kimus iÅ¡taisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Teismo nuosprendyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, kaltinamojo pavardę, vietoj esamos K., nurodant K..Å ios raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymas nepakeičia teismo nuosprendžio esmės.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 27 d. nuosprendyje padarytÄ klaidÄ vietoj kaltinamojo pavardės „M.

Legislator headnote

AI generated

9151daa6-3cd6-46f7-a44a-0fba802f3d60 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: N1-1435-270/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50262-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.15.; 2.1.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl 2017 m. liepos 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, - n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-07-27 priėmė ir paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-1435-270/2017.Baudžiamojo proceso kodekso 3081 str. 1 d. nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiÅ¡kimus iÅ¡taisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Teismo nuosprendyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, kaltinamojo pavardę, vietoj esamos K., nurodant K..Å ios raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymas nepakeičia teismo nuosprendžio esmės.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 27 d. nuosprendyje padarytÄ klaidÄ vietoj kaltinamojo pavardės „M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-4-679-21/2004Baudžiamoji byla Nr. N1-1435-270/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50262-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.15.; 2.1.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl 2017 m. liepos 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, - n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-07-27 priėmė ir paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-1435-270/2017.Baudžiamojo proceso kodekso 3081 str. 1 d. nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiÅ¡kimus iÅ¡taisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Teismo nuosprendyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, kaltinamojo pavardę, vietoj esamos K., nurodant K..Å ios raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymas nepakeičia teismo nuosprendžio esmės.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 27 d. nuosprendyje padarytÄ klaidÄ vietoj kaltinamojo pavardės „M.

K.“ nurodant pavardę „M. K.“. Å i nutartis yra neatskiriamoji Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-27 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. N1-1435-270/2017, dalis.Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                           Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras