Legislator Case Law & Legislation
915107fa-6561-4eaa-a9a1-e2527cfcf340 AI generated

915107fa-6561-4eaa-a9a1-e2527cfcf340 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 915107fa-6561-4eaa-a9a1-e2527cfcf340
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              G. K. 2015-11-05 apie 18.50 val. Vasario 16-osios gatvėje, PilviÅ¡kių mstl. VilkaviÅ¡kio r. sav., pažeisdamas LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. draudimÄ (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija), nusipirkdamas iÅ¡ nenustatyto asmens, įsigijo sau rÅ«kyti 1 pakelių cigarečių „NL“ be banderolės, kurio muitinė vertė 2,35 euro.             Tokiu bÅ«du G.

Legislator headnote

AI generated

915107fa-6561-4eaa-a9a1-e2527cfcf340 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybėn G. K. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi, paaiÅ¡kino, jog prie parduotuvės, esančios Vasario 16-osios gatvėje, PilviÅ¡kių miestelio centre, iÅ¡ jam nepažįstamos moters už 1,5 Eur nusipirko sau rÅ«kyti 1 pakelį rusiÅ¡kų cigarečių „NL“ su rusiÅ¡ka banderole, pripažįstantis, kad apie draudimÄ pirkti Lietuvoje tokias cigaretes žinojęs.             G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.8.-1114-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00944-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos – 2.9.2; 2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015 m. lapkričio 25 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              G. K. 2015-11-05 apie 18.50 val. Vasario 16-osios gatvėje, PilviÅ¡kių mstl. VilkaviÅ¡kio r. sav., pažeisdamas LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. draudimÄ (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija), nusipirkdamas iÅ¡ nenustatyto asmens, įsigijo sau rÅ«kyti 1 pakelių cigarečių „NL“ be banderolės, kurio muitinė vertė 2,35 euro.             Tokiu bÅ«du G.

K. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybėn G. K. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi, paaiÅ¡kino, jog prie parduotuvės, esančios Vasario 16-osios gatvėje, PilviÅ¡kių miestelio centre, iÅ¡ jam nepažįstamos moters už 1,5 Eur nusipirko sau rÅ«kyti 1 pakelį rusiÅ¡kų cigarečių „NL“ su rusiÅ¡ka banderole, pripažįstantis, kad apie draudimÄ pirkti Lietuvoje tokias cigaretes žinojęs.             G.

K. kaltė byloje be jo paties rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra įrodyta : 2015-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-43282254-15, policijos pareigūno A. T. tarnybiniu pranešimu, prekės paėmimo protokolu, jos muitinės vertės nustatymo pažymomis.             G. K. veika byloje pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, kadangi jo neteisėtai įgytos ir vartotos akcizu apmokestinamos prekės vertė su privalomais mokėti valstybei mokesčiais (muitinė vertė) nesiekė 2 BBND.             Traukiamo atsakomybėn G.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir pareiÅ¡kė apie nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, savo paaiÅ¡kinimais padėjo nustatyti prekės neteisėto įgijimo aplinkybes.G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, ir į tai, jog prekių kiekis ir vertė, kuriomis Å¡iuo atveju buvo neteisėtai disponuota yra minimalus, todėl teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis taip pat yra arti minimalaus, G.

K. bylos duomenimis neteistas, turi 1 galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kt. rūšies teisės pažeidimÄ , nedirba, pragyvena padedamas motinos ir iÅ¡ pavienių uždarbių pas žmones, jam paskirtina minimalaus pagal įstatymo sankcijÄ dydžio administracinė nuobauda – 28 eurų bauda su sulaikytos prekės konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 302 , 1632 str. 1 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismasn u t a r ė :              G. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (28 EUR) baudÄ su prekių – 1 pakelio cigarečių „NL“ be banderolės, konfiskavimu.             Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15053050512, įmokos kodas – 1001.

             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        A. V.                          Â