915107fa-6561-4eaa-a9a1-e2527cfcf340 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui G. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo G. K. administracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :              G. K. 2015-11-05 apie 18.50 val. Vasario 16-osios gatvÄje, PilviÅ¡kių mstl. VilkaviÅ¡kio r. sav., pažeisdamas LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolÄs įstatymo 14 str. 4 d. draudimÄ (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija), nusipirkdamas iÅ¡ nenustatyto asmens, įsigijo sau rÅ«kyti 1 pakelių cigareÄių âNLâ be banderolÄs, kurio muitinÄ vertÄ 2,35 euro.             Tokiu bÅ«du G.
Legislator headnote
AI generated915107fa-6561-4eaa-a9a1-e2527cfcf340 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybÄn G. K. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kÄ, kad gailisi, paaiÅ¡kino, jog prie parduotuvÄs, esanÄios Vasario 16-osios gatvÄje, PilviÅ¡kių miestelio centre, iÅ¡ jam nepažįstamos moters už 1,5 Eur nusipirko sau rÅ«kyti 1 pakelį rusiÅ¡kų cigareÄių âNLâ su rusiÅ¡ka banderole, pripažįstantis, kad apie draudimÄ pirkti Lietuvoje tokias cigaretes žinojÄs.             G.
Full text
Vilkavi?kio rajono                                                                                AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-1114-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00944-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos â 2.9.2; 2.14.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINÄ NUOBAUDÄ 2015 m. lapkriÄio 25 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas A.
V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui G. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo G. K. administracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :              G. K. 2015-11-05 apie 18.50 val. Vasario 16-osios gatvÄje, PilviÅ¡kių mstl. VilkaviÅ¡kio r. sav., pažeisdamas LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolÄs įstatymo 14 str. 4 d. draudimÄ (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija), nusipirkdamas iÅ¡ nenustatyto asmens, įsigijo sau rÅ«kyti 1 pakelių cigareÄių âNLâ be banderolÄs, kurio muitinÄ vertÄ 2,35 euro.             Tokiu bÅ«du G.
K. padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybÄn G. K. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kÄ, kad gailisi, paaiÅ¡kino, jog prie parduotuvÄs, esanÄios Vasario 16-osios gatvÄje, PilviÅ¡kių miestelio centre, iÅ¡ jam nepažįstamos moters už 1,5 Eur nusipirko sau rÅ«kyti 1 pakelį rusiÅ¡kų cigareÄių âNLâ su rusiÅ¡ka banderole, pripažįstantis, kad apie draudimÄ pirkti Lietuvoje tokias cigaretes žinojÄs.             G.
K. kaltÄ byloje be jo paties raÅ¡ytinių ir žodinių paaiÅ¡kinimų yra įrodyta : 2015-11-13 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 56P-43282254-15, policijos pareigÅ«no A. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, prekÄs paÄmimo protokolu, jos muitinÄs vertÄs nustatymo pažymomis.             G. K. veika byloje pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, kadangi jo neteisÄtai įgytos ir vartotos akcizu apmokestinamos prekÄs vertÄ su privalomais mokÄti valstybei mokesÄiais (muitinÄ vertÄ) nesiekÄ 2 BBND.             Traukiamo atsakomybÄn G.
K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir pareiÅ¡kÄ apie nuoÅ¡irdų gailÄjimÄ si, savo paaiÅ¡kinimais padÄjo nustatyti prekÄs neteisÄto įgijimo aplinkybes.G. K. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių byloje nenustatyta.             Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau aptartas aplinkybes, ir į tai, jog prekių kiekis ir vertÄ, kuriomis Å¡iuo atveju buvo neteisÄtai disponuota yra minimalus, todÄl teisÄs pažeidimo pavojingumo laipsnis taip pat yra arti minimalaus, G.
K. bylos duomenimis neteistas, turi 1 galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ už kt. rūšies teisÄs pažeidimÄ , nedirba, pragyvena padedamas motinos ir iÅ¡ pavienių uždarbių pas žmones, jam paskirtina minimalaus pagal įstatymo sankcijÄ dydžio administracinÄ nuobauda â 28 eurų bauda su sulaikytos prekÄs konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 302 , 1632 str. 1 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismasn u t a r Ä :              G. K., asmens kodas â (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., paskirti administracinÄ nuobaudÄ â dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (28 EUR) baudÄ su prekių â 1 pakelio cigareÄių âNLâ be banderolÄs, konfiskavimu.             Nutarimo vykdymo kontrolÄ pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai ir MarijampolÄs AVPK VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad baudÄ jis privalantis sumokÄti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas â 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB âSwedbankâ, banko kodas â 73000, įmokos paskirtis â bauda administracinio teisÄs pažeidimo byloje ROIK : 15053050512, įmokos kodas â 1001.
             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .                          TeisÄjas                                                                        A. V.                          Â