9150e37a-eeeb-4281-9afb-077d3577b6bf · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedUkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas E. P., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens P. D. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, nustatÄ: P. D. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . NurodÄ, kad yra pensininkas, jam dažnai dÄl sveikatos tenka lankytis Vilniuje, SantariÅ¡kių ligoninÄje. SutuoktinÄ taip pat turi sveikatos problemų, reikalinga nuolat sekti sveikatos pakitimus.
Legislator headnote
AI generated9150e37a-eeeb-4281-9afb-077d3577b6bf · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog suÄjo daugiau kaip pusÄ paskirtojo specialiosios teisÄs atÄmimo termino. P. D. teismui pateikÄ medicininį pažymÄjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad ji psichiatro dispanserinÄje įskaitoje neįraÅ¡ytas ir nesigydÄ (b.l. 5-6); sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad P. D. atestuotas pagal keturių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 3), vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininÄ pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad P. D. gali vairuoti transporto priemones be apribojimų (b.l. 4).
Full text
                                                                                                        Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-1105-627/2015                                                     Proceso numeris 4-49-3-01067-2013-0                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                                                                                                  N U T A R T I S2015 m. spalio 20 d.
UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas E. P., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens P. D. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, nustatÄ: P. D. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . NurodÄ, kad yra pensininkas, jam dažnai dÄl sveikatos tenka lankytis Vilniuje, SantariÅ¡kių ligoninÄje. SutuoktinÄ taip pat turi sveikatos problemų, reikalinga nuolat sekti sveikatos pakitimus.
Nuolat tenka rÅ«pintis vaistų įsigijimu, nusipirkti maisto, todÄl neturint teisÄs vairuoti transporto priemones negali pilnai pasirÅ«pinti savimi ir savo sutuoktine. DÄl Å¡ių priežasÄių jam labai reikalingas vairuotojo pažymÄjimas, kad galÄtų su gydytojų pagalba stebÄti sveikatos bÅ«klÄ, savalaikiai atlikti visas skiriamas procedÅ«ras ir visapusiÅ¡kai pasirÅ«pinti Å¡eimos gerove. Nurodo, kad administracinio areÅ¡to bausmÄ yra atlikÄs, iÅ¡klausÄ privalomÄ keturių valandų programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, psichiatrijos ir priklausomybÄs ligų dispanserinÄje įskaitoje nÄra įraÅ¡ytas, naujų pažeidimų nÄra padarÄs.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. kovo 17 d. nutarimu už LR ATPK 130 str. 1 d.
P. D. buvo paskirta administracinÄ nuobauda â 15 (penkiolikos) parų administracinis areÅ¡tas su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ <â¦>, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog suÄjo daugiau kaip pusÄ paskirtojo specialiosios teisÄs atÄmimo termino. P. D. teismui pateikÄ medicininį pažymÄjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad ji psichiatro dispanserinÄje įskaitoje neįraÅ¡ytas ir nesigydÄ (b.l. 5-6); sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad P. D. atestuotas pagal keturių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 3), vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininÄ pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad P. D. gali vairuoti transporto priemones be apribojimų (b.l. 4).
IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs rajono policijos komisariato pažymos matyti, kad P. D. teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, administracinį areÅ¡tÄ atliko nuo 2014-05-07 iki 2014-05-22.Atsižvelgiant į tai, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo už jo padarytÄ pažeidimÄ paskirtÄ pagrindinÄ nuobaudÄ Ä¯vykdÄ, administracinį areÅ¡tÄ atliko, praÄjo daugiau kaip pusÄ specialiosios teisÄs atÄmimo termino laiko, teisÄs atÄmimo laikotarpiu P. D. nepadarÄ naujo pažeidimo, teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau pasiekti.
Esant tokioms aplinkybÄms ir vadovaujantis ATPK 329 str., P. D. paskirtas specialiosios teisÄs atÄmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str., n u t a r Ä : Sutrumpinti UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. kovo 17 d. nutarimu, administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-12-627/2014, P. D. atimtos teisÄs vairuoti transporto priemones terminÄ .Nutartį iÅ¡siųsti Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs rajono policijos komisariatui ir P. D..Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                 E. P.