9150d473-d634-4e2f-8ac9-c29dfe4effce · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3724-130/11(Proceso Nr. 2-03-3-02651-2011-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 106.6; 109; 118.5(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alma Pilipaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-3724-130/11 pagal ieÅ¡kovo R. P. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. M. B., atstovaujamam įstatyminės atstovės K.

B., trečiajam asmeniui Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o sumažinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-12-14 sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį iki 200 Lt per mėnesį sÅ«naus M. M. B. iÅ¡laikymui iki vaikas sulauks pilnametystės.  2011-10-25 parengiamasis posėdis buvo atidėtas be datos, suteikiant Å¡alims galimybę sudaryti taikos sutartį. 2011-10-28 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 140 str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių pateikta taikos sutartis sudaryta Å¡alių valia. Taikos sutartį sudarė asmenys, kuriems suteikta teisė sudaryti ir pasiraÅ¡yti taikos sutartį. Sutarties sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, nepažeidžia kitų, neįtrauktų į bylÄ asmenų teisių, nes jokiems kitiems asmenims sutarties sÄ lygomis nėra uždedamos jokios pareigos.

Pateikta sutartis atitinka įstatymus, nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso, Å¡alių nepilnamečio vaiko teisių ir interesų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtinama. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. pagrindu. Å alims žinomos CPK 294 str. 2 d. numatytos bylos nutraukimo pasekmės.IeÅ¡kovas sumokėjo 288 Lt žyminį mokestį. CPK 87 str. 2 d. nustato, kad Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 216 Lt žyminio mokesčio (288 * 75 /100). Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (27 Lt) priteistinos iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis (CPK 94 str., Taikos sutarties 3 p.). IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina paÅ¡to iÅ¡laidų suma minusuojama iÅ¡ jam grÄ Å¾intino žyminio mokesčio, todėl grÄ Å¾inamas žyminis mokestis sudaro 202,50 Lt.Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r ė : ieÅ¡kovo R.

P. B. ir atsakovo M. M. B., atstovaujamo įstatyminės atstovės K. B., praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Civilinėje byloje Nr. 2-3724-130/11 patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„TAIKOS SUTARTISCivilinėje byloje Nr. 2-3724-130/20112011-10-28, VilniusR. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (toliau -IeÅ¡kovas) ir M. M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovas), atstovaujamas įstatyminės atstovės K.

B., asmens kodas(duomenys neskelbtini) gyvenančios(duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovo atstovė), IeÅ¡kovas ir Atsakovas kartu vadinami Å alimis, atsižvelgdami į tai, jog:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas sumažinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-12-14 sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį iki 200 litų per mėnesį sÅ«naus M. M. B. iÅ¡laikymui iki vaikas sulauks pilnametystės (aÅ¡tuoniolikos metų);Å alys siekia iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ ir užbaigti civilinę bylÄ Nr. Nr.2-3724-130/2011 taikos sutartimi;todėl vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str.

Å alys susitaria ir sudaro Å¡iÄ taikos sutartį, (toliau - Taikos sutartis), civilinėje byloje Nr.2-3724-130/2011 ir praÅ¡o Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo (toliau - Teismas) raÅ¡ytinio proceso tvarka jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ Nr.2-3724-130/2011- nutraukti:1.             Šalys sutinka sumažinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-12-14 sprendimu priteistoiÅ¡laikymo dydį iki 400 (keturių Å¡imtų) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomissÅ«naus M.

M. B. iÅ¡laikymui ir praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkėsteismo 2004-12-14 sprendimu civ.byloje Nr.N-2-12121-33/2004 m. patvirtintos sutarties dėlsantuokos nutraukimo pasekmių 6 punktÄ , jį iÅ¡dėstant taip:„R. P. B. moka K. B. 400 (keturių Å¡imtų) litų dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis sÅ«naus M. M. B. iÅ¡laikymui nuo 2011 metų lapkričio 1 dienos iki vaikas sulauks pilnametystės. SÅ«nui suėjus pilnametystei, R. P. B. įsipareigoja jam mokėti 400 (keturių Å¡imtų) litų dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis su sÄ lyga, kad jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų.“Kiekviena iÅ¡ Å alių prisiims visas savo patirtas atstovavimo iÅ¡laidas bei vykdymo iÅ¡laidas (iÅ¡laidas antstoliams) ir nereikalaus jų iÅ¡ kitos Å alies.Å alys įsipareigoja lygiomis dalimis atlyginti valstybei iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.IeÅ¡kovas praÅ¡o Teismo sugražinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Å alys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Taikos sutartį neteisėta, taip pat pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad nė vienai iÅ¡ Å¡alių nėra pateikta jokių kitų trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos Taikos sutarčiai.Å alys pareiÅ¡kia, kad įsigaliojus Å¡iai Taikos sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr.2-3724-130/2011 bus visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas.

Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, jog Å¡iai Taikos sutarčiai įsigaliojus ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ Å¡alys nebeturės teisės. Å alims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.“.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-3724-130/11 pagal ieÅ¡kovo R.

P. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. M. B., atstovaujamam įstatyminės atstovės K. B., trečiajam asmeniui Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R. P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 202,50 Lt (du Å¡imtus du Lt 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-05-24 įmokos mokėjimo kvitu bei 2011-06-02 įmokos mokėjimo kvitu AB banke Swedbank į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , esančiÄ AB banke Swedbank.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. B. įstatyminės atstovės K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 13,50 Lt (trylika Lt 50 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, mokesčio kodas 5660). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims, trečiajam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                             Alma Pilipaitienė