Legislator Case Law & Legislation
914d9b7e-c24f-4e03-80b0-e806d9eb4a06 AI generated

914d9b7e-c24f-4e03-80b0-e806d9eb4a06 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 914d9b7e-c24f-4e03-80b0-e806d9eb4a06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2S-239-10 Marijosiene teismingumas       Civilinė byla Nr. 2S-1215-302/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02796-2012-1         Procesinio sprendimo kategorijos: 122.2.; 122.3.; 122.4. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Romualda Janovičienė,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės O. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarties, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės O.

Legislator headnote

AI generated

914d9b7e-c24f-4e03-80b0-e806d9eb4a06 · Vilniaus apygardos teismas: Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentaiApeliantė O. S. pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarties ir praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį bei perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Nurodo, kad teismas neatsižvelgė į tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-654-101/2013 yra sustabdyta 2013-01-21 nutartimi iki Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2S-117-881/2013 pagal atsakovės O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2S-239-10 Marijosiene teismingumas       Civilinė byla Nr. 2S-1215-302/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02796-2012-1         Procesinio sprendimo kategorijos: 122.2.; 122.3.; 122.4. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Romualda Janovičienė,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės O. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarties, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės O.

S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, ir n u s t a t ė:I. Ginčo esmėIeÅ¡kovė O. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. S., praÅ¡ydama nutraukti 2008-08-16 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ santuokÄ dėl atsakovo kaltės, priteisti ieÅ¡kovei ½ dalį 120 000 Lt atsakovo banko sÄ skaitoje esančio darbo užmokesčio ir indėlių sumos, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti iki santuokos sudarymo turėtÄ pavardę – B. bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmėVilniaus rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 25 d. nutartimi, ieškinį atsisakė priimti. Nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme jau yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-654-101/2013 pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovei O. S. dėl santuokos nutraukimo ir kitų klausimų, susijusių su santuokos nutraukimu, išsprendimo, taip pat, jog V. S. ieškinys minėtame teisme priimtas 2012-11-29. Teismas nurodė, jog dviejose teismuose negali būti nagrinėjamos kaip atskiros bylos dėl tų pačių šalių ir dėl tos pačios santuokos nutraukimo.III.

Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentaiApeliantė O. S. pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarties ir praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį bei perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Nurodo, kad teismas neatsižvelgė į tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-654-101/2013 yra sustabdyta 2013-01-21 nutartimi iki Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2S-117-881/2013 pagal atsakovės O.

S. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-25 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3575-860/2012 iÅ¡nagrinėjimo. Pažymi, jog kadangi Vilniaus apygardos teismas 2013-03-29 nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-25 nutartį panaikino ir įpareigojo teismÄ iÅ¡ naujo spręsti ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , 2013-04-25 nutartis, kuria atsisakyta iÅ¡ naujo priimti ieÅ¡kinį yra neteisėta ir nepagrįsta. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados          Atskirasis skundas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.).

Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė O. S. 2012 m. spalio 15 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ tarp ieÅ¡kovės O. S. ir atsakovo V. S. dėl atsakovo kaltės; priteisti ieÅ¡kovei ½ dalį 120 000 Lt atsakovo banko sÄ skaitoje esančio darbo užmokesčio ir indėlių sumos, iÅ¡ viso - 60 000 Lt; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti iki santuokos sudarymo turėtÄ pavardę – B. bei priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ( b. l. 1-4).

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 25 d. nutartimi ieÅ¡kinį atsisakė priimti kaip neteismingÄ Lietuvos Respublikos teismams (b. l. 9-10). Minėta nutartis Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 29 d. buvo panaikinta ir ieÅ¡kovės O. S. ieÅ¡kinio priėmimo klausimas buvo grÄ Å¾intas pirmosios instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo ( b. l. 19-21).IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-654-101/2013 pagal ieÅ¡kovo V.

S. ieÅ¡kinį atsakovei O. S. dėl santuokos nutraukimo, kuri 2013 m. sausio 21 d. nutartimi buvo sustabdyta iki kol bus iÅ¡nagrinėtas apeliantės O. S. atskirasis skundas dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nutarties. Kaip jau minėta anksčiau bei kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartis buvo panaikinta ir apeliantės ieÅ¡kinio priėmimo klausimas buvo grÄ Å¾intas spręsti pirmosios instancijos teismui, t.y. Vilniaus rajono apylinkės teismui, iÅ¡ naujo.

Atsižvelgiant į tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme civilinė byla pagal ieÅ¡kovo V. S. ieÅ¡kinį atsakovei O. S. dėl santuokos nutraukimo buvo gauta 2012 m. lapkričio 28 d., o Vilniaus rajono apylinkės teisme civilinė byla pagal ieÅ¡kovės O. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės 2012 m. spalio 25 d., konstatuotina, jog apeliantė O. S. į teismÄ su ieÅ¡kiniu kreipėsi anksčiau negu atsakovas V. S., todėl pirmosios instancijos teismas neteisingai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , atsisakydamas priimti ieÅ¡kinį dėl to, jog kitame teisme yra paduotas kitos Å¡alies ieÅ¡kinys dėl santuokos nutrauko, nevertindamas tos aplinkybės, kad ieÅ¡kovas V.

S. ieÅ¡kinį buvo padavę žymiai anksčiau, negu atsakovė O. S. analogiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį. Byla turi bÅ«ti nagrinėjama teisme, kuriam paduotas ieÅ¡kinys anksčiau, o vėliau paduotas ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo, turi bÅ«ti laikomas prieÅ¡ieÅ¡kiniu pirmoje byloje, t.y. bylos turi bÅ«ti sujungiamos. Nurodytos aplinkybės yra pagrindas skundžiamÄ nutartį panaikinti ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartį panaikinti ir ieÅ¡kovės O. S. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo.                Teisėja                                            Romualda Janovičienė