914d9b7e-c24f-4e03-80b0-e806d9eb4a06 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generated2S-239-10 Marijosiene teismingumas       CivilinÄ byla Nr. 2S-1215-302/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02796-2012-1         Procesinio sprendimo kategorijos: 122.2.; 122.3.; 122.4. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsÄjo 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Romualda JanoviÄienÄ,teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs O. S. atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarties, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs O.
Legislator headnote
AI generated914d9b7e-c24f-4e03-80b0-e806d9eb4a06 · Vilniaus apygardos teismas: Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentaiApeliantÄ O. S. pateikÄ atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarties ir praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį bei perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo. Nurodo, kad teismas neatsižvelgÄ Ä¯ tai, jog Vilniaus miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjama civilinÄ byla Nr. 2-654-101/2013 yra sustabdyta 2013-01-21 nutartimi iki Vilniaus apygardos teismo civilinÄs bylos Nr. 2S-117-881/2013 pagal atsakovÄs O.
Full text
2S-239-10 Marijosiene teismingumas       CivilinÄ byla Nr. 2S-1215-302/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02796-2012-1         Procesinio sprendimo kategorijos: 122.2.; 122.3.; 122.4. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsÄjo 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Romualda JanoviÄienÄ,teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs O. S. atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarties, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs O.
S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dÄl santuokos nutraukimo dÄl atsakovo kaltÄs, ir n u s t a t Ä:I. GinÄo esmÄIeÅ¡kovÄ O. S. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. S., praÅ¡ydama nutraukti 2008-08-16 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo sudarytÄ santuokÄ dÄl atsakovo kaltÄs, priteisti ieÅ¡kovei ½ dalį 120 000 Lt atsakovo banko sÄ skaitoje esanÄio darbo užmokesÄio ir indÄlių sumos, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti iki santuokos sudarymo turÄtÄ pavardÄ â B. bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmÄVilniaus rajono apylinkÄs teismas 2013 m. balandžio 25 d. nutartimi, ieÅ¡kinį atsisakÄ priimti. NustatÄ, kad Vilniaus miesto apylinkÄs teisme jau yra nagrinÄjama civilinÄ byla Nr. 2-654-101/2013 pagal ieÅ¡kovo V. S. ieÅ¡kinį atsakovei O. S. dÄl santuokos nutraukimo ir kitų klausimų, susijusių su santuokos nutraukimu, iÅ¡sprendimo, taip pat, jog V. S. ieÅ¡kinys minÄtame teisme priimtas 2012-11-29. Teismas nurodÄ, jog dviejose teismuose negali bÅ«ti nagrinÄjamos kaip atskiros bylos dÄl tų paÄių Å¡alių ir dÄl tos paÄios santuokos nutraukimo.III.
Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentaiApeliantÄ O. S. pateikÄ atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarties ir praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį bei perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo. Nurodo, kad teismas neatsižvelgÄ Ä¯ tai, jog Vilniaus miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjama civilinÄ byla Nr. 2-654-101/2013 yra sustabdyta 2013-01-21 nutartimi iki Vilniaus apygardos teismo civilinÄs bylos Nr. 2S-117-881/2013 pagal atsakovÄs O.
S. atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2012-10-25 nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-3575-860/2012 iÅ¡nagrinÄjimo. Pažymi, jog kadangi Vilniaus apygardos teismas 2013-03-29 nutartimi Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2012-10-25 nutartį panaikino ir įpareigojo teismÄ iÅ¡ naujo sprÄsti ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ , 2013-04-25 nutartis, kuria atsisakyta iÅ¡ naujo priimti ieÅ¡kinį yra neteisÄta ir nepagrįsta. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybÄs, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados          Atskirasis skundas tenkintinas.Bylos nagrinÄjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuÄių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.).
Atskiriesiems skundams nagrinÄti taikomos taisyklÄs, reglamentuojanÄios procesÄ apeliacinÄs instancijos teisme (CPK 338 str.).Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ O. S. 2012 m. spalio 15 d. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ tarp ieÅ¡kovÄs O. S. ir atsakovo V. S. dÄl atsakovo kaltÄs; priteisti ieÅ¡kovei ½ dalį 120 000 Lt atsakovo banko sÄ skaitoje esanÄio darbo užmokesÄio ir indÄlių sumos, iÅ¡ viso - 60 000 Lt; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti iki santuokos sudarymo turÄtÄ pavardÄ â B. bei priteisti ieÅ¡kovÄs naudai iÅ¡ atsakovo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas ( b. l. 1-4).
Vilniaus rajono apylinkÄs teismas 2012 m. spalio 25 d. nutartimi ieÅ¡kinį atsisakÄ priimti kaip neteismingÄ Lietuvos Respublikos teismams (b. l. 9-10). MinÄta nutartis Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 29 d. buvo panaikinta ir ieÅ¡kovÄs O. S. ieÅ¡kinio priÄmimo klausimas buvo grÄ Å¾intas pirmosios instancijos teismui sprÄsti iÅ¡ naujo ( b. l. 19-21).IÅ¡ Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO matyti, jog Vilniaus miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjama civilinÄ byla Nr. 2-654-101/2013 pagal ieÅ¡kovo V.
S. ieÅ¡kinį atsakovei O. S. dÄl santuokos nutraukimo, kuri 2013 m. sausio 21 d. nutartimi buvo sustabdyta iki kol bus iÅ¡nagrinÄtas apeliantÄs O. S. atskirasis skundas dÄl Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 25 d. nutarties. Kaip jau minÄta anksÄiau bei kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄių įrodymų, Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartis buvo panaikinta ir apeliantÄs ieÅ¡kinio priÄmimo klausimas buvo grÄ Å¾intas sprÄsti pirmosios instancijos teismui, t.y. Vilniaus rajono apylinkÄs teismui, iÅ¡ naujo.
Atsižvelgiant į tai, jog Vilniaus miesto apylinkÄs teisme civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo V. S. ieÅ¡kinį atsakovei O. S. dÄl santuokos nutraukimo buvo gauta 2012 m. lapkriÄio 28 d., o Vilniaus rajono apylinkÄs teisme civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovÄs O. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dÄl santuokos nutraukimo dÄl atsakovo kaltÄs 2012 m. spalio 25 d., konstatuotina, jog apeliantÄ O. S. į teismÄ su ieÅ¡kiniu kreipÄsi anksÄiau negu atsakovas V. S., todÄl pirmosios instancijos teismas neteisingai iÅ¡sprendÄ ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ , atsisakydamas priimti ieÅ¡kinį dÄl to, jog kitame teisme yra paduotas kitos Å¡alies ieÅ¡kinys dÄl santuokos nutrauko, nevertindamas tos aplinkybÄs, kad ieÅ¡kovas V.
S. ieÅ¡kinį buvo padavÄ Å¾ymiai anksÄiau, negu atsakovÄ O. S. analogiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį. Byla turi bÅ«ti nagrinÄjama teisme, kuriam paduotas ieÅ¡kinys anksÄiau, o vÄliau paduotas ieÅ¡kinys dÄl santuokos nutraukimo, turi bÅ«ti laikomas prieÅ¡ieÅ¡kiniu pirmoje byloje, t.y. bylos turi bÅ«ti sujungiamos. Nurodytos aplinkybÄs yra pagrindas skundžiamÄ nutartį panaikinti ir ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui sprÄsti iÅ¡ naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).
Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartį panaikinti ir ieÅ¡kovÄs O. S. ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui sprÄsti iÅ¡ naujo.                TeisÄja                                            Romualda JanoviÄienÄ