914cd88e-cd89-435a-b9bb-c5e5fb239687 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1523-882/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01178-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) N U T A R I MA S2013 m. birželio 7 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Å .,iÅ¡nagrinėjęs K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, be nuolatinės gyvenamosios vietos, Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

     K. Å . 2013-05-14 apie 11.20 val., Panevėžio miesto centrinėje turgavietėje, Ukmergės g. 26, Panevėžio m., neteisėtai laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 10 pakelių cigarečių „Alliance“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bendros 73,30 Lt vertės.Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme K. Å . neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant.

Pažeidėjas administracinėje byloje esančiame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. Å . kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-05-14 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520322, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, poėmio protokolu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog K. Å . padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į K. Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, K. Å . skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi Å¡ios nuobaudos minimumui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iÅ¡ K.

Å . 2013-05-14 paimtus daiktus – 10 pakelių cigarečių „Alliance“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurie yra K. Å . nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuotini ir sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str. 1 d., 302 str., 163² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :         K. Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .10 pakelių cigarečių „Alliance“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurie yra K.

Å . nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikinti.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                   Audrius Sadauskas