914c9e02-e247-4084-9e8c-947bde091dca · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-821-898/2013

Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00335-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2; 1.2.17.5; 2.10.1

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 3 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dainos Songailienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir baudžiamosios bylos Nr. 1-821-898/2013 medžiaga,

n u s t a t ė :

              Â

J. F. neteisėtai gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent, 2013 m. balandžio 21 d. apie 21.30 val. Vilniaus g. 45, Kuršėnuose, Šiaulių r. sav., prie Kuršėnų autobusų stoties iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno į (duomenys neskelbtini), 16,370 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (44,8-47,7 %), kol 2013 m. balandžio 21 d., apie 22 val.,

L. Ivinskio a., ties namu Nr. 1, Kuršėnuose, Šiaulių r. sav., nešantis juos, buvo sulaikytas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio patrulių Edvardo Aleksandravičiaus ir Donato Aluzo.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu J.

F. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. balandžio 21 d., apie

21.30 val., su mikroautobusu „Šiauliai-Kuršėnai“ parvažiavo į Kuršėnus, prie

Kuršėnų autobusų stoties nepažįstamas vyras jam pasiūlė pirkti naminę degtinę. Minėtas

vyras su savimi turėjo žalios spalvos kuprinę, kurioje buvo plastikiniai buteliai su naminę degtine. Jis naminę degtinę nusipirko už 50 Lt, kadangi neturėjo kur susidėti butelius, vyras jam atidavė su savimi turėtÄ kuprinę. Naminę degtinę jis pirko savo reikmėms, planavo jÄ pats iÅ¡gerti per tam tikrÄ laikÄ . NusipirktÄ

naminę degtinę norėjo parsinešti į namus, adresu (duomenys neskelbtini), bet prie parduotuvės „Senukai“, esančios L. Ivinskio

a. 1, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir paprašė parodyti, kÄ jis neÅ¡asi kuprinėje, tada jis pareigÅ«nams pamelavo, jog kuprinę rado krÅ«muose ir nežino, kas joje yra. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų atidarė kuprinę, iÅ¡ jos išėmė plastikinį butelį, atsuko kamÅ¡telį ir pauostė, pasakė, kad tai naminė degtinė (33-35 b. 1.).

Liudytojas Edvardas Aleksandravičius parodė, kad 2013 m. balandžio 21 d. jis dirbo Kuršėnuose, Å iaulių r. sav., kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patruliu D. Aluzu. Apie 22 val., jiems važiuojant tarnybiniu automobiliu Gaisrininkų g., pastebėjo prie prekybos centro „Senukai“ pastato, esančio L. Ivinskio a. 1, iÅ¡ kiemo pusės einantį žmogų su žalsvos spalvos kuprine. Juos pamatęs minėtas vyras paspartino žingsnį, taip bandydamas pasiÅ¡alinti. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio, priėjo prie vyro, nurodė jam eiti prie tarnybinio automobilio, kur paprašė parodyti kuprinę. Vyras pasakė, jog kuprinę rado krÅ«muose, kuprinėje buvo plastikiniai buteliai su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ . Vyras prisistatė J. F. (19-20 b. 1.).

Liudytojas Donatas Aluzas davė analogiškus parodymus kaip ir E. Aleksandravičius (21-22 b. 1.).

Be kaltinamojo

J. F. prisipažinimo, liudytojų E. Aleksandravičiaus ir D. Aluzo parodymų, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga:

2013-04-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra L. Ivinskio a. 1, Kuršėnuose, Å iaulių r. sav., prie parduotuvės „Senukai“. Tarp parduotuvės yra praėjimas į kiemÄ tarp dviejų pastatų, ant žemės yra padėta žalios spalvos kuprinė, kuprinėje yra

2 plastikiniai 5 litrų talpos, 3 plastikiniai 1,5 litro talpos ir vienas 2 litrų talpos buteliai su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ (4-7 b. 1.);

2013-04-29 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro išvada Nr. 40-25-IS1-463, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys dviejose 5,0 dm3 induose, pažymėtuose Nr. 1-Nr. 2, ir keturiuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 3-Nr. 6, paimtuose 2013-04-21 iš J. F., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (44,8-47,7) %; tirti pateiktos naminės degtinės bendras kiekis yra 16,370 dm3 (litro) (11-12 b. l.);

2013-04-23 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta kuprinė (15-16 b. 1.).

Teismas nustatė, kad J. F. 2013 m. balandžio

21 d., apie 21.30 val., iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijęs neteisėtai gabeno 16,370 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kol 2013 m. balandžio 21 d., apie 22 val., nešantis juos, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, t. y. J. F. neturėdamas tikslo realizuoti

neteisėtai gabeno daugiau nei 10 l namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jo padaryta veika tinkamai kvalifikuota kaip

baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį.

Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo skirti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant 20 valandų visuomenės labui.

Kaltinamasis J. F. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu (71 b. l.).

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios.

Kaltinamojo J. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę J. F. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į kaltininko asmenybę – neteistas (68 b. l.), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (50-67 b. l.), nedirbantis (47 b. l.), registruotas darbo biržoje (48 b. l.), Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Kuršėnų miesto seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, skundu dėl jo elgesio nėra (40 b. l.). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus J. F. prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.

J. F. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – įvykio vietos apžiūros metu paimta kuprinė, du 5,0 dm3 talpos, trys 1,5 litrų talpos bei vienas 2 litrų talpos plastikiniai indai su likusia po tyrimo namine degtine, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių rajono policijos komisariate (13-14, 17-18 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso

420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu,

66 straipsniu

n u s p r e n d ž i a:

J. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir skirti jam 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti J. F. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-04-21 iki 2013-04-23, t. y. 2 (dvi) paras ir laikyti, kad J. F. yra atlikęs 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų bausmės.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti nepakeistÄ .

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – kuprinę, du 5,0 dm3 talpos, tris 1,5 litrų talpos bei vienÄ 2 litrų talpos plastikinius indus su likusia po tyrimo namine degtine, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Kaltinamasis J. F., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Jurgita

Kolyčienė