914c0e1b-dfd8-468f-ae46-cfd9f63019fa · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-221-448/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9; (S) 1.1.7.2.5;2.3.6. NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, nukentėjusiosios E. L. atstovei L.

L., teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas-spec. vidurinis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, nedirbantis, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 164 str., padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: E. P. laikotarpiu nuo 2007 m. liepos 1 d. iki 2011 m. balandžio 1 d., nevykdydamas 2007 m. liepos 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo priimtos nutarties, kurioje nutarta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir priteisti laikinÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. P., gim. 2004-11-24 po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2007-07-10 iki bus teismo priimtas sprendimas civilinėje byloje, ir 2008 m. sausio 25 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo nuspręsta mokėti iÅ¡laikymÄ nuo 2007 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojant iÅ¡mokas Vyriausybės nustatyta tvarka, vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , dėl ko iÅ¡laikymo įsiskolinimas 2011 m. balandžio 1 d. yra 19008 Lt.E. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su E. susituokė 2002 m., 2004 m gimė sÅ«nus. Santuokoje pragyveno maždaug apie 7 metus, 2007 m. jų santuoka buvo nutraukta.

IÅ¡ jo buvo iÅ¡ieÅ¡koti alimentai, jis oficialiai jų nemokėjo, tačiau kartais duodavo savo sÅ«naus motinai pinigų. Paskutinius metus pinigų nemokėjo, nes pats jų neturi, gyvena su kita Å¡eima. Nukentėjusiosios E. L. atstovė L. L. parodė, kad Å¡iuo metu jos dukra su anÅ«ku gyvena kartu su ja, dukra Å¡iuo metu serga ir negali dalyvauti teismuose. Nurodo, kad jai nežinoma, jog kaltinamasis bÅ«tų davęs pinigų anÅ«ko iÅ¡laikymui, apie tai jai dukra nepasakojo.Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos praÅ¡yme (b. l. 7-9) praÅ¡oma pradėti ikiteisminį tyrimÄ E. P. atžvilgiu už vengimÄ mokėti vaiko iÅ¡laikymo lėšas.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-07-27 nutartis, 2008-01-25 sprendimas ir 2010-07-19 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-181-179 patvirtina, kad E. P. privalo mokėti savo nepilnamečiam sÅ«nui E. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2007-07-01 iki sÅ«naus pilnametystės (b. l. 20-21, 26, 27-28). Antstolės A. K. 2010-08-16 pažymoje nurodyta kad E. P. iki 2010-08-01 yra skolingas 9685,77 Lt alimentų (b. l. 19). Antstolės A. K. 2011-04-08 pažymoje nurodyta kad pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-07-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-181-179 E. P. sÅ«naus iÅ¡laikymui iki 2011-04-01 yra skolingas 19008 Lt (b. l. 23).Gimimo liudijime E. P. tėvais nurodyti E. P. ir E. P. (b. l. 29).IÅ¡tuokos liudijimas patvirtina, kad E. P. ir E. P. santuoka nutraukta 2008-02-24 (b. l. 30).Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus 2010-07-20 pažymoje Nr. D59-478 nurodytos visos buvusios darbovietės, kuriose dirbo E. P. bei jo gautos pajamos laikotarpiu nuo 1994-07-25 iki 2010-07-20 (b. l. 102-103).Alytaus darbo biržos 2010-07-16 pažymoje Nr. S-831 (4.14) nurodyta, kad E. P. darbo biržoje buvo registruotas laikotarpiais nuo 1996-03-20 iki 1996-06-28, nuo 1998-07-10 iki 1998-12-28, nuo 2000-01-26 iki 2000-07-31, nuo 2007-01-30 iki 2007-02-26 ir nuo 2010-04-01, tais laikotarpiais nedarbo draudimo iÅ¡moka nebuvo mokėta (b. l. 106).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2011-04-11 pažymoje Nr. S-774 nurodyta, kad E. P. nuo 2011-02-01 iki 2011-05-01 paskirta socialinė paÅ¡alpa (po 315,00 Lt) (b. l. 109). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis ne tik neteikė materialinės paramos, bet ir bÅ«damas darbingas, oficialiai niekur neįsidarbino, aktyviai darbo neieÅ¡kojo. Kaltinamasis sÄ moningai, žinodamas apie pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ ir galėdamas jÄ vykdyti, Å¡ios pareigos nevykdė. Kadangi iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus yra tėvų civilinė pareiga, jos piktybinis nevykdymas sukelia baudžiamaisiais įstatymais numatytas pasekmes.

Byloje nėra nustatyta pateisinamų priežasčių, dėl kurių kaltinamasis E. P. nagrinėjamu laikotarpiu negalėjo teikti paramos vaiko iÅ¡laikymui.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad E. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str. Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam E. P., atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis padarė nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra darbingas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , E. P. skirtinas laisvės apribojimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303-307 str., n u s p r e n d ž i a: E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 164 str. ir nuteisti laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , atbÅ«tÄ sulaikyme nuo 2011-04-06 iki 2011-04-07.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. P. palikti kardomÄ jÄ priemonę–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Asta Jakučiūnienė vedaravjjjjjjjjjjjjjjičius