Legislator Case Law & Legislation
914bc79f-9fa0-4591-abd1-68c41354dca1 AI generated

914bc79f-9fa0-4591-abd1-68c41354dca1 · Plungės apylinkės teismas

Case Number 914bc79f-9fa0-4591-abd1-68c41354dca1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I.“ ir (skolininko) E. V. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį dėl skolos grÄ Å¾inimo. Nurodė, jog skolininkas yra skolingas kreditoriui pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinio kreditoriaus UAB „SB lizingas“ perleistÄ skolininko įsiskolinimÄ pagal vartojimo sutartį, skolininkas su kreditoriumi pasiraÅ¡yta 2018-03-29 taikos sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti įsiskolinimÄ pagal Å¡ioje sutartyje nustatytÄ grafikÄ .

Legislator headnote

AI generated

914bc79f-9fa0-4591-abd1-68c41354dca1 · Plungės apylinkės teismas: Taikos sudarymo bei patvirtinimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, Å¡alys taikos sutarties turinį prasmę ir teisinius padarinius supranta, priima, laiko jÄ atitinkančia Å¡alių valiÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Ä®statymas suteikia Å¡alims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2SP-1863-514/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00435-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.1                                                                              PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 11 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų (kreditoriaus) UAB “J.

I.“ ir (skolininko) E. V. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį dėl skolos grÄ Å¾inimo. Nurodė, jog skolininkas yra skolingas kreditoriui pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinio kreditoriaus UAB „SB lizingas“ perleistÄ skolininko įsiskolinimÄ pagal vartojimo sutartį, skolininkas su kreditoriumi pasiraÅ¡yta 2018-03-29 taikos sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti įsiskolinimÄ pagal Å¡ioje sutartyje nustatytÄ grafikÄ .

Taikos sudarymo bei patvirtinimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, Å¡alys taikos sutarties turinį prasmę ir teisinius padarinius supranta, priima, laiko jÄ atitinkančia Å¡alių valiÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Ä®statymas suteikia Å¡alims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis). PareiÅ¡kėjų praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Su taikos sutarties sudarymo teisinėmis pasekmėmis, numatytomis CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, Å¡alys susipažino ir jas suprato, taikos sutartis tvirtintina (CK 6.983 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140, 579 – 582 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų UAB “J.

I.“ ir E. V. praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp kreditoriaus UAB “J. I.“, juridinio asmens kodas 300115639, ir skolininko E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-03-29 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad: 1.             Skolininkas pripažįsta skolÄ bendroje sumoje 955,82 Eur (devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki eurai 82 ct) ir įsipareigoja sumokėti minėtÄ sumÄ Å¡ios sutarties 2 dalyje numatyta tvarka ir terminais.2.             Mokėjimų grafikas:

DataMėnesinė įmoka, EurLikutis2018-04-15100,00855,822018-05-15100,00755,822018-06-15100,00655,822018-07-15100,00555.822018-08-15100,00455,822018-09-15100,00355,822018-10-15100,00255,822018-11-15100,00155,822018-12-15100,0055,822019-01-1555,820,00 Viso: 955,82 3.             Šalys susitaria, kad kreditorius turi teisę vienasmeniÅ¡kai pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.4.             Šalys susitaria, kad skolininkui praleidus bent vienÄ Ä¯mokÄ arba įmokėjus mažesnę sumÄ , nei nurodyta 2 dalies mokėjimų grafike, kreditorius turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo visai likusiai 1 punkte nurodytai nepadengtai skolos sumai, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų sumai, skaičiuojamai nuo skolos neapmokėjimo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos, ir teikti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui.5.             Skolos atsiradimo pagrindas – 2017-07-17 reikalavimo perleidimo sutartis, vartojimo kredito sutartis.6.             Skolininkas turi teisę sumokėti kreditoriui Å¡ios taikos sutarties 1 dalyje nurodytÄ pinigų sumÄ anksčiau nei Å¡ios sutarties 2 dalyje nurodytu terminu.7.             Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                  Aušra Volskytė