914bc2b3-bbc5-4eea-8d20-eba51623d601 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

(S) Teikimas Nr. T-347-537/2014Proceso Nr. 1-30-1-0085-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-09-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos M. M. PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinimo klausimÄ , nustatė: Nuteistasis R. B., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2013-02-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 1 d. (2 epizodai), 260 str. 1 d. (7 epizodai), 63 str. 1, 4, 5, 6 d., 65 str. 1 d. 1 p. a.p.p. 6 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Užskaityta 3 dienos. Pagal 2013-07-31 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį išteisinti pagal LR BK 258 str. 2 d. Pagal 2014-03-25 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį pakeistas 2013-02-13 ir 2013-07-31 nuosprendis ir panaikintas LR BK 260 str. (1 ep.), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinti LR BK 302 str. 1 d., 302 str. 1 d., 260 str. 1 d. (6 ep.) ir galutinė bausmė paskirta 6 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Užskaityta 3 dienos. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 3 metai ir 2 dienos.

Bausmės pradžia 2011 -06-01, pabaiga 2017-08-29.2014-08-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos M. M. pataisos namų priimtu nutarimu Nr.1149 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p. SiÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir ( ar ) pareigas:- taikyti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos M. M. pataisos namų nutarime nurodyta, jog nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistasis R. B. anksčiau teistas 6 kartus, Å¡is teistumas - 7-tas. Laisvės atėmimo bausmę atlieka 3-čiÄ kartÄ . Jam buvo 29 metai, kai pirmÄ kartÄ nuteisė teisme. Dėl padaryto nusikaltimo atsakomybę prisiima pilnai, nesiteisina ir nemažina savo vaidmens jame, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jaučia gėdÄ prieÅ¡ gimines ir artimuosius. Bausmės atlikimo metu 3 kartus buvo užfiksuoti elgesio ar vidaus tvarkos taisyklių pažeidimai, už kuriuos skirtos drausminės nuobaudos, kurios yra negaliojančios.

Paskatintas buvo 5 kartus. Nuteistasis dalyvavo „Suvalkijos anoniminių alkoholikų draugijos", „Priklausomybių prevencijos", „Veikliųjų žmonių draugijos" užsiėmimuose. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y., 55 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Kauno apygardos M. M. rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nurodyta, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nurodo, jog nuteistasis yra teistas 7 kartus. Teismas jam anksčiau buvo taikęs amnestijos įstatymÄ 3 kartus, tačiau nuteistais iÅ¡vadų nepadarė. Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo baustas 3 kartus, be to, neatliktos bausmės dalis dar didelė.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinti atsakytina.Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, bausmės atlikimo metu 5 kartus buvo paskatintas, dalyvavo pataisos programose.

Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių.Tačiau, vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ . R. B. anksčiau teistas 6 kartus. Teismas buvo taikęs amnestijos įstatymÄ 3 kartus, tačiau nuteistais iÅ¡vadų nepadarė ir vėl nusikalto. Visa tai leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu. Juolab, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė.

Å ios aplinkybės taip pat duoda pakankamÄ pagrindÄ teismui spręsti apie nuteistojo asmenybės pavojingumÄ visuomenei. Tuo tarpu, sprendžiant asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , nes pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, ko Å¡iuo metu teigti, įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , padarytÄ nusikaltimÄ , bei likusį bausmės laikÄ , negalima.

Pažymėtina, jog atliekant bausmę R. B. 3 kartus buvo grubiai pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, dėl ko buvo skirtos nuobaudas. Å ios aplinkybės rodo, jog nuteistasis aktyviais savo veiksmais apsunkino pataisos procesÄ . Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. 2 p., teismas nutarė:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos M. M. PN 2014-08-27 nutarimÄ Nr.1149 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B..Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys