914b59ea-720e-48b2-b217-1d15f889e511 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2KT-67-407/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00513-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2 (s) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 29 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, susipažinęs su O. S. (O. S.) prašymu Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-2092-967/2022, n u s t a t ė :

1. O. S. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ praÅ¡ydamas sujungti Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas nagrinėti civilines bylas Nr. e2-661-910/2022 ir e2-761-XX/2022. Nurodė, kad Å¡iose abejose bylose bus sprendžiamas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo toje pačioje civilinėje byloje tiems patiems objektams, taigi, sujungus Å¡ias bylas, jos bus iÅ¡nagrinėtos objektyviau ir operatyviau. Civilinės bylos sujungtinos 2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu – aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių. Tam, kad bÅ«tų pasiekti Å¡ie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso Å¡alims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta operatyviai. Å i bendrojo pobÅ«džio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti keliÄ proceso vilkinimui, siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiÅ¡kiau, o Å¡alims – pareiga sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualÅ«s ir sprendžiant klausimÄ dėl civilinių bylų sujungimo.

4. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2092-967/2022 pagal ieškovo O. S. ieškinį atsakovams A. Z., A. Z. ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dominija“ dėl pirkėjo teisių ir pareigų pagal 2021 m. kovo 18 d. žemės sklypų pirkimo–pardavimo sutartį perkėlimo, tretieji asmenys notaras Saulius Svaldenis, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

5. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi ieÅ¡kinio reikalavimams užtikrinti buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areÅ¡tuoti UAB „Dominija“ nuosavybės teise priklausantys žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini).: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant areÅ¡tuotu turtu disponuoti (parduoti, mainyti, padovanoti, suteikti panaudai, nuomoti, kitaip perleisti, įkeisti tretiesiems asmenims ar kitokiu bÅ«du suvaržyti ar apsunkinti areÅ¡tuotÄ turtÄ ). Dėl Å¡ios nutarties buvo pateiktas atskirasis skundas, kuris buvo perduotas nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui, užvesta civilinė byla Nr. e2-661-910/2022, bylos nagrinėjimas paskirtas 2022 m. rugpjūčio 4 d.

6. IeÅ¡kovai pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame prašė ne tik ieÅ¡kovui perkelti pirkėjo teises ir pareigas pagal 2021 m. kovo 18 d. žemės sklypų pirkimo–pardavimo sutartį, tačiau papildomai pareiÅ¡kė reikalavimÄ pripažinti negaliojančiomis nuo sudarymo momento žemės sklypų pirkimo pardavimo sutartis, kuriomis UAB „Dominija“ įvairiems asmenims perleido žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini): žemės sklypÄ , unikalus (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt.

Nurodė, kad Å¡ie žemės sklypai buvo suformuoti ir atidalinti suskaidžius žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini).: žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pirkėjo teises ir pareigas siekia persikelti ieÅ¡kovas. IeÅ¡kinio užtikrinimui prašė areÅ¡tuoti minėtus žemės sklypus.

7. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. birželio 1 d. nutartimi netenkinto ieškovo O. S. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Dėl šios nutarties buvo pateiktas atskirasis skundas, kuris buvo perduotas nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui, užvesta civilinė byla Nr. e2-761-XX/2022, bylos nagrinėjimo data nepaskirta.

8. Ä®vertinus pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, matyti, kad praÅ¡omose sujungti civilinėse bylose ginčas kilo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo toje pačioje Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-2092-967/2022. Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo tinkamÄ Ä¯vykdymÄ (CPK 144 straipsnio 1 dalis), taip pat užtikrinti asmens, reikalaujančio laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, teisės, kuriai apginti pradėtas teisminis procesas, laikinÄ jÄ apsaugÄ .

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių esmės ir paskirties CPK nustatyti trumpi praÅ¡ymų dėl laikinųjų apsaugos priemonių terminai, užtikrinant, kad Å¡ie klausimai bus sprendžiami operatyviai ir efektyviai. Dėl nurodytų priežasčių, siekiant greičiau ir teisingiau iÅ¡nagrinėti civilines bylas Nr. e2-661-910/2022 ir Nr. e2-761-XX/2022, iÅ¡vengti prieÅ¡ingų (prieÅ¡taringų) procesinių sprendimų priėmimo, yra pagrindas sujungti jas į vienÄ bylÄ ir nagrinėti kartu.

Tokiu būdu išnagrinėjus šias bylas bus užtikrintas proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principo įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis).

9. Siekiant greitesnio bylų iÅ¡nagrinėjimo, Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-761-XX/2022, kurios nagrinėjimo data dar nepaskirta, prijungiama prie Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-661-910/2022. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : sujungti Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-761-XX/2022 ir Nr. e2-661-910/2022, prie civilinės bylos Nr. e2-661-910/2022 prijungiant civilinę bylÄ Nr. e2-761-XX/2022. Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Vigintas ViÅ¡inskis