914aeca9-7cf5-4bec-9557-7943f26cb7bb · Panevėžio apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-193-830/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00053-2018-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1;

1.4.4; 16.9.8; 21.9.10.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. sausio 26 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Rasai Samėnienei

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,

iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

V. B., 2017 m. gruodžio 29 d., 16.45 val., Panevėžio rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) g., vairavo automobilį „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jÄ vairuoti, bÅ«damas neblaivus kai nustatytas lengvas 1,41 promilės girtumas. Tokiu bÅ«du V. B., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

V. B. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad automobilis registruotas mamos R.J. B. vardu, tačiau mama (R.J. B.) yra mirusi. Automobiliu Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) naudojosi tiek jis (V. B.), tiek kiti Å¡eimos nariai. Jis (V. B.) gyvena iÅ¡ senatvės pensijos, kurios dydis 157 Eur.

V. B. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga: 2017 m. gruodžio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANP-137574164-17 (b. l. 3-4); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-6); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b. l. 7); policijos pareigūno J. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); asmens blaivumo testu Nr. 1565, iš kurios matyti, kad 2017 m. gruodžio 29 d. 16.41 val., V. B. nustatytas 1,41 promilės girtumas (b. l. 9); 2017 m. spalio 4 d. patikros sertifikatu (b. l. 8); 2017 m. gruodžio 29 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 11); vairuotojų registro išrašu, iš kurio matyti, kad V. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 1995 m. rugpjūčio 19 d. negalioja (b. l. 12); VĮ ,,Regitra“ išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio ,,Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra Regina J. B., gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).

Ä®vertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. B. padarytas administracinis nusižengimas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kvalifikuotas teisingai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta, kad V. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti kai teisė yra atimta vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad V. B., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarimu už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje padarymÄ , buvo nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Taigi teisė vairuoti jam buvo atimta iki 2012 m. kovo 19 d. Todėl laikytina, kad V. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. B., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę - V. B. ankščiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. B. už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , savo dydžiu mažesnę nei vidurkis.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Tuo atveju, kai yra numatytos administracinio poveikio priemonės, asmeniui turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų bei jai įgyvendinti parenkamos administracinio poveikio priemonės. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, automobilis, veikos padarymo metu, buvo registruotas R.J. B. vardu. V. B. nurodė, kad R.J. B. mirusi, automobiliui naudojosi kaip savo turtu, automobilis 2018-01-16 iÅ¡registruotas. (b.l. 13, 16). Ä®vertinus visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ne tik nuobaudÄ - piniginę baudÄ , bet ir administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės automobilio „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, 29 straipsniu

n u t a r i a :

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Transporto priemonę - automobilį „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17076400690.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas