91492e47-1342-48a1-8d6c-e7cd0dae41de · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-507-404/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38614-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 27 d.Plungė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Irenos Dačkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-38614-18 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, naÅ¡lys, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ - tekintoju, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-08-21 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2014-08-03 veikos) laisvės apribojimo bausme 10 (deÅ¡imt) mėnesių, įpareigojant visÄ laikotarpį tęsti darbÄ ; pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2014-08-04 veikos) laisvės apribojimo bausme 1 (vienerius) metus, įpareigojant visÄ laikotarpį tęsti darbÄ .

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, pritaikius LR BK 64(1) straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė sumažinta ?, ir nustatyta galutinė laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visÄ laikotarpį tęsti darbÄ ; 2) 2017-07-27 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės apribojimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ 2 (du) mėnesius nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; 2018-02-14 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro Klaipėdos APT probacijos skyriaus; bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. rugpjūčio 11 d., apie 18.00 valandÄ , savo namuose (duomenys neskelbtini), kaltinamasis A. S. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,57 promilės girtumo laipsnis) konflikto su sugyventine metu, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į nosį savo neblaiviai (nustatytas 2,95 promilės girtumo laipsnis) sugyventinei L. V., taip sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai L. V. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos BPK 419 str. 4 p., 421 str. 1 p.). 2018-08-11 tarnybinis praneÅ¡imas "Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo" ROIK 0118000431900, kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK tyrėja Birutė Å imkuvienė pranešė apie tai, kad smurtÄ patyręs asmuo - L. V., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Smurtu įtariamas asmuo - A. S.. Ä®vykio vieta - (duomenys neskelbtini). 2018-08-11 apie 18.00 val. konflikto metu namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus A. S., kai nustatytas 2,57 promilės girtumas, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė neblaiviai sugyventinei L. V., kai nustatytas 2,95 promilių girtumas, į nosį. Tokiais veiksmais A. S. sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei L.

V.. Pridedama: CD, kuris laikomas byloje Nr. 01-1-38614-18 (b. l. 8-11, 17).Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad 2018-08-11, 18.42, A. S. nustatytas - 2,57 promilių girtumo laipsnis bei 2018-08-11, 18.50, L. V. nustatytas - 2,95 promilių girtumo laipsnis (b. l. 14, 15, 16).Nukentėjusiosios L. V. parodymai, kad 2018-08-11, apie 18.00 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinis A. S. vartojo alkoholį kartu su K., kurio jokių anketinių duomenų nežino.

Ji iÅ¡ jų atėmė butelį degtinės ir už tai jos sugyventinis A. S. vienÄ kartÄ trenkė kumščiu jai į nosį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tačiau ji į medikus nesikreipė ir nesikreips, nes jai buvo sukeltas tik nežymus fizinis skausmas. Ji su A. S. sugyventiniai yra apie 6 metus. Kai yra blaivÅ«s tarp jų nekyla jokių problemų, sutaria. Kai yra neblaivÅ«s, tai tada ir kyla visi konfliktai. Ji nenori, kad sugyventiniui A. S. skirtų kardomÄ jÄ priemonę nesiartinti ar gyventi skyrium (b. l. 30-31, 40).Ä®tariamojo A.

S. parodymai, kad 2018-08-11, nuo pat ryto namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su sugyventine L. V. vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek alkoholinių gėrimų iÅ¡gėrė nurodyti negali. Apie 18:00 val., kai jau abu buvo gerokai apgirtę, sukonfliktavo. Kiek atsimena konfliktas kilo dėl to, kad L. V. pradėjo prikaiÅ¡ioti jam svetimas moteris, anot jos, į kurias jis žiÅ«ri ir jomis grožisi. Jis, neiÅ¡kentęs jos Å¡itų nesÄ monių, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į nosį. Daugiau niekur nesudavė.

L. V. iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jį sulaikė. Jis su jam pareikÅ¡tu įtarimu sutinka, kaltę pripažįsta pilnai. Toks konfliktas jų Å¡eimoje yra ne pirmas, jie dažnai iÅ¡gėrę konfliktuoja ir barasi. Anksčiau jau yra buvę pradėta ikiteisminių tyrimų dėl jų konfliktų. Namuose, kuomet jai sudavė, paÅ¡alinių nebuvo. Kartu gyvena apie 6 metus laiko, jam priklausančiame name. Gyvena tik dviese, bendrų vaikų su ja neturi. Su L. V. veda bendrÄ buitį, dalijasi pinigais, leidžia laisvalaikį, turi bendrų draugų.

Kai yra blaivÅ«s sutaria labai gerai, tačiau kuomet iÅ¡geria pradeda abu pyktis. Dėl Å¡io įvykio gailisi, buvo labai girtas ir todėl savęs nesukontroliavo. Nori L. V. atsipraÅ¡yti (b. l. 48-49).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

A. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?, skirtinas įpareigojimas nevartoti alkoholio.Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 str.).Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta ir neskirtina.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus – 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti A.

S. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-08-11 iki 2018-08-13 įskaitytinai, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                     (paraÅ¡as)                                                        Virginijus Gedeikis