Legislator Case Law & Legislation
9145de3d-b699-4d80-b3fb-03378da9e02b AI generated

9145de3d-b699-4d80-b3fb-03378da9e02b · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 9145de3d-b699-4d80-b3fb-03378da9e02b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

184,16 Eur skolÄ , 1,57 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB ,,Å iaulių energija” centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovė centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės butÄ , o atsakovė ja naudojasi. Atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, jos skola už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2018-02-01 iki 2019-01-31 sudaro 184,16 Eur.

Legislator headnote

AI generated

9145de3d-b699-4d80-b3fb-03378da9e02b · Å iaulių apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija (CK 6.391 straipsnis). Pagal CK 1.71 straipsnį bei CK 6.384 straipsnio 1 dalį, jeigu abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, vartojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-4888-1031/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01911-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; (S) 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės AB ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovei B. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB ,,Å iaulių energija” kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės B.

K. 184,16 Eur skolÄ , 1,57 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB ,,Å iaulių energija” centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovė centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės butÄ , o atsakovė ja naudojasi. Atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, jos skola už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2018-02-01 iki 2019-01-31 sudaro 184,16 Eur.

Laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, atsakovei paskaičiuoti 1,57 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018-10-01 iki 2019-02-28. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019-04-05 asmeniÅ¡kai, iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovei teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (4 b. l.), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (5 b. l.), skolos skaičiuotės (6 b. l.), delspinigių skaičiuotės (7 b. l.) – tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija (CK 6.391 straipsnis). Pagal CK 1.71 straipsnį bei CK 6.384 straipsnio 1 dalį, jeigu abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, vartojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Kadangi atsakovė naudojo Å¡ilumos energijÄ savo buitinėms reikmėms, teismas sprendžia, kad Å¡alys konkliudentiniais veiksmais sudarė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį. IeÅ¡kovė savo pareigas vykdė tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 184,16 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis).

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jos ieškovei priteistini 1,57 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018-10-01 iki 2019-02-28. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei AB ,,Å iaulių energija”, juridinio asmens kodas 245358580, iÅ¡ atsakovės B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 184,16 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 16 ct) skolÄ , 1,57 Eur (vieno euro 57 ct) delspinigius ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Ernestas Šukys