91446eae-855f-4252-b4c0-2d72717e4e25 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-8828-980/2022 Teisminio proceso numeris 2-06-3-05290-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.1; 2.4.1.4; 3.2.3.2; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.; 3.4.5.2.; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. Å . (D. Å .) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. B., J.

Å . (J. Å .), Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės „Turto bankas“, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo sutuoktinės A. Å . mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti mirusiajai priklausiusį turtÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinės mirties į notaro biurÄ nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas su sutuoktine su A. Å . santuokoje gyveno nuo (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje pareiÅ¡kėjas pagal (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartį įgijo žemės sklypÄ , unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini); pagal 1992 m. birželio 18 d. pirkimo - pardavimo sutartį pagal LR 1991.05.28 įstatymÄ Nr.I-1374 Nr. 5-19813 įgijo butÄ , unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini).

Pirmiau minėtas turtas registruotas pareiÅ¡kėjo vardu. PareiÅ¡kėjas ir A. Å . 2004 m. liepos 1 d. sudarė testamentÄ . Po pareiÅ¡kėjo sutuoktinės mirties kilnojamus daiktus, namų apyvokos daiktus ir kt. priėmė pareiÅ¡kėjas ir jais naudojosi bei rÅ«pinasi iki Å¡iol. Taip pat pareiÅ¡kėjas iki pat Å¡iol gyvena prieÅ¡ tai minėtame nekilnojamame turte (duomenys neskelbtini), moka visus nustatytus mokesčius bei kitaip prižiÅ«ri visÄ po sutuoktinės mirties likusį nekilnojamÄ turtÄ .

Tokie pareiÅ¡kėjo veiksmai aiÅ¡kiai rodo, kad jis po savo sutuoktinės A. Å . mirties jos palikimÄ priėmė faktiniu valdymu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po savo sutuoktinės mirties priėmė jos palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Suinteresuoti asmenys N. B., J. Å . (J. Å .) atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ pareiÅ¡kime nurodyto turto paveldėjimÄ .

Teismui įsitikinus pareiÅ¡kimo pagrįstumu neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo tenkinimui. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali bÅ«ti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes.

Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). PareiÅ¡kėjos nurodytos faktinės aplinkybės ir reikalavimas atitinka Å¡ių imperatyvių įstatymo nuostatų visumÄ . Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjas sudarė santuokÄ su A.

Š. A. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis pareiškėjo vardu nuosavybės teise po santuokos sudarymo su A. Š. yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), taip pat butas, kurio unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas D. Š. (D. Š.) su sutuoktine A. Š. santuokoje susilaukė vaikų N. B. ir J.

Å . (J. Å .). PareiÅ¡kėjas ir A. Å . 2004 m. liepos 1 d. sudarė testamentÄ . A. Å . mirė bÅ«dama santuokoje su pareiÅ¡kėju. Po jos mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Bylos duomenimis pareiÅ¡kėjas, iki sutuoktinės A. Å . mirties (duomenys neskelbtini), gyveno su ja aukščiau nurodytame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas ir toliau Å¡iame bute gyvena moka už jį ir kitÄ santuokos metu su sutuoktine įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ mokesčius bei jį valdo kaip savo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nors asmens valia, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J.

K. v. R. K., bylos Nr. 3K-3-78-248/2016; 2011 m. spalio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. V. W. v. R. E. S., kt., bylos Nr. 3K-3-381/2011; kt.). Pagal CK 5.50 straipsnio nuostatÄ Ä¯pėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimÄ , palikimo priėmimo veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidus šį terminÄ ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Ar asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, teismas sprendžia iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio.

IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir į bylÄ pateiktų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po sutuoktinės A. Å . mirties, pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi liko gyventi bute, adresu (duomenys neskelbtini), valdė ir naudojo šį turtÄ , mokėjo mokesčius paslaugų teikėjams, t. y., mokėjo mokesčius už elektrÄ , dujas, vandenį, Å¡ildymÄ . Pažymėtina, kad teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, kad įpėdinio gyvenimas palikimÄ sudarančiame name / bute, kai įpėdiniui tai yra vienintelė gyvenamoji vieta, kai įpėdinis iki palikimo atsiradimo ten su palikėju Å¡iam sutinkant ilgÄ laikÄ kartu gyveno, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008; 2011 m. gruodžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-547/2011).

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, bei į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad teismui abejoti pareiÅ¡kėjo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, todėl teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės A. Å . mirties atliko aktyvius veiksmus, siekdamas įgyti nuosavybę į paveldimÄ turtÄ . Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas neprieÅ¡tarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, Å¡is reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas po savo sutuoktinės A.

Å . mirties ((duomenys neskelbtini)), priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Teismas sprendime dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nenurodo paveldimo turto kiekio ir dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimu Nr. 56 patvirtintÄ Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , apžvalgÄ , Teismų praktika Nr. 24, b. l. 216).

Tai yra paveldėjimo liudijimÄ iÅ¡duodančio notaro kompetencija. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 442, 443, 576 – 578, straipsniais, n u s p r e n d ž i a : D. Å . (D. Å .) pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. Å . (D. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai valdydamas mirusiosios turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjui siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Viktorija Čiapaitė