91445e6b-7451-4d63-aeac-e28e082e2878 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-139-829/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00077-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.(S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 28 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. J. 2012-02-19 05 val. 20 min. RamoniÅ¡kių (Sudargo) kelio poste, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos į Kauno teritorinės muitinės RamoniÅ¡kių kelio postÄ , nepateikdamas muitinės kontrolei, jam priklausančio automobilio AUDI 100, v/n (duomenys neskelbtini) automobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje gabeno 410 pakelių cigarečių „Compliment super slims“, kurių vertė su mokėtinais mokesčiais 2.977,50 Lt ir 120 pakelių cigarečių „Next Rose supers lims“, kurių vertė su mokėtinais mokesčiais 872 Lt.

Bendras rastų nedeklaruotų cigarečių kiekis 530 pakelių, bendros muitinės vertės su mokesčiais – 3.849,50 Lt.A. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiÅ¡kindamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties. Pažeidėjo kaltė įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga – protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, mokesčių, vertės už paimtas arba sulaikytas prekes apskaičiavimo pažyma, daiktų, iÅ¡vada dėl prekių įvertinimo, fotolentelėmis ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 2-3, 4, 5-7, 11-12).

Atsižvelgiant į nustatytÄ A. J. gabentų cigarečių vertę – 3.849,50 Lt (29,61 MGL), jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi privalomų pateikti muitinei neteisėtai gabentų daiktų vertė nevirÅ¡ijo 50 MGL dydžio sumÄ .Teismas A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. J. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka virÅ¡ija 29 MGL ribÄ , į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, paskirtÄ jÄ baudÄ yra sumokėjęs; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda – 5.000 Lt su cigarečių konfiskavimu. Ä®statymas iÅ¡ esmės nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is, tuo atveju, jei už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija.

Transporto priemonės, kuria gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. sankcijÄ yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas kaip teisingumÄ vykdanti institucija sprendžia, atsižvelgdamas į įvairias aplinkybes. A. J. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ per Lietuvos valstybės sienÄ , žinodamas ir suprasdamas tokios veikos pasekmes, kadangi iÅ¡ anksto specialiai tam ruošėsi – cigaretes paslėpė automobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje , kas apsunkino kontrabandinių prekių suradimÄ .

Taigi, A. J. specialiai pasiruošė kontrabandos daiktams gabenti. Tai patvirtina, kad toks kontrabandos gabenimo bÅ«das yra profesionalaus pobÅ«džio, A. J. turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei, automobilį panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui daryti, todėl pažeidėjui taip pat skirtina papildoma nuobauda, tai yra transporto priemonės konfiskavimas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 31 str. 1 d. 1 p., 210 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir paskirti penkių tÅ«kstančių litų (5.000 Lt) dydžio baudÄ .Neteisėtai gabentas prekes, t.y. 410 pakelių cigarečių „Compliment super slims“ ir 120 pakelių cigarečių „Next Rose supers lims“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Transporto priemonę – Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) registruotÄ A.

J., vardu, transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus perduoti valstybės nuosavybėn.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                         Loreta MasevičiÅ«tė