9143eb62-f0cd-4dbe-afa1-e9a7e66e2909 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12323-214/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08631-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 72; 117.1; 117.2; 118.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,sekretoriaujant Sandrai Gulevičiūtei, dalyvaujant ieškovei bei trečiojo asmens atstovei direktorei R. V., jos atstovei advokato padėjėjai Ievai Gulbinaitei, atsakovės A. V. atstovui advokatui Pauliui Vaicekauskui, atsakovui K. M., nedalyvaujant atsakovei A.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. V. ieÅ¡kinį atsakovams A. V., K. M., trečiajam asmeniui UAB „Slauguva“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančius, n u s t a t ė : teisme 2013-05-28 buvo gautas ieÅ¡kovės R. V. ieÅ¡kinys atsakovams A. V., K. M., trečiajam asmeniui UAB „Slauguva“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.2013-09-16 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, taip pat panaikinti teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, trečiųjų asmenų teisių nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Å alys savo paraÅ¡ais ant taikos sutarties patvirtinimo, jog joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį pasekmės – vėl kreiptis į teimÄ dėl ginčo tarp tų pačių,, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Å alims sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos – t. y. 225,00 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).BylÄ nutraukus panaikinamas 2013-05-13 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - areÅ¡tas atsakovui K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančioms UAB „Slaugava“, į. k. 302573838, 50 vienetų 100 Lt nominalios vertės paprastosioms vardinėms akcijoms bei draudimas atsakovui K.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal jo turimų akcijų suteikiamas teises balsuoti visuotiniame UAB „Slaugava“, į. k. 302573838, akcininkų susirinkimuose, iÅ¡ anksto pateikti bendrovei klausimų, susijusių su visuotinių akcininkų susirinkimų darbotvarkės klausimais bei gauti Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. nurodytÄ informacijÄ apie bendrovę (CPK 149 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

Patvirtinti taikos sutartį sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato Pauliaus Vaicekausko, ir atsakovo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sekančiomis sÄ lygomis :„1. IeÅ¡kovė R. V. atsisako nuo ieÅ¡kinio ir civilinė byla Nr. 2-12323-214/2013nutraukiama.2. Atsakovas K. M. per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo apmoka ieÅ¡kovei R.

V. 700 Lt (septynis Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), likusioje dalyje Å¡alys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.3. IeÅ¡kovė R. V. praÅ¡o grÄ Å¾inti apmokėtÄ Å¾yminį mokestį.4. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikossutartį pasekmės - vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Civilinę bylÄ Nr. 2-12323-214/2013 nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 75 procentus, t.y. 225,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas 2013-05-22 (viso sumokėta 300,00 Lt).Panaikinti 2013-05-13 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ atsakovui K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančioms UAB „Slaugava“, į. k. 302573838, 50 vienetų 100 Lt nominalios vertės paprastosioms vardinėms akcijoms bei draudimÄ atsakovui K.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal jo turimų akcijų suteikiamas teises balsuoti visuotiniame UAB „Slaugava“, į. k. 302573838, akcininkų susirinkimuose, iÅ¡ anksto pateikti bendrovei klausimų, susijusių su visuotinių akcininkų susirinkimų darbotvarkės klausimais bei gauti Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. nurodytÄ informacijÄ apie bendrovę.Nutarties kopijÄ siųsti Juridinių asmenų registrui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Sigita Bružienė