9143602e-187f-448e-9302-e91ffe7e48d6 · Jonavos rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2VP-3517-722/2016 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00634-2011-7           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.5.1.11 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 25 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (naujosios iÅ¡ieÅ¡kotojos) praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese (suinteresuoti asmenys:

BAB bankas SNORAS (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas), V. K. (skolininkė), antstolis M. L.). Teismas n u s t a t ė :             Jonavos rajono apylinkės teisme 2016 m. spalio 24 d. gautas iÅ¡ Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 17 d. nutartimi perduotas pagal teismingumÄ pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.PareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0022/11/18591 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS (j. a. k. 11225973) jo teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (j. a. k. 303939377).

Nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS pateikė vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-3741-748/2011 antstoliui ir Å¡io dokumento pagrindu yra užvesta bei iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0022/11/18591 antstolio M. L. kontoroje. PareiÅ¡kėja nurodo, kad pagal pirkimo-pardavimo sutartį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas Å¡iame procese.PraÅ¡ymas atmestinas. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas. PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 20 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016, nagrinėjamas Jonavos rajono apylinkės teisme.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio M. L. kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0022/11/18591 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

K. vykdomojo dokumento Nr. L2-3741-748/2011 pagrindu. 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutartimi, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkę V. K..Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perkleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto iÅ¡rodymÄ .

Kaip spręstina iÅ¡ duomenų Gyventojų registre, skolininke nurodyta V. K. 2010-06-28 mirė, kas reiÅ¡kia, jog apie 2015-07-31 įvykusį reikalavimo perleidimÄ Å¡iai skolininkei nebegalėjo bÅ«ti praneÅ¡ta, be to, Å¡i skolininkė negalėjo sutikti, kad Å¡is reikalavimas bÅ«tų perleistas pareiÅ¡kėjui.Teismas, negalėdamas padaryti iÅ¡vados, jog 2015-07-31 įvykusio reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ skolininkę, netenkina pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo.

Pažymėtina, jog Å¡i nutartis netrukdo kreiptis į teismÄ su nauju pareiÅ¡kimu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, prie pareiÅ¡kimo pridėjus įrodymus, patvirtinančius praneÅ¡imÄ skolininkės teisių perėmėjams apie 2015-07-31 įvykusį reikalavimo perleidimÄ arba gavimÄ skolininkės įpėdinių sutikimo Å¡iam reikalavimo perleidimui. Teismas, vadovaudamasis CPK 593 ir 596 straipsniais, CK 6.109 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : netenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0022/11/18591, vykdomoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-3741-748/2011.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                              Lidija Deksnienė