9142ee2c-16ab-48a1-a05f-b1db720bcd7d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15548-912/2016(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09135-2016-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo 1008,56 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje taip pat pareikÅ¡tas praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių.CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai atsakovui. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo per nustatytÄ terminÄ . Apie Å¡ių procesinių dokumentų nepateikimo priežastis byloje nėra duomenų.

Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Butai Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, bet jais naudojasi atsakovas. Vilniaus miesto savivaldybei kartu su kitais nurodyto namo butų (patalpų) savininkais bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso pirmiau nurodyto namo bendro naudojimo objektai.

Butų, taip pat ir negyvenamųjų patalpų, savininkai privalo proporcingai savo daliai mokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, kitus mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4. 84 straipsnio 4 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniuose nuostatuose, patvirtintuose Vyriausybės 2001 m. gegužės 23 d. nutarimu Nr. 603, Vilniaus miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatuose, patvirtintuose Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. vasario 29 d.

įsakymu Nr. 30-454, nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Kadangi atsakovas naudojasi savivaldybei priklausančiais pirmiau nurodytais butais, jam tenka prievolė mokėti ieÅ¡kovei už jos suteiktas gyvenamojo namo, kuriame yra Å¡ie butai, administravimo paslaugas. Atsakovas nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. netinkamai vykdė pareigÄ mokėti mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei 469,42 Eur už buto Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ir 539,14 Eur už buto Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administravimo paslaugas.

IÅ¡ viso atsakovas skolingas ieÅ¡kovei 1008,56 Eur. IeÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.38 straipsnis), todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 1008,56 Eur skolÄ .IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 1008,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016 m. kovo 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Pagal CPK 79 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Už ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo 23 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . Tai – bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1, 2 dalys).

IÅ¡ viso ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 24,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : Patenkinti ieÅ¡kovės UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 121452091) iÅ¡ atsakovo A. P. (gim. (duomenys neskelbtini) 1008,56 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis eurus 56 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1008,56 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių eurų 56 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24,71 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasTomas Venckus(parašas) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2016 m. birželio 10 d.