914250c5-9e2f-41d7-a346-ea12df78aa2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                     Nuorašas         Teikimas Nr. T-971-486/2018        Proceso Nr. 1-01-1-00543-2017-5        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 20 d.Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J.

J., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Ž., gim., patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: N. V. Ž. nuteistas 2017-11-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. (plėšimas) ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. 2018-03-19 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-10-20 nuosprendžiu V.

Ž. paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-11-03 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2017-08-31. Bausmės pabaiga: 2019-05-31. 1/3 bausmės atliko: 2018-03-31. Neatliktos bausmės dalis 2018-08-23 - 9 mėnesiai 8 dienos.           Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

Ž., gim. 1979-01-27, patvirtinimo. Nutarime akcentuojama, kad nuteistasis anksčiau teistas 7 kartus ir Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal dar 2 subendrintus teismo nuosprendžius. Pirmieji 5 teistumai iÅ¡nykę. 2 kartus buvo atidėtas bausmės vykdymas. 1 kartÄ taikytas Lietuvos Respublikos 2000-04-11 Ä®statymas „Dėl amnestijos akto" (bausmė sumažinta 1/3). Amžius pirmo teistumo metu - 15 metų. PirmÄ kartÄ su policija susidÅ«rė bÅ«damas 14 metų. Iki 21 metų amžiaus buvo teistas 2 kartus, po 21 metų - 5 kartus.

Paskutinis teistumas už įsibrovimÄ . Paskutiniam nusikaltimui bÅ«dingas nusikaltimų modelis. Nuteistasis teismo pripažintas recidyvistu, administracine tvarka baustas 25 kartus. Nuteistasis atlieka bausmę už du teismo nuosprendžius - už du nusikaltimus. V. Ž. buvo prieÅ¡ paskutinio nusikaltimo, kurį įvykdė su bendrininku, iniciatorius. Paskutinis teisės pažeidimas yra sunkesnis palyginti su ankstesniais teisės pažeidimais. Dėl prieÅ¡ paskutinio 2017 m. sausio 3 d. padaryto nusikaltimo kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir prisiėmė atsakomybę, atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino jam žalÄ ir atidavė jam muzikos instrumentÄ .

Dėl paskutinio, 2017 m. rugpjūčio mėn. 30 d. padaryto nusikaltimo teisiamojo posėdžio metu nuteistasis kaltu neprisipažino ir iki teisminio tyrimo metu nuteistasis savo kaltę neigė. Apklausos dėl Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikos OASys metu nuteistasis nepripažino padaręs nusikaltimÄ ir sakė, kad atsakomybę prisiima tik iÅ¡ dalies. Apklausos metu nuteistasis sakė, kad anksčiau bendravo su daugybe pažįstamų. Å iuo metu turi penkis draugus, pasak jo „patikrintus laiko“, kurie atvyksta pas jį į trumpalaikius pasimatymus (Å¡iose              pataisos namuose buvo du pasimatymai).

Apklausos metu nuteistasis sakė, kad yra komunikabilus, todėl bendrauja su visais nuteistasis, su kuriais tenka bendrauti kasdien bÅ«nant pataisos namuose. Teisės pažeidėjo įvertinimo metodika OASys „Savęs vertinime" nuteistasis nurodė, kad jam yra problema bendravimas su bloga kompanija. Teisės pažeidėjas prieÅ¡ patekdamas į įkalinimo įstaigÄ 10 metų sistemingai vartojo narkotines medžiagas. Asmuo nurodo, kad alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimas buvo tapęs pagrindine veikla ir užėmė didžiÄ jÄ dienos laiko dalį.

V. Ž. vartodavo alkoholį, o nuo jo apsvaigęs - stimuliantus (amfetaminÄ , kokainÄ ), kad sumažintų apsvaigimÄ . Taip pat dažnai vartodavo haliucinogenus. Nuteistasis suvokia ir pripažįsta narkotikų poveikį, rodo tam tikrÄ motyvacijÄ nebevartoti išėjus į laisvę, tačiau įkalinimo įstaigoje pagalbos pas specialistus nesikreipia, mano pats gali su tuo susitvarkyti. Buvo pradėjęs lankyti ikirealibilitacinę programÄ â€žÄ®Å¾anginė grupė", kurios nebaigė, nes pamirÅ¡davo nueiti į užsiėmimus.

A. N. susirinkimų nėra lankęs. Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2017 m., bausmės atlikimo laikotarpiu narkotinių medžiagų vartojimo atvejai nefiksuoti. Savo nutarimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ Komisija motyvuoja tuo, kad atsižvelgus į nuteistojo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ - 95 balus, mÄ stymÄ ir elgesį, turimus pakankamus tarpasmeninius įgÅ«džius, geba atpažinti problemines sritis, susijusias su įtaka jo nusikalstamumui, analizuoja priežastis, dėl kurių Å¡ios probleminės sritys galėjo atsirasti, jaučia poreikį spręsti problemas, savo kriminalinį elgesį vertina kritiÅ¡kai, teigiamÄ požiÅ«rį į priežiÅ«rÄ , elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę - nebaustas, 1 kartÄ skatintas, laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ paprastosios grupės sÄ lygomis, įgytÄ vidurinį iÅ¡silavinimÄ , turimÄ darbinę patirtį laisvėje, turimus aiÅ¡kius planus ir motyvacijÄ dirbti laisvėje, pataisos namai nuteistojo atžvilgiu vykdomųjų dokumentų neturi, glaudžius socialinius ryÅ¡ius su tėvais, seserimi ir močiute, taip pat teigia neseniai sužinojęs apie tai, jog turi nepilnametį sÅ«nų, turimÄ nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ bei aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, Komisija daro iÅ¡vada, jog V.

Ž. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . PraÅ¡o patvirtinti jų nutarimÄ . Komisijos narys R. U. iÅ¡sakė savo atskirÄ jÄ motyvuotÄ nuomonę - siÅ«lė netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos V. Ž., atsižvelgiant į tai, jog teismas nuteistÄ jį pripažino recidyvistu bei į aukÅ¡tai artimÄ nuteistojo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ - 95 balus. Nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo, gali teikti Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Spręsdamas klausimÄ dėl V. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas. Vis dėlto, formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , vertintina ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jeigu, įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (LR BK 41 str. 2 d.). Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo yra labai svarbu įvertinti tai, ar lygtinio paleidimo taikymas asmeniui, nebus prieÅ¡taringas visuomenės interesui, kuri visų pirma skiriant bausmę ir stengiamasi apsaugoti.

Tokiu bÅ«du vertinamas, nuteistojo elgesys iki atliekant laisvės atėmimo bausmę ir laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu, kas leistų įvertinti ar nuteistojo elgesys yra koreguojamas teigiama linkme.  IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis teistas 7 kartus, jis į Vilniaus pataisos namus nuteistasis atvyko 2018-02-15, laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Nuteistasis nuobaudų neturi. Nuteistasis, atliekant bausmę Kauno tardymo izoliatoriuje, buvo skatintas 1 kartÄ .

Nuteistasis pataisos įstaigoje nedirba. Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos plane numatyti septyni punktai socialinės reabilitacijos priemonių. Nuteistasis dalyvavo tik Nuteistųjų adaptacijos programoje ir jÄ baigė. Laikėsi bausmių vykdymo kodekso ir Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių. Lankė „Įžanginę grupę". Programa skirta psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemų turintiems asmenims, tačiau V. Ž. jos nebaigė.  Nuteistojo V. Ž. iÅ¡silavinimas - vidurinis.

Anot nuteistojo, pats iÅ¡moko groti bÅ«gnais, yra dalyvavęs konkurse „Dainų dainelė". M. A. mokykloje Kėdainiuose staliaus dailidės specialybės, tačiau nebaigė. Mokėsi ir Kėdainių profesinio parengimo centre mÅ«rininko tinkuoto, dažytojo specialybių, taip pat mokymo programos nebaigė. Apklausos metu nuteistasis sakė, kad apie 9 metus dirbo kalviu nuosavoje kalvėje. Pasak nuteistojo, amato mokėsi iÅ¡ kito kalvio. PrieÅ¡ patekdamas į laisvės atėmimo vietÄ nedirbo, tris mėnesius su tėvu vartojo alkoholį.

Nuteistasis sakė, kad yra dirbęs renginių organizatoriumi 2004-2010 m. Išėjęs į laisvę nuteistasis ketina tęsti kalvystės darbus. Nuteistasis sako, kad pataisos įstaigoje dirbtų tik pagal savo specialybę (kalvio). Pagal Vilniaus pataisos namų Buhalterinės apskaitos skyriaus 2018-07-18 pažymÄ dėl vykdomųjų dokumentų Nr. 42- 678 įstaiga V. Ž. vykdomųjų dokumentų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo neturi. Vilniaus pataisos namuose nuteistasis gyvena iÅ¡ lėšų, kuriomis remia nuteistojo mama ir draugai.

Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikoje OASys „Savęs vertinimas" V. Ž. nurodė, kad jam yra problema valdyti pinigus ir susidoroti su skolomis. Nuteistasis sakė, kad už anksčiau įvykdytÄ nusikaltimÄ buvo teismo nuosprendžiu priteista 29000 Lt (8399 eurų), tačiau 2018-02-13 Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡e apie fizinį asmenį nuteistojo minėtos informacijos nerasta. Tačiau jis sako žalos nedengiantis, nes negavęs antstolio vykdomojo dokumento.

Pasak nuteistojo, savo sÅ«naus iÅ¡laikymui lėšų neskiria, nes Å¡iuo metu jų neturi. Teigia, jo ieÅ¡kinio dėl vaiko iÅ¡laikymo negavęs. Nuteistasis yra iÅ¡situokęs. Apklausos metu nuteistasis sakė, kad bendrauja su mama, tėvu, seserimi ir močiute taksofonu. Pasak nuteistojo, neseniai sužinojęs, jog yra tėvas ir turi sÅ«nų 9 metų amžiaus. Nuteistasis sakė, kad jis esÄ s pataisos įstaigoje ir nespėjęs sÅ«numi pasidžiaugti. Teisės pažeidėjo metodikos OASys „Savęs vertinime" nuteistasis pažymėjo kaip problemÄ - „partnerio neturėjimas".  V.

Ž. iki suėmimo gyveno JanuÅ¡avos g. 103, Kėdainiai, pas močiutę. Nuteistasis, lygtinio paleidimo atveju, turės nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , ketina gyventi pas tėvÄ tuo pačiu adresu, kaip ir anksčiau gyveno, adresu JanuÅ¡avos g. 103, Kėdainiai. Gautas 2018-07-20 Kauno apygardos probacijos tarnybos, Savivaldybių probacijos skyriaus raÅ¡tas „Dėl nuteistojo apgyvendinimo" Nr. 8-6406, kuriuo informuojama, kad Savivaldybių probacijos skyriaus darbuotojų apsilankymo metu, nuteistojo tėvas V.

Ž. buvo neblaivus, namuose netvarkinga, apie metus nėra elektros, kuri iÅ¡jungta dėl įsiskolinimų. V. Ž. sutinka, kad sÅ«nÅ«s grįžtų gyventi pas jį, adresu JanuÅ¡avos g. 103, Kėdainiai. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 95 balai, iÅ¡ jų statiniai veiksniai sudaro - 45 balai (sumažinti nėra galimybės), dinaminiai veiksniai - 50 balų (yra galimybė mažinti).

Susipažinus su nuteistojo asmens byla, pateiktais duomenimis teismas pritaria Komisijos nutarimo iÅ¡vadai, kad atsižvelgus į nuteistojo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ - 95 balus, mÄ stymÄ ir elgesį, turimus pakankamus tarpasmeninius įgÅ«džius, geba atpažinti problemines sritis, susijusias su įtaka jo nusikalstamumui, analizuoja priežastis, dėl kurių Å¡ios probleminės sritys galėjo atsirasti, jaučia poreikį spręsti problemas, savo kriminalinį elgesį vertina kritiÅ¡kai, teigiamÄ požiÅ«rį į priežiÅ«rÄ , elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę - nebaustas, 1 kartÄ skatintas, laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ paprastosios grupės sÄ lygomis, įgytÄ vidurinį iÅ¡silavinimÄ , turimÄ darbinę patirtį laisvėje, turimus aiÅ¡kius planus ir motyvacijÄ dirbti laisvėje, pataisos namai nuteistojo atžvilgiu,                                                                                                                                                             4 vykdomųjų dokumentų neturi, glaudžius socialinius ryÅ¡ius su tėvais, seserimi ir močiute, taip pat teigia neseniai sužinojęs apie tai, jog turi nepilnametį sÅ«nų, turimÄ nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ bei aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog V.

Ž. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Dėl aukščiau iÅ¡dėstyto yra pagrindas manyti, kad V. Ž. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas tvirtintinas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutarimÄ Nr. 59-159 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

Ž..          Taikyti nuteistajam V. Ž., gim., lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .           Nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones:neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019-05-31;- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių priemonių, psichotropinių ir  kitų svaigiųjų medžiagų) iki 2019-05-31;pradėti dirbti ar tęsti darbÄ iki 2019-05-31;dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datos.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                        (parašas) Nuorašas tikrasTeisėjas                                                                                            J. J.