9141f2d4-e0a8-4bf0-ab91-875ace75f138 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-2189-570/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00724-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3.; 3.2.6.4.; 3.4.4.5. (S) (N) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Rimai Leonavičiūtei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. V. pareiškėjai Marijampolės savivaldybės administracijai, suinteresuotam asmeniui J.

V. ir jo atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui nedalyvaujant žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Marijampolės savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti asmenys J. V., M. V., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama peržiÅ«rėti J. V. neveiksnumÄ , nustatant, kad jis yra neveiksnus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse:

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); kitos sritys (balsavimo teisė); savitvarkos įgÅ«džių srityje.

Pareiškime nurodė, kad J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), M. V.. 2010 m. rugsėjo 21 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2602-399/10 J. V. pripažintas neveiksniu, 2010 m. spalio 27 d. nutartimi nustatyta globa ir globėja paskirta M. V.. Nuo 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -CK) pakeitimams iki šio CK pakeitimų įsigaliojimo dienos priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo CK pakeitimų įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis ir kiti CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Teismo sprendimas dėl J. V. pripažinimo neveiksniu nėra peržiūrėtas, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimo minėtu klausimu, įstatyme numatytu terminu, niekas nepateikė, todėl pareiškėjas ir kreipiasi dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo. J. V. yra neįgalus, jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (pažyma SPS-1 Nr. (duomenys neskelbtini)). UAB „Sasnavos ambulatorija“ 2020-02-26 medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad J.

V. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neminint sunkai gydomos (duomenys neskelbtini). J. V. prasmingam kontaktui neprieinamas, nežino kokia valiuta Lietuvoje, nesuvokia pinigų vertės, negeba įvardinti gaunamų pajamų, jų Å¡altinių, nežino kiek kas kainuoja, negeba užpildyti dokumentų, negeba įvardinti turimÄ turtÄ , nežino ar sudaręs testamentÄ , negeba paaiÅ¡kinti savo savijautos. Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos Danguolės Paltanavičienės (duomenys neskelbtini) parengtoje iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad J.

V. visose aptariamose srityse negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. PraÅ¡o peržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , palikti jai teismo nutartimi įsteigtÄ globÄ ir globėju palikti tÄ patį asmenį – jo sutuoktinę M. V.. BÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atvykusio suinteresuoto asmens M. V. sutikimu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka be pareiÅ¡kėjo dalyvavimo.

2. Suinteresuotas asmuo M. V., kuri yra neįgalaus J. V. sutuoktinė ir jo globėja, su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai, praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad ji vyrÄ slaugo jau 11 metų. Jo sveikatos bÅ«klė tapo bloga po dviejų patirtų insultų. Å iuo metu psichinės sveikatos bÅ«klė nepagerėjusi, jis visiÅ¡kai nesavarankiÅ¡kas ir reikalingas kitų žmonių priežiÅ«ros ir pagalbos. Ji sutinka ir ateityje globoti savo vyrÄ , nes kitų asmenų, galinčių bÅ«ti globėjais ir turto administratoriais, nėra. Teismo ekspertizės skirti nepraÅ¡o, mano, kad ji nereikalinga.

3. Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose gyvenimo srityse, J. V. atstovė advokatė V.Kavaliauskienė pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, pareiÅ¡kimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. BÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atvykusio suinteresuoto asmens M. V. sutikimu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka be J. V. atstovės dalyvavimo.

4. IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė savo iÅ¡vadÄ , pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o tenkinti visiÅ¡kai, teismo ekspertizės skirti nereikalauja. BÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į posėdį neatvyko, atvykusio suinteresuoto asmens M. V. sutikimu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka beglobos (rÅ«pybos) institucijos atstovės dalyvavimo. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

5. Iš suinteresuoto asmens M. V. paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų – J. V. asmens sveikatos istorijos ir kt. nustatyta, kad J. V. diagnozuota nepatikslinta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neminint sunkai gydomos (duomenys neskelbtini). 2010 m. rugsėjo 21 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2602-399/10 J. V. pripažintas neveiksniu, 2010 m. spalio 27 d. nutartimi nustatyta globa ir globėja paskirta M. V..

6. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.      Todėl globėjui nesikreipus, globos ir rÅ«pybos funkcijas atliekanti Marijampolės savivaldybės administracija pagrįstai kreipėsi dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo, siekiant nustatyti, kurioje gyvenimo srityse J.

V. yra neveiksnus.

7. Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos Danguolės Paltanavičienės (duomenys neskelbtini) parengtoje išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad J. V. visose aptariamose srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų., t.y.asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). -asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendinius; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje; asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgÅ«džių srityje.

Dalyvaujantys byloje asmenys teismo psichiatrinės ekspertizės skirti neprašė, nes J. V. būklė nėra pagerėjusi, su amžiumi tik blogėja.

8. Todėl teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2000 m. rugsėjo 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-2454/2000, kuriuo suinteresuotas asmuo J. V. pripažintas visiÅ¡kai neveiksniu, keistinas ir J. V. pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse, nurodytose Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos Danguolės Paltanavičienės (duomenys neskelbtini) parengtoje iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, LR SADM 2015-12-10 d.

įsakymo Nr. Al-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 468-469 straipsniais teismas, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti 2000 m. rugsėjo 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2454/2000, kuriuo J. V. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas visiÅ¡kai neveiksniu ir pripažinti J. V. neveiksniu Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: -asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). -asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Asmeninių neturtinių santykių srityse: Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendinius; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje; savitvarkos įgÅ«džių srityje, kitos sritys (balsavimo teisė).

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Teismo iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Neveckienė