9140dd8e-e4a0-4d72-902f-c1e562d60606 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1761-201/2014 Proceso Nr. 4-06-3-01449-2014-8                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;         41.1.; 52.3.             Registro objektas ROIK: 07-14-8319476(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 18 d.

Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B. (D. B.) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. (D. B.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ inspektoriumi, nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

             D. B. (D. B.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-04-04, 18 val. iš parduotuvės „RIMI“, esančios Vingio g. 29, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 17,99 Lt.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, paaiškinti dėl ko taip pasielgė negalėjo. Dėl tokio poelgio nuoširdžiai gailėjosi.

             D. B. (D. B.) kaltė be jo paties paaiÅ¡kinimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „RIMI“ pareiÅ¡kimu, praneÅ¡imu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.              Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtį.             Byloje D.

B. (D. B.) atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręsteisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekės buvo grÄ Å¾intos, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – D.

B. (D. B.) nebaustas administracine tvarka, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, D. B. (D. B.) skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              D. B. (D. B.) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje paskirti nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ .                          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto antrajam policijos komisariatui.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Adolfina Simaitienė             Â