913e0045-5cee-4c45-b9b8-b130d85daefb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-702-992/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36540-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 1.1.7.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 3 kartus, paskutinį kartÄ 2015 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatomis paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : A. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: A. B. 2019 m. rugpjūčio 25 d., apie 23 val., klube (duomenys neskelbtini), adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens už 20 eurų nupirko ir taip neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,392 g, už 10 eurų nupirko ir taip neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA, kurios masė yra 0,0020 g, kurias laikė prie savęs D.

L. vairuojamame automobilyje Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. rugpjūčio 26 d., 1.37 val., kol (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vyčio rinktinės pareigūnai automobilio Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu po priekine keleivio sėdyne rado ir paėmė 0,392 g psichotropinės medžiagos MDMA ir nedidelį kiekį 0,0020 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA, kurias jis išmetė pamatęs policijos pareigūnus.

Kaltinamojo A. B. kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga. Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, jog 2019 m. rugpjūčio 25 d., apie 23 val., klubo (duomenys neskelbtini), rÅ«komajame, iÅ¡ nepažįstamo vaikino už 20 eurų nusipirko 2 mėlynos spalvos tabletes („ratus“) ir už 10 eurų maiÅ¡iukÄ su tabaku, galimai prisotintu narkotinėmis medžiagomis. Narkotines medžiagas pirko sau vartoti, niekam jų nedavė, neplatino ir neketino platinti.

Nesakė draugams, kad perka narkotikus, nežino, ar jie tai suprato. Su draugais D. L. ir K. L. automobiliu Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinėjosi po miestÄ , automobilyje rÅ«kė pirktÄ tabakÄ , suvartojo pusę tabletės. Sėdėjo priekyje, keleivio pusėje. Kadangi D. pažeidė kelių eismo taisykles, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jų automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Pamatęs pareigÅ«nus iÅ¡sigando, plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga ir maiÅ¡elį su tabaku numetė po keleivio sėdyne.

PareigÅ«nai patikrino juos alkotesteriu, o įtarę, kad vartojo narkotikus, atliko jų pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , apžiÅ«rėjo automobilio salonÄ ir po priekine keleivio sėdyne rado jo iÅ¡mestÄ plastikinį maiÅ¡elį su tabletėmis. Prisipažino, kad rasti maiÅ¡eliai su tabletėmis ir tabaku yra jo. Apgailestauja, kad įsigijo narkotines medžiagas. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas K. L. parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 26 d., po vidurnakčio, jo brolis D. L. iÅ¡ pažįstamo, kurio duomenų nežino, pasiskolino pasivažinėti automobilį Audi A3, Å¡alia D. priekyje sėdėjo A.

Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, Vilniuje, juos sustabdė policijos pareigūnai dėl KET pažeidimų. Nei pas jį, nei pas D. jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų pareigūnai nerado. A. rūbuose, kiek pamena, kelnių kišenėje, rado maišelį su tabaku. Automobilyje, po keleivio sėdyne, pareigūnai rado maišelį su narkotine medžiaga „ratais“, girdėjo, kad automobilyje buvo rastos dvi aprūkytas suktinės. Kur, kokiomis aplinkybėmis A. įsigijo narkotines medžiagas, nežino, jie A. pirkti narkotinių medžiagų nevežė.

Dėl automobilyje rastų suktinių nieko pasakyti negali, nežino, iš kur jos atsirado. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. L. parodė, kad tiksliai visų 2019 m. rugpjūčio 26 d. įvykio aplinkybių nepamena. Kiek prisimena, iš iš matymo pažįstamo vaikino pasivažinėti pasiskolino automobilį Audi A3, valstybinių numerių nepamena. Kartu su juo buvo jo brolis K. L. ir A. B.. Šalia jo, priekyje, sėdėjo A., jo brolis K. sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, Vilniuje, juos sustabdė policijos pareigūnai dėl KET pažeidimų.

Pareigūnai nei pas jį, nei pas K. jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų nerado. A. rūbuose, kiek pamena, kelnių kišenėje, rado maišelį su tabaku. Automobilyje, po keleivio sėdyne, rado maišelį su narkotine medžiaga „ratais“, kiek pamena, buvo 2 tabletės. Girdėjo, kad pareigūnai automobilyje rado dvi aprūkytas suktines. Kur, kokiomis aplinkybėmis A. įsigijo narkotines medžiagas, nežino, jis A. niekur nevežė pirkti narkotinių medžiagų. Dėl automobilyje rastų suktinių nieko pasakyti negali, nežino, iš kur jos atsirado.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas V. B. parodė, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje, buvo pastebėtas automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas ties pastatu Nr.

6. Patikrinus automobilio keleivius ir automobilį buvo aptiktas maišelis su dviem trikampio formos melsvomis tabletėmis, kaip įtariama, narkotine medžiaga. Automobilį vairavo D. L., A. B. ir K. L. buvo keleiviai. Paaiškėjo, kad tabletės priklauso A. B.. Įvykio vietos pažiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje, po vairuotojo sėdyne ant grindų aptiktos dvi nuorūkos. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vyčio rinktinės vyriausiojo patrulio T.

S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 26 d. apie 1.37 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantį be šviesų, automobilio vairuotojas pažeidė kelio ženklo Nr. 301 reikalavimus. Automobilis buvo pasivytas ir sustabdytas. Automobilį vairavo D. L., buvo dar du keleiviai A. B. ir K. L.. Apžiūrint automobilį po priekine automobilio keleivio sėdyne buvo rastas maišelis su trikampio formos mėlynos spalvos dviem tabletėmis.

A. B. paaiÅ¡kino, kad maiÅ¡elis su narkotinėmis medžiagomis yra jo, jį pirko sau. Tai pat buvo rastas permatomas maiÅ¡elis su viduje į tabakÄ panaÅ¡ia medžiaga, kuri skleidė tabako kvapÄ . Ä® VPK OVS pristatytas A. B., kuris prisipažino dėl narkotinių medžiagų turėjimo. Automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas automobilio naudotojai N. K. (leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę). Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«roje 2019 m. gruodžio 12 d. nutarimu atskirtas ikiteisminis tyrimas dėl nenustatyto asmens disponavusio nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti, suteikiant Nr.02-2-00551-19. 2019 m. rugsėjo 4 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3846)-IS1-4382 konstatuota, kad mėlynos spalvos trikampio formos tabletės ir tabletės dalies iš plastikinio uždaromo maišelio, 2019 m. rugpjūčio 26 d. pridėtų prie Vilniaus AVPK rinktinės „Vytis“ vyriausiojo patrulio V. B. tarnybinio pranešimo, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,392 g. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su mėlynos spalvos juostele yra psichotropinė medžiaga - 4-fluoro MDMB-BUTINACA (metil (S)-2-(l-(4-fluorobutil)-1H- indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas, 4-fluoro MDMB-BINACA), kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio.

Apanglėjusios augalinės kilmės medžiagos likučiuose iš 2 vnt. suktinės nuorūkų, 2019 m. rugpjūčio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu rastuose automobilyje „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra psichotropinės medžiagos - 4-fluoro MDMB-BUTINACA (metil (S)-2-(l-(4-fluorobutil)-1H- indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato, 4-fluoro MDMB-BINACA) pėdsakai. Tirti pateiktose K. L., A. B. ir D. L. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. 2019 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1730 (19) nurodyta, kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje, kurios masė yra 0,4550 g, grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA (kiti pavadinimai: 4-fluoro MDMB- BUTINACA, metil-2-(l-(4-fluorobutil)-lH-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) yra 0,0020 g. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019 m. rugpjūčio 28 d. - 2019 m. spalio 8 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2257/2019(01) nurodyta, kad A.

B. Å¡lapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA). Å lapime benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, etilo alkoholio nerasta. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo IÅ¡tyręs byloje surinktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. neteisėtai nupirkdamas už 20 eurų įgijo psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,392 g, ir nupirkdamas už 10 eurų, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA, kurios masė yra 0,0020 g, kurias laikė prie savęs. Kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ , jo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai 2019 m. rugsėjo 4 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3846)-IS1-4382. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir rekomendacijos) 72 p. MDMA nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g; pagal Rekomendacijų 89 p. sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,005 g. Ä®vertinus A.

B. įgytų ir su savimi psichotropinių medžiagų kiekį, A. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Dėl bausmės skyrimo, laikino sulaikymo laiko įskaitymo, kardomosios priemonės Kaltinamasis A. B. neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės siÅ«loma bausme. Skirdamas bausmę A. B., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas.

Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu pilnai pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, registruotas Užimtumo tarnyboje, iÅ¡siskyręs, duomenų apie jo gydymÄ VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre bei VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nėra pateikta.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomas bausmės dydis yra tinkamas ir mažinti nėra jokio pagrindo. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65-66 straipsnio nuostatomis, į skiriamÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinojo sulaikymo metu nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d., 3.00 val., iki 2019 m. rugpjūčio 26 d., 14.22 val. (1 para).

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus naikintina. Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – MDMA milteliai, bendras kiekis - 0,754 g, pagal 2019 m. lapkričio 2d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato iÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo perdavimo aktÄ Nr. 10-IL-25762 perduoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį (Liepyno g. 7, Vilnius), iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktini dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus sunaikintini; - po tyrimo likusius 0,2450 g augalinės kilmės medžiagos su 4F-MDMB-BINACA, paliktus saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus perduoti Lietuvos teismo ekspertizės centro žiniai; - vokas su objektais po tyrimo (vokas, kuriame 6 vnt. vokų, 2 vnt. tuščių suktinių nuorÅ«kų, 4 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, 3 vnt. plastikinių konteinerių su tamponais), perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklÄ , iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinas dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus sunaikintinas; - vokas su tyrimo objekto pakuote, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų saugyklÄ , iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinas dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus sunaikintinas.

Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ A. B. atžvilgiu, teismas nesprendžia tolesnio Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlio saugykloje saugomos psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendras kiekis 0,477 g, likimo, kadangi minėta medžiaga yra nesusijusi su nagrinėjama baudžiamÄ ja byla, nes Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«roje 2019 m. gruodžio 12 d. nutarimu buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-2-00551-19 dėl nenustatyto asmens, disponavusio nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – amfetamino.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti galutinę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d., 3.00 val., iki 2019 m. rugpjūčio 26 d., 14.22 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai, ir konstatuoti, kad A. B. neatlikta bausmė yra 59 (penkiasdeÅ¡imt devynios) paros areÅ¡to. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. B. faktinio sulaikymo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus - panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – MDMA miltelius, bendras kiekis - 0,754 g, pagal 2019 m. lapkričio 2d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato iÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo perdavimo aktÄ Nr. 10-IL-25762 perduotus į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį (Liepyno g. 7, Vilnius), iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus sunaikinti; - po tyrimo likusius 0,2450 g augalinės kilmės medžiagos su 4F-MDMB-BINACA, paliktus saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus perduoti Lietuvos teismo ekspertizės centro žiniai; - vokÄ su objektais po tyrimo (vokas, kuriame 6 vnt. vokų, 2 vnt. tuščių suktinių nuorÅ«kų, 4 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, 3 vnt. plastikinių konteinerių su tamponais), perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklÄ , iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus sunaikinti; - vokÄ su tyrimo objekto pakuote, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų saugyklÄ , iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti A. B., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y., iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Viktorija Šelmienė