913d8ffc-c8f6-420a-a605-dcd02391cbfb · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-395-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00305-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. liepos 11 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-03-13, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. P. Ž. g., 3-2, LT-06319 Vilnius, nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 1 d., NUSTATĖ:

S. T. 2014-03-01 apie 18.30 val., vairuodamas automobilį „Ford Taurus, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ L. S. vardu, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ vykdamas per Å alčininkų KP, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilyje įrengtose slėptuvėse, t. y. po priekiniu bamperiu, po galiniu bamperiu, bei visose durelėse, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ 3494 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, cigarečių bendra vertė 28965,26 Lt (222,809 MGL).Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).S. T. bei suinteresuotas asmuo L.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, teismo Å¡aukimai grįžo neįteikti su atžyma „neatsiėmė“.Nors byloje nėra jokių S. T. paaiÅ¡kinimų, pats į bylos nagrinėjimÄ jis neatvyko, tačiau jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-03-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4VK3001516, 2014-03-01 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu bei kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad S. T. 2014-03-01 apie 18.30 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų KP, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilyje po priekiniu bamperiu, galiniu bamperiu, visose durelėse 3494 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 28965,26 Lt (222,809 MGL), kai gabentų prekių vertė nevirÅ¡ijo 250 MGL, todėl jo veikÄ bÅ«tina kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalį.Skirdamas nuobaudÄ S. T., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. T. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė yra labai dideli. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra pagrindas pripažinti tai, kad per metus S. T. jau buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (2014-01-07 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 210 str. 1 d. paskirta 10 000 Lt bauda su kontrabandos daiktų bei transporto priemonės konfiskavimu).

Tokiu bÅ«du yra pagrindas skirti pažeidėjui LR ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ arčiau vidurkio, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.Automobilis „Ford Taurus, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas L. S. vardu, kuriame priekiniame ir galiniame bamperiuose bei visose durelėse buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui daryti, taip apsunkinant kontrabandos daiktų suradimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , kas parodo pažeidėjo iÅ¡ankstinę tyčiÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo tvarkÄ .

Be to, kontrabandinių 3494 pakelių cigarečių gabenimas per LR valstybės sienÄ nebÅ«tų įmanomas be transporto priemonės panaudojimo, todėl automobilis pripažintinas administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, LR ATPK 26 straipsnyje nustatyta, kad daiktÄ , kuris buvo teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuoti galima nepaisant to, ar Å¡is daiktas priklauso pažeidėjui ir dėl to yra pagrindas automobilį „Ford Taurus, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti (LR ATPK 269 str.).Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas NUTARIA:

S. T. pripažinti padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 1 d., ir skirti 12500 (dvylika tÅ«kstančių penki Å¡imtai) Lt baudÄ , konfiskuojant 3494 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su BY banderolėmis, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.Konfiskuoti kontrabandos daiktų gabenimo transporto priemonę - automobilį „Ford Taurus, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ L. S. vardu, su transporto priemonės techniniu pasu Nr. D138934, saugomÄ Vilniaus teritorinėje muitinėje.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097. Apie baudos apmokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus teritorinei muitinei bei pateikti apie tai patvirtinančius dokumentus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                                                                                          V. V.