913b5417-b2da-403b-99dc-3c5ea6caa033 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji bylaBaudžiamoji byla Nr. N1-1582-929/2017Proceso Nr.1-10-1-01298-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.3.; 2.1.15.3.; 2.3.4.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Kunigėliui, kaltinamajam S. M., kaltinamojo gynėjui advokatui Aldevinui Å vedui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki laisvės atėmimo bausmės gyvenęs ir mokęsis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:1) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012-12-07 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė;2) Panevėžio apygardos teismo 2014-03-21 nuosprendžiu pagal BK 129 str. 1 d., 24 str. 6 d. 178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-04-22 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta – 6 metų laisvės atėmimo bausmė;4) KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-01-28 nuosprendžiu ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-02-15 nutartimi pagal BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai, 1 mėnesis ir 6 dienos laisvės atėmimo,Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str.2d.,-n u s t a t ė :S. M., laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 26 d. 16.00 val. iki 2012 spalio 27 d. 09.00 val., name, esančio (duomenys neskelbtini), kieme per neužrakintas automobilio VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelės pateko į šį automobilį, automobilyje rastu raktu užvedė variklį ir iÅ¡važiavo.

Tokiu bÅ«du S. M. slaptai pagrobė UAB „S“ priklausantį automobilį VW Transporter, 5728,68 eurų (19780,00 Lt) vertės, kuriame buvo akumuliatorinis gręžtuvas „Hilti“ 347,54 eurų (1200 Lt) vertės, perforatorius „Makita“ HR 2460, 125,66 eurų (433,88 Lt) vertės, diskinis pjÅ«klas M1J/Y-03-185AJ D185, 24,65 eurų (85,12 Lt) vertės, rankinis diskinis pjÅ«klas 1400W, 40,21 eurų (138,83 Lt) vertės, 3 vnt. propano balionų (11kg), bendros 46,92 eurų (162,00 Lt) vertės, degiklis DINEX PER, 92,10 eurų (318 Lt) vertės, degiklis DINEX PER, 108,78 eurų (375,60 Lt), 2 vnt. prailgintojų, bendros 2,73 eurų (9,41 Lt) vertės, gulsčiukas 200 cm Kapro Spirit, 19,33 eurų (66,73 Lt) vertės, magnetola "Pioneer" ir 2 garso kolonėlės, kurių kaina įeina į automobilio kainÄ , padarydamas UAB „S“ 6536,60 eurų (22 569,58 Lt) žalÄ .Kaltinamasis S. M., apklausiamas teismo posėdyje, savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 metų rudenį, tikslios datos neatsimena, su drauge atvyko į Vilnių.

Su draugais Å¡ventė pirtyje. Ryte atsikėlė, draugų nebuvo, jis liko vienas. Atėjo kažkoks žmogus ir liepė jam iÅ¡eiti. Pasivaikščiojo, grįžo, tačiau nei draugų, nei automobilio nebuvo. Tada jis užsuko į gyvenamojo namo kiemÄ Å½aliųjų Ežerų rajone. Ten stovėjo automobilis VW Transporter. Buvo Å¡alta, automobilis buvo atrakintas. Jis įsėdo į tÄ automobilį. SuÅ¡ilo, rado raktelius ir nutarė su juo pasivažinėti. Važiavo gal valandÄ . Nuvažiavo į miÅ¡kÄ , ten užklimpo ir negalėjo toliau važiuoti.

Per naktį prasėdėjo automobilyje. Pasiėmė iÅ¡ automobilio magnetolÄ ir išėjo, kitų automobilyje buvusių daiktų neėmė. Automobilį paliko miÅ¡ke. Automobilyje dujų balionus. Kitų daiktų neapžiÅ«rinėjo, iÅ¡eidamas automobilį užrakino, raktelius pasiėmė. Jokių kitų daiktų neėmė, paėmė tik magnetolÄ . Kaltinime nurodyti daiktai galėjo bÅ«ti automobilyje, jis jų nematė, nes automobilio neapžiÅ«rinėjo. Kaltę pilnai pripažįsta. Vagystę įvykdė ekspromtu, magnetolÄ pardavė traukinių stotyje taksistui.

Sutinka su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu. ŽalÄ atlygins, kai atliks bausmę. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, tuo metu pasielgė lengvabÅ«diÅ¡kai. Pats prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ , nes norėjo, kad atlikus bausmę nereikėtų daugiau turėti reikalų su teisėsauga. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str., byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. G. parodė, kad jis yra UAB „S“ direktorius ir jo įmonės vardu yra registruotas automobilis VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Automobiliu naudojosi įmonės darbuotojai ir automobilis pastoviai buvo laikomas už jo namo esančiame sklype (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo laikomi ir automobilio dokumentai – transporto priemonės registracijos liudijimas, automobilis minėtoje vietoje buvo laikomas neužrakintas, kad įmonės darbuotojai galėtų bet kada minėtÄ automobilį pasiimti. Paskutinis minėtu automobiliu naudojosi jų darbuotojas Z. B.. 2012-10-26 jis buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ namų ir tik 2012-10-29 d. iÅ¡ ryto sužinojo, kad dingo jų įmonės automobilis.

Jo tėvas, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), jam pasakė, kad automobilio minėtoje vietoje nematė jau 2012-10-27, apie 9.00 val. Automobilio VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertė yra 19780,58 Lt, kas sudaro 5729 eurus. Automobilyje iki vagystės liko šie daiktai: akumuliatorinis gręžtuvas(suktuvas) „Hilti“ - 1200 Lt vertės, perforatorius „Makita“ HR2460 - 433,88 Lt vertės, diskinis pjūklas M1J/Y-03-185AJ D185 - 85,12 Lt vertės, rankinis diskinis pjūklas 1400W 138,83 Lt vertės, 3 vnt. propano balionų (11kg) – 162, 00 Lt vertės, degiklis DINEX PR – 318 Lt vertės, degiklis DINEX PR - 375,60 Lt vertės, 2 vnt. prailgintųjų – 9,41 Lt vertės, gulsčiukas 200 cm Kapro Spirit - 66,73 Lt vertės. Po to kai buvo surastas jų įmonės UAB "S" automobilis, jame nebuvo visų ankščiau išvardintų daiktų, išskyrus 3 vnt. propano balionus, kurie liko automobilyje.

Visų dingusių daiktų vertė sudaro 2627,57 Lt, kas atitinka 761 eurÄ . Be to, iÅ¡ automobilio taip pat dingo magnetola "PIONEER" 30 eurų vertės ir 2 garso kolonėlės, 20 eurų vertės, pirkti kartu su automobiliu. IÅ¡ viso dingusių daiktų vertė yra 811 eurų. Minėtas automobilis buvo rastas sugadintas, remonto darbai kainavo - 4669,32 Lt, partempimo paslaugos- 605,00 Lt. IÅ¡ viso 5 274,32 Lt, kad sudaro - 1519 eurų. Dar papildomai buvo atlikti automobilio kėbulo darbai, kurie kainavo 350 eurų.

Minėtu nusikaltimu įmonei UAB " S" padaryta žala - 2680 eurų (b.l. 35, 49-50, 59).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Z. B. parodė, kad jis apie 6 metus dirba UAB „S“ stogdengiu. UAB „S“ turi kelis automobilius - du krovininius Ford Transit mikroautobusus ir keleivinį VW Transporter mikroautobusÄ . Jų valstybinių numerių neprisimena. Å ie automobiliai buvo laikomi Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie įmonės direktoriaus R. G. namų. Automobilių registracijos dokumentai ir užvedimo raktai visÄ laikÄ buvo paliekami pačiuose automobiliuose.

Taip buvo daroma dėl patogumo, kadangi automobiliais dažniausiai važinėjo keli įmonės darbuotojai. Apie tai, kad automobiliuose paliekami registracijos dokumentai ir užvedimo raktai žinojo visi įmonės darbuotojai, taip pat ir tie kurie įmonėje jau nebedirba. Teritorija prie namo nėra aptverta, nesaugoma, patekti į jÄ gali bet kas. Santykiai su įmonės direktoriumi yra geri. 2012-10-25, apie 14.00–15.00 val., jis atvarė automobilį VW Transporter, baltos spalvos prie direktoriaus namų. Automobilio raktus, kaip visada, paliko durelių kiÅ¡enėje ir savo automobiliu iÅ¡važiavo namo.

VisÄ savaitgalį praleido Zelvės poilsiavietėje, vestuvėse. 2012-10-29 vėlai vakare grįžo namo. Kas galėjo pagrobti automobilį jis nežino ir nieko neįtaria (b. l. 64).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. L. parodė, kad ji pažįsta S. M.. 2012 metais ji su juo draugavo, buvo pora. Nuo 2013 m. jokių ryÅ¡ių nepalaiko. 2012 metų spalio mėnesį kartu su S. jie atvažiavo į Vilnių, kur Å¡ventė kartu su draugais pirtyje. Ryte S. ten trumpam paliko, o kai grįžo jau neberado.

Jie važinėjo po miestÄ , ieÅ¡kojo S., bet nerado. Tada ji grįžo namo į (duomenys neskelbtini), jÄ pavežė draugai. Po dviejų ar trijų dienų pas jÄ atvažiavo S. M.. Jis papasakojo, kad po to kai jis buvo paliktas pirtyje ir iÅ¡ ten išėjo, po visÄ Vilnių ieÅ¡kojo jų. Po to jis paėmė automobilį, kuriuo toli nenuvažiavo, nes įvažiavo į griovį ar tai į miÅ¡kÄ . IÅ¡ automobilio jis paėmė magnetolÄ , daugiau jai nieko nepasakojo (b. l. 85).UAB „ S“ pateikė 2012-11-14 pareiÅ¡kimÄ dėl įmonei padarytos materialinės žalos – 22 569,58 Lt sumai, kuria sudaro automobilio VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertė – 19780,58 Lt, akumuliatorinio gręžtuvo/suktuvo „Hilti“ vertė - 1200 Lt, perforatoriaus „Makita“ HR2460 vertė - 433,88 Lt, diskinio pjÅ«klo M1J/Y-03-185AJ D185 vertė - 85,12 Lt, rankinio diskinio pjÅ«klo 1400W vertė - 138,83 Lt, 3 vnt. propano balionų (11kg) vertė – 162, 00 Lt, degiklio DINEX PR vertė – 318 Lt, degiklio DINEX PR vertė - 375,60 Lt., 2 vnt. prailgintųjų vertė – 9,41 Lt, gulsčiuko 200 cm Kapro Spirit vertė - 66,73 Lt (b.l. 36-47).UAB „S“ pateikė 2013-01-22 pareiÅ¡kimÄ dėl padarytos turtinės žalos patikslinimo, kuriame nurodyta, kad automobilio remonto darbai kainavo 4669,32 Lt, partempimo paslaugos- 605,00 Lt, iÅ¡ viso 5 274,32 Lt (b.l. 52-55).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo S. M. kaltė slaptai pagrobus UAB „S“ priklausantį automobilį VW Transporter su jame buvusiais kaltinime nurodytais daiktais, įrodyta.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo liudytojų R. G., Z. B. ir G. L. parodymai, įvykio vietos bei transporto priemonės apžiÅ«ros protokolų duomenys. Nors byloje nėra paneigti S. M. parodymai, kad jis, pagrobęs automobilį VW Transporter, iÅ¡ jo paėmė ne visus jame buvusius daiktus, o tik automagnetolÄ , tačiau Å¡i aplinkybė jo padarytos nusikalstamos veikos apimties nekeičia. Kaltinamasis, tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, tiek duodamas parodymus teisme nurodė matęs, kad automobilyje buvo daiktų, tačiau jis jų neapžiÅ«rinėjo.

Taigi, S. M. pagrobė automobilį su visais jame buvusiais daiktais, todėl jo tyčia apėmė ne tik paties automobilio, bet ir jame buvusių daiktų pasisavinimÄ . Teismo iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Å¡iuo automobiliu S. M. važinėjo apie valandÄ , jį paliko nuoÅ¡alioje vietoje – miÅ¡ke. Šis nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai kaltinimasis įgijo realiÄ galimybę disponuoti pagrobtu turtu, todėl vėlesni kaltinamojo veiksmai automobilio VW Transporter bei jame buvusių daiktų pasisavinimo fakto nepaneigia ir reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui neturi.

Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad kaltinamojo S. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir padėjo jÄ iÅ¡aiÅ¡kinti (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarytas apysunkis nusikaltimas, turtinė žala neatlyginta, į kaltinamojo asmenybę – S. M., bÅ«damas jauno amžiaus, yra teistas keturis kartus, taip pat ir už labai sunkų nusikaltimÄ .

Visgi atsižvelgtina į tai, kad šį nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas nepilnamečiu ir bÅ«damas neteistas. Kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, pats prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ , davė iÅ¡samius parodymus ir taip padėjo jį atskleisti (iki tol Å¡i baudžiamoji byla buvo sustabdyta, nenustačius nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens). Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, kaltinamajam S. M. skirtina BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, kurios dydis atitinka BK 49 str. 3 d. numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį.

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., 65 str., dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-01-28 nuosprendžiu S. M. paskirta bausme. Baudžiamojoje byloje UAB „S“ direktorius pareiškė civilinį ieškinį 2680 eurų sumai (b.l. 60-62). Iš bylos duomenų matyti, kad civilinio ieškinio suma sudaro iš automobilio VW Transporter pagrobtų daiktų vertė bei šio automobilio remonto išlaidos.

Kadangi automobilis VW Transporter UAB „S“ buvo gražintas, į civilinį ieÅ¡kinį jo vertė neįtraukta, taip pat neįtraukta ir automobilyje buvusių 3 vnt. propano balionų vertė, nes Å¡ie balionai buvo rasti minėtame automobilyje ir taip pat grÄ Å¾inti bendrovei. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „S“ civilinis ieÅ¡kinys dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas pateiktais raÅ¡ytiniais dokumentais, pagrindžiančiais padarytos žalos dydį bei civilinio ieÅ¡kovo atstovo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Kaltinamasis teismo posėdžio metu jį pripažino ir sutiko atlyginti, kai atliks laisvės atėmimo bausmę. Kartu pažymėtina, kad S. M. tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdyje, nurodė, kad iÅ¡ pagrobto automobilio paėmė tik magnetolÄ , kuriÄ vėliau pardavė, o kitų automobilyje buvusių daiktų neėmė. Duomenų, paneigiančių tokius kaltinamojo parodymus, byloje nesurinkta. Tačiau ta aplinkybė, kad S. M. nepaėmė iÅ¡ pagrobto automobilio visų jame buvusių daiktų neÅ¡alina jo civilinės atsakomybės už padarytÄ Å¾alÄ , kadangi žala UAB „S“ atsirado bÅ«tent dėl jo neteisėtų veiksmų.

Teismas nustatė, kad S. M. bendrovei priklausantį automobilį VW Transporter pagrobė, nuvažiavo į miÅ¡kÄ ir ten paliko, automobilis buvo rastas tik po kelių mėnesių. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad nustatytos visos bÅ«tinos sÄ lygos deliktinei civilinei atsakomybei kilti – S. M. neteisėti veiksmai, UAB „S“ atsiradusi turtinė žala praradus automobilyje VW Transporter buvusius daiktus ir priežastinis ryÅ¡ys. Esant Å¡ioms aplinkybėms, UAB „S“ civilinis ieÅ¡kinys dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai ir priteistinas atlyginti iÅ¡ kaltinamojo.

UAB „S“ civiliniame ieÅ¡kinyje taip pat praÅ¡oma priteisti 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio sumos. Sprendžiant civiliniame ieÅ¡kinyje nurodytų palÅ«kanų pagrįstumo klausimÄ atsižvelgtina į tai, kad baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas dėl kaltininko nusikalstama veika padarytos turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo (BPK 109 straipsnis). Gali bÅ«ti atlyginama tokia žala, kuri yra kaltininko nusikalstamos veikos padarinys. Teismų praktikoje konstatuota, kad baudžiamosiose bylose gali bÅ«ti sprendžiami tik deliktinės civilinės atsakomybės klausimai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-240/2009, 2K-301/2012).

Å iuo atveju civiliniame ieÅ¡kinyje nurodytos palÅ«kanos yra iÅ¡imtinai civilinio pobÅ«džio, baudžiamojoje byloje jų priteisimo klausimas negali bÅ«ti nagrinėjamas, todėl jos iÅ¡ kaltinamojo S. M. nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 str., n u s p r e n d ž i a:S. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.PaskirtÄ bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4, 9 d., 65 str., subendrinti su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme, ir S. M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams ir 2 (dvejiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, S. M. atliktÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-01-28 nuosprendį.Priteisti iÅ¡ S. M. 2680 eurų UAB „S“ turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Rasa Paužaitė