913aedb9-b43e-4c86-8ef9-8fc10da40ee4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-25261-987/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18692-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3; 3.2.6.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl negrÄ Å¾into kredito, kredito sutarties mokesčio, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A.

R. 278,04 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5,56 Eur kredito sutarties mokestį, 31,71 Eur palÅ«kanas, 149,30 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kaip ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ ieÅ¡kovas nurodo tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2013 m. balandžio 29 d. sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 278,04 Eur (960,00 Lt) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei delspinigius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Teismui nepavykus įteikti ieÅ¡kinio su priedais atsakovo gyvenamosios vietos adresu, teismas ieÅ¡kinį su priedais įteikė atsakovui 2016 m. liepos 4 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, kas reiÅ¡kia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai laikantis CPK įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 130 str. 1 d.).Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 6 d.).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ir atsakovo A. R. 2013 m. balandžio 29 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 278,04 Eur (960,00 Lt) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ 2 įmokomis sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokant 105,74 proc. metines palÅ«kanas.

Bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 175,50 proc. Kadangi atsakovas tinkamai neįvykdė savo sutartinės piniginės prievolės laiku grÄ Å¾inti jam suteiktÄ 278,04 Eur dydžio kreditÄ , sumokėti protingo dydžio kredito sutarties mokestį bei sutartines palÅ«kanas, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę ir dėl Å¡ios priežasties teismas laiko pagrįstais ir tenkina ieÅ¡kovo reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteisti 278,04 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5,56 Eur kredito sutarties mokestį ir 31,71 Eur dydžio sutartines palÅ«kanas, susidariusias už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 30 d. iki 2013 m. birželio 28 d. (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).

Pagal Å¡alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p. atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti kalendorinę dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 149,30 Eur delspinigius, kuriuos paskaičiavo už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 29 d. iki 2016 m. sausio 31 d. Kadangi ieÅ¡kovas turi teisę į sutartines protingo dydžio netesybas, teismas tenkina šį ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir iÅ¡ atsakovo priteisia 149,30 Eur delspinigius (CK 6.73 str., 6.245 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 464,61 Eur (278,04 Eur + 5,56 Eur + 31,71 Eur + 149,30 Eur) priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 27 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“ (į.k. 302535232) iÅ¡ atsakovo A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 278,04 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5,56 Eur kredito sutarties mokestį, 31,71 Eur palÅ«kanas, 149,30 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (464,61 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 27 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“ (į.k. 302535232) iÅ¡ atsakovo A.

R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur žyminį mokestį.             Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rūta Poniškaitytė