913a2697-e4ed-42c1-94f8-4a9ecb3d9fda · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr       Administracinė byla Nr. A.2.6.-503-834/2015        Proceso Nr. 4-52-3-00303-2015-8       Procesinio sprendimo kategorijos:                              39.2; 45.4; 45.4.4; 52.3                                                                VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        NUTARIMAS                                                                    2015 m. kovas 12 d.                                                                Vilnius       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

O., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. O. (M. O.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilnius ((duomenys neskelbtini) Å alčininkų r.), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:   M. O., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 4, 9, 14, 133,125 punktų reikalavimus, 2014 m. gruodžio 21 d., 19:27 val., kelio Centrinė g. 2, Galgių k., Vilniaus r., vairavo automobilį Audi 100 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2.59 promilių neblaivumo laipsnis, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, važiuodamas savo pasirinktu greičiu ir trajektorija, nesugebėjo suvaldyti vairuojamo automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir susidÅ«rė su savo eismo juosta važiavusiu automobiliu M.

C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, buvo nesunkiai sutrikdyta automobilyje vykusių T. Č. ir Valentinos K. Č. sveikata. Tokiais veiksmais M. O. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.    Posėdžio metu M. O. pripažino padaręs pažeidimÄ . Gailisi dėl savo pažeidimo.     M. O. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-26340824-15, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroro nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 57-1-02131-14, kuriame nurodoma jog padaryta veika įrodinėjama – įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, transporto techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu, liudytojų apklausos protokolais, VTMT prie LR TM toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 11142/14(01), VTMT prie LR TM toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoja Nr. T-A 11145/14(01), iÅ¡ kurios matyti, kad M.

O. buvo nustatytas sunkus 2,59 promilių neblaivumas, pažyma apie asmens baustumÄ .     IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, M. O. 2014 m. gruodžio 21 d., 19:27 val., kelio Centrinė g. 2, Galgių k., Vilniaus r., vairavo automobilį Audi 100 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2.59 promilių neblaivumo laipsnis, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, važiuodamas savo pasirinktu greičiu ir trajektorija, nesugebėjo suvaldyti vairuojamo automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir susidÅ«rė su savo eismo juosta važiavusiu automobiliu M.

C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino, buvo nesunkiai sutrikdyta automobilyje vykusių T. Č. ir Valentinos K. Č. sveikata. SuraÅ¡ant protokolÄ M. O., jo padaryta veika pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį kvalifikuota tinkamai.                   Teismas, skirdamas M. O. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. M. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nėra baustas administracine tvarka. Ä®vertinus tai, M. O. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijos minimume.    Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teismas nutarė: M. O. (M. O.) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir skirti 1158 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). I. M. O., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė            Â