Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
913886df-e1e8-423c-a18d-42f072ecc783 AI generated

913886df-e1e8-423c-a18d-42f072ecc783 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number 913886df-e1e8-423c-a18d-42f072ecc783
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl skolos priteisimo, ir 2012-11-27 priėmus teismo įsakymÄ , paaiÅ¡kėjo, jog skolininkui neįmanoma įteikti dokumentų, kadangi nurodytais gyvenamosios vietos adresais skolininkas nerastas, procesinių dokumentų neatsiėmė. 2012-12-17 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012-12-28 patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus CPK numatytus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkui kitu bÅ«du. Nutartis kreditoriui įteikta 2012-12-18 faksimile, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius nepateikė savo nuomonės dėl galimybės patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ .

Legislator headnote

AI generated

913886df-e1e8-423c-a18d-42f072ecc783 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: 2012-12-17 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012-12-28 patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus CPK numatytus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkui kitu bÅ«du. Nutartis kreditoriui įteikta 2012-12-18 faksimile, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius nepateikė savo nuomonės dėl galimybės patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ .

Keywords

AI generated
credit mandate lack of substantive requirements future claim unpaid debt missing case documents satisfaction of claim
AI generated
86f4825c-4cc9-4821-9579-b7dcde64d1f2
Å . dėl skolos priteisimo ir 2012-01-02 priėmus teismo įsakymÄ , paaiÅ¡kėjo, jog skolininkui neįmanoma įteikti dokumentų, kadangi nurodytu gyvenamosios vietos adresu skolininkas nerasta, dokumentų neatsiėmė. 2012-01-16 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012-01-25 patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus CPK numatytus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkui kitu bÅ«du. Nutartis kreditoriui iÅ¡siųsta 2012-01-18 faksimile, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius nepateikė savo nuomonės dėl galimybės patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ .
5c29c3cf-f704-4402-9861-6bca660a9b4c
Nutartis kreditoriaus atstovei įteikta 2012-02-09 pasiraÅ¡ytinai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius nepateikė savo nuomonės dėl galimybės patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ . Kreditoriui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo įpareigojimo, teismo įsakymas bus panaikintas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu. Kadangi per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius teismo įpareigojimo neįvykdė, todėl teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 431 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., n u t a r i a :
f9d03a97-5592-4d0b-8e52-dbd273087c60
dėl skolos priteisimo ir 2011-11-05 priėmus teismo įsakymÄ , paaiÅ¡kėjo, jog skolininkui neįmanoma įteikti dokumentų, kadangi nurodytu adresu skolininkas nerastas, persikraustė, Å¡iame kaime nebegyvena, todėl dokumentų neatsiėmė. 2011-11-14 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2011-11-24 patikslinti skolininko A. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus LR CPK 123-124 str. numatytus veiksmus (iÅ¡skyrus procesinių dokumentų įteikimÄ kuratoriui ir procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 438 str.)), kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkui kitu bÅ«du. 2011-11-18 iÅ¡ AB „LESTO“ buvo gautas raÅ¡tas, kuriame kreditorius nurodė, kad kita atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta, kaip nurodyta pareiÅ¡kime, kreditoriui nežinoma ir jis neturi galimybės jos patikslinti.
21847f38-542d-4ea5-a85f-da76ffd69f86
Z..              Atsižvelgiant į tai, kad teismo įsakymo, pareiškimo bei jo priedų kopijos nebuvo įteikti skolininkui ar jo šeimos nariams, kreditoriui 2012-01-30 priimta nutartimi buvo skirtas terminas iki 2012-02-12 trūkumams pašalinti, t.y. skolininko gyvenamajai ar darbo vietai patikslinti arba imtis priemonių įteikti skolininkui teismo procesinius dokumentus LR CPK 117 str. nurodytais būdais (LR CPK 431 str. 3 d.).Kadangi kreditorius skolininko gyvenamosios ar darbo vietos nepatikslino, kitais būdais įteikti skolininkui procesinių dokumentų neprašė, laikytina, kad skolininko buvimo ir darbo vietos tapo nežinomos, teismo įsakymas naikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 431 str. 3 d.).
076a97c2-f3ca-4ad5-9655-f71d493ce7aa
K..Atlikus CPK 437 str. numatytus veiksmus, gautas praneÅ¡imas, kad skolininkui neįteikti kreditoriaus pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai, nes nurodytu adresu skolininkas procesinių dokumentų neatsiėmė.LR CPK 431 str. 3 d. pagrindu kreditoriui AB TEO LT buvo nustatytas terminas patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius nepatikslino skolininko gyvenamosios vietos.Vadovaujantis LR CPK 431 str. 2 d. 4 p., konstatuotina, kad pareiÅ¡kimas nenagrinėtinas teismo įsakymo iÅ¡davimui nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. L2-2038-641/20122-41-3-01696-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 125.11.2; 117.2 Å iaulių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 31 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui Ž. K. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2012-11-27 Å iaulių rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta byla pagal kreditoriaus UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui Ž.

K. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl skolos priteisimo, ir 2012-11-27 priėmus teismo įsakymÄ , paaiÅ¡kėjo, jog skolininkui neįmanoma įteikti dokumentų, kadangi nurodytais gyvenamosios vietos adresais skolininkas nerastas, procesinių dokumentų neatsiėmė. 2012-12-17 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012-12-28 patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus CPK numatytus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkui kitu bÅ«du. Nutartis kreditoriui įteikta 2012-12-18 faksimile, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius nepateikė savo nuomonės dėl galimybės patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ .

Kreditoriui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo įpareigojimo, teismo įsakymas bus panaikintas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu. Kadangi per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius teismo įpareigojimo neįvykdė, todėl teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d., n u t a r i a : Panaikinti 2012-11-27 teismo įsakymÄ Nr. L2-2038-641/2012, kuriame nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko Ž.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (fakt. gyv. vieta - (duomenys neskelbtini)), 750,00 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) skolÄ , 1485,00 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų 00 ct) delspinigius, 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų 00 ct) sutartines palÅ«kanas, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. lapkričio 27 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų: 13,00 Lt (trylika litų 00 ct) žyminio mokesčio kreditoriaus UAB „4finance“ naudai.Kreditoriaus UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                                                   Rasa Milvydaitė