91371e54-732f-448c-b09c-ade8a3db558f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-39033-430/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24878-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ekskomisarų biuras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Finiens“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:

       ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 314,12 Eur skolos, kuriÄ sudaro 174,97 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas, 139,15 Eur skola už negrÄ Å¾intÄ siųstuvÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010-12-21 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo stebėti ir reaguoti į signalizacijos sistemos suveikimo signalus atsakovo nurodytame objekte (duomenys neskelbtini) (3 aukÅ¡tas), Vilniuje, bei perdavė nuomai radijo bangų siųstuvÄ (VHF) Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 139,15 Eur, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti per 5 darbo dienas nuo sÄ skaitos gavimo dienos.

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė, atsakovas dėl jų vykdymo nepareiÅ¡kė jokių pretenzijų. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t.y. už suteiktas paslaugas laiku nemokėjo, todėl vadovaujantis sutartimi, 2013-10-24 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paslaugų teikimÄ . Atsakovas negrÄ Å¾ino jam nuomai perduoto radijo bangų siųstuvo (VHF) Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 139,15 Eur.           IeÅ¡kinio patvirtinta kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnyje, 123 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, remiantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, sprendimas priimamas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010-12-21 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo stebėti ir reaguoti į signalizacijos sistemos suveikimo signalus atsakovo nurodytame objekte (duomenys neskelbtini) (3 aukÅ¡tas), Vilniuje, bei perdavė nuomai radijo bangų siųstuvÄ (VHF) Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 139,15 Eur, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti per 5 darbo dienas nuo sÄ skaitos gavimo dienos (b.l. 20-24).

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė, atsakovas dėl jų vykdymo nepareiÅ¡kė jokių pretenzijų. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t.y. už suteiktas paslaugas laiku nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 174,97 Eur (b.l. 18, 27). Vadovaujantis sutarties 3.1.8. punktu, 2013-10-24 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paslaugų teikimÄ (b.l. 18, 29). IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas negrÄ Å¾ino jam nuomai perduoto radijo bangų siųstuvo (VHF) Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 139,15 Eur.

Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , nėra, atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų (CPK 178 straipsnis).Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas paslaugas, jis laikomas pažeidusiu prievolę.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai 174,97 Eur skola (CK 6.59 str., 6.200 str.).Pagal 2010-12-21 susitarimo dėl signalizacijos sistemos įrangos sumontavimo 2.2.5. p. pasibaigus sutarties galiojimo laikui, klientas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti įrangÄ tokios bÅ«klės, kokiÄ jÄ priėmė, atsižvelgiant į normalų susidėvėjimÄ (b.l. 24). Kadangi atsakovas neperdavė ieÅ¡kovui priklausančio atsakovui nuomai perduoto radijo bangų siųstuvo (VHF) Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 139,15 Eur už negrÄ Å¾intÄ siųstuvÄ .         IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) (CPK 93 str. 1 d.).           Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,84 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Ekskomisarų biuras“, j.a.k. 122755433, iÅ¡ atsakovo UAB „Finiens“, j.a.k. 148170045, 314,12 Eur (tris Å¡imtus keturiolika Eur 12 ct) skolos (už suteiktas paslaugas ir negrÄ Å¾intÄ siųstuvÄ ) ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas.          IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.          Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.          IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Loreta Braždienė