91352736-0add-4a2e-a436-2c7fecb45f87 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2879-530/2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00185-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje Kaltinamasis A. Ž., gim. 1988-02-03, Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2007-08-17 Kauno miesto apylinkės teisme pagal LR BK 253 str. l d.

– laisvės atėmimu 4 mėn. Pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau, kaip 7 paroms. 2009-04-07 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2007-08-17 nuosprendžiu.2. 2011-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – baudžiamasis įsakymas – bauda 8 MGL (1040 Lt), bauda sumokėta, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :

A. Ž. kaltinamas tuo, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo vienÄ paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, kuri yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys, kurių masė yra 0,5453 g ir laikė savo striukės kiÅ¡enėje, iki 2012-02-22 apie 00.05 val. Kaune, Å v.GertrÅ«dos g. ir Gimnazijos g. sankirtoje buvo sulaikytas Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulių, kurie rado ir paėmė iÅ¡ jo Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių dalis.A.

Ž. dėl pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-02-21, apie 23.00 val. susiskambinus ir susitikus su savo pažįstamu A. K., automobiliu VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) prisikabinęs tempė A. K. automobilį „Volvo 460“. Važiuojant per Å v.GertrÅ«dos ir Gimnazijos gatvių sankirtÄ sustabdė policija. Policijos pareigÅ«nams pasirodė, kad jie yra apsvaigę ir juos patikrino. PareigÅ«nai jo striukės priekinėje kairės pusės kiÅ¡enėje rado ir paėmė plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga kanapėmis.

Jis Å¡ias kanapes maždaug prieÅ¡ savaitę nusipirko prie autobusų stoties, Kaune iÅ¡ nepažįstamo čigono. Kanapes pirko tik savo poreikiams tenkinti. Gailisi padaręs Å¡ia nusikalstamÄ veikÄ (16 b.l.).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:- liudytojo O. K. parodymai, kuriuose jis paaiÅ¡kino, kad 2012-02-22 apie 00.05 val. patruliuojant kartu su kolega patruliu R. B., Kaune. Å v.GertrÅ«dos g. ir Gimnazijos g. sankirtoje susistabdė automobilį „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ A.

Ž., kuris tempė kitÄ automobilį „Volvo 460“, v.n. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ A. K.. Priėjus prie automobilių jautėsi aitrus kvapas bÅ«dingas rÅ«kant narkotinę medžiagÄ kanapes. Dėl to patikrino automobilių salonus, atliko pavirÅ¡utinę vairuotojų apžiÅ«ra. Pas A. Ž. striukės priekinėje kaires pusės kiÅ¡enėje buvo rastas plastikinis maiÅ¡elis su augalines kilmės žalios spalvos medžiaga. A. Ž. prisipažino, kad tai yra kanapės. Abu vairuotojai buvo pristatyti į Kauno apskrities priklausomybes ligų centrÄ apsvaigimui nustatyti ir į Centro policijos komisariatÄ (11 b.l.);- liudytojo R.

B. parodymai, kurie savo esme neprieštarauja liudytojo O. K. parodymams;- liudytojo A. K. parodymai, kuriuose jis paaiškino, kad 2012-02-21 apie 23.00 val. pas jį automobiliu „VW Golf“ atvažiavo A. Ž., kadangi jis buvo prašęs savo automobilį „Volvo 460“ nutemti iki autoserviso, esančio Vilijampolėje. Vėliau betempiant jo automobilį, ties Šv.Gertrūdos g. ir Gimnazijos g. sankirta buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kuriems kilo įtarimas, jog jie yra apsvaigę. Policijos pareigūnai juos patikrinę, pas A.

Ž., kažkur rado plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga. A. Ž. pasiaiškino, kad tai yra kanapės. Iš kur A. Ž. gavo kanapių jis nieko nežino, kartu su A. Ž. kanapių nevartojo (14 b.l.);- daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad buvo pateiktas vienas plastikinis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (5 b.l.);- specialisto išvada konstatuota, kad tirti pateikia augalines kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapių dalys.

Tirti pateikta 0,5453 g kanapių dalių. Tirti pateiktose kanapėse delta – 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,7% (9-10 b.l.).Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis A. Ž. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dalis, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A.

Ž. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (17, 18 b.l.), paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. A. Ž. laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.Byloje esantys daiktiniai įrodymai – kanapių dalys (likusios atlikus tyrimÄ ), saugomos Lietuvos teismo ekspertizių centre (10 b.l.), sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis praeityje teistas (26-27 b.l.), 2011-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1040 Lt baudÄ sumokėjo 2011-06-07 (27 b.l.), baustas administracine tvarka (22-24 b.l.), VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre bei Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (40, 42 b.l.), su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (44 b.l.). Kaltinamajam A. Ž. skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė, kadangi ji visiÅ¡kai atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.n u s p r e n d ž i a : A. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. ir paskirti 8 MGL dydžio, tai yra 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. Ž., kad baudÄ jis turi sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – kanapių dalis likusias atlikus tyrimÄ , saugomas Lietuvos teismo ekspertizių centre, sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                Danutė Giačaitė