91313c2a-484f-4abe-bc41-72ffb87cd3e2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1937-1130/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00335-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10.;

21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 7 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Å . (R. Å .), (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

2020 m. lapkričio 3 d. 23.56 val. (duomenys neskelbtini) R. Š., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,49 promilių girtumo laipsnis, vairavo automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tokios teisės nėra įgijęs, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Å . administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau protokole nurodytu laiku neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

R. Å . padaryti nusižengimai visiÅ¡kai įrodyti byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no J. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, blaivumo testu, transporto priemonės duomenimis, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi, VÄ® „Emprekis“ duomenimis. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad R. Å . vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra kas atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus.

R. Š. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

R. Å . pripažino padaręs nusižengimus, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad R. Å . daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Todėl yra pagrindas paskirti jam įstatymo sankcijose numatytas baudas, didesnes už minimalias, paskirtas nuobaudas subendrinant.

Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nusižengimas buvo padarytas esant neblaiviam, jog tokia veika kelia didelį pavojų eismo dalyviams ir siekdamas ANK numatytų prevencinių tikslų, kad nebÅ«tų daromi nauji pavojingi nusižengimai, sprendžia, jog transporto priemonė privalo bÅ«ti konfiskuojama. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos transporto priemonė Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, todėl kliūčių transporto priemonės konfiskavimui nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

R. Å . (R. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 400 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. Å . pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1 400 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20125142966.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis