9130e137-cdce-472f-98f1-08e0dbfdc28d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4418-606/2015(Proceso Nr. 4-06-3-03850-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK: 15052308648 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. spalio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant pažeidėjai, išnagrinėjusi D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdoje, nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-10-11 pažeidėjai buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-10-11, apie 14.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 85,25 Eur, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Prekės grÄ Å¾intos, žala nepadaryta.

Tokiais savo veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. PasiaiÅ¡kinime pažeidėja nurodė, kad prekes pavogė, nes norėjo iÅ¡sipirkti užstatytÄ kompiuterį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos pasiaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – LITEKO duomenimis pažeidėja 2015-10-21 jau nubausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , nors nutarimas dar nėra įsiteisėjęs, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidimu nepadaryta žala.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. M. skirtina bauda, artima vidutinei, numatytai ATPK 50 str. sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : D. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimÄ paskirti 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 15052308648 ir pažeidėjo vardÄ , pavardę bei asmens kodÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Edita Lapinskienė