Legislator Case Law & Legislation
9130128d-6b71-4f6e-9e99-e9d23d190ec2 AI generated

9130128d-6b71-4f6e-9e99-e9d23d190ec2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9130128d-6b71-4f6e-9e99-e9d23d190ec2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ , esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

9130128d-6b71-4f6e-9e99-e9d23d190ec2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).Nustatyta, kad atsakovė 2015-06-08 iÅ¡davė neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį 383,27 Eur sumai, skirtÄ apmokėti už ieÅ¡kovo suteiktas namo administravimo, eksploatavimo ir kitas paslaugas. Pagal vekselį atsakovė iki 2015-10-31 besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo sumokėti 383,27 Eur, atsakovė pilnai pareigos neįvykdė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 76,73 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-48400-779/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41460-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ųlietuvos respublikos vardu 2016 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Antakalnio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Antakalnio bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 76,73 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ , esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).Nustatyta, kad atsakovė 2015-06-08 iÅ¡davė neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį 383,27 Eur sumai, skirtÄ apmokėti už ieÅ¡kovo suteiktas namo administravimo, eksploatavimo ir kitas paslaugas. Pagal vekselį atsakovė iki 2015-10-31 besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo sumokėti 383,27 Eur, atsakovė pilnai pareigos neįvykdė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 76,73 Eur.

IeÅ¡kovė, atsiradus reikalavimo teisei pagal vekselį nesikreipė į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o padarymo. IÅ¡duotas vekselis laikytinas raÅ¡ytiniu įrodymu, patvirtinančiu, jog tarp Å¡alių buvo susiklostę paskoliniai teisiniai santykiai. Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis nustato, jog paskolos sutartimi viena Å¡alis perduoda kitos Å¡alies nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (76,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 70,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės UAB „Antakalnio bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 121449152, buveinė Vilnius, Antakalnio g. 51, ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 76,73 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (76,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-11-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės UAB „Antakalnio bÅ«stas“ naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 70,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Antakalnio bÅ«stas“, (juridinio asmens kodas 121449152), naudai.Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                Inga Staknienė