912ebade-1b83-4342-b8f5-2fd41db4d7e7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. 2-2170-374/2014              Procesinio sprendimo kategorija                                                                                    117.1.; 106.8.8.             Marijampolės rajono apylinkės teismas                                                               Nutartis                                                       2014 m. balandžio 28 d.                                                              Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, spręsdama praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo priėmimo klausimÄ , NUSTATĖ :

              PareiÅ¡kėja F. S. praÅ¡o teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 3300,22 Lt sumai reikalavimo teisės perėmėjai.              PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti, kaip paduotas suinteresuoto asmens vardu neįgaliotas vesti bylÄ asmens (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).              PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodo, kad reikalavimo teisės perleidimo sutartimis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Žagrės prekyba“ nepadengto įsiskolinimo dalį perleido J.

D., o ji – F. S.. Kadangi skolininkė O. B. iki Å¡iol su kreditoriumi neatsiskaitė, praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ reikalavimo teisės perėmėjai F. S..              Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2459-374/2012 patvirtinta taikos sutartis tarp UAB „Žagrės prekyba“ ir O. B.. Vykdomasis raÅ¡tas bus iÅ¡duotas, nurodant vykdomajame raÅ¡te Å¡ias Å¡alis. Tokiu atveju, pareiÅ¡kėja turėtų pateikti UAB „Žagrės prekyba“ įgaliojimÄ atstovauti Å¡iÄ Ä¯monę teisme.

              Sprendžiant iÅ¡ praÅ¡ymo turinio pareiÅ¡kėja siekia gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ savo vardu. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kadangi pasikeitė iÅ¡ieÅ¡kotojas, pareiÅ¡kėja turėtų reikÅ¡ti reikalavimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo (CPK 596 str.), tik vėliau, įsiteisėjus teismo priimtai nutarčiai dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, pareiÅ¡kėja gali kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Pažymėtina, kad sutinkamai su LR CPK 646 str. 3 d., jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims.

Todėl pareiÅ¡kėja turėtų pateikti tiek procesinių dokumentų nuorašų, kad tektų po vienÄ kiekvienam dalyvaujančiam asmeniui (Å¡iuo atveju – skolininkei O. B.).             Teismo atsisakymas priimti šį praÅ¡ymÄ nekliudo pareiÅ¡kėjai vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu, jeigu paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti praÅ¡ymÄ (CPK 137 str. 4 d.).             Vadovaujantis LR CPK 137 str.,             NUtarĖ:

             Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos F. S. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kaip paduotÄ suinteresuoto asmens vardu neįgalioto vesti bylÄ asmens.             Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjai.             Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â