912e5ead-73e5-4da7-8c0e-df2696d55bbb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10152-1004/2016             Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07739-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.17.; 3.2.8.5; 3.4.1.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2016 m. lapkričio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant Ritai Levickytei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SKULAS“ ieÅ¡kinį atsakovei N. Ž. įmonei „Punia“ dėl skolos bei netesybų priteisimo ir pateiktÄ Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, nustatė:

Å alys susitarė dėl taikaus civilinės bylos užbaigimo ir pateikė teismui 2016 m. spalio 21 d. sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovas ir atsakovė nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas. Kadangi Å¡alių sudaryta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ , sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, taip pat nėra kitų Å¡io sandorio negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama.

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina. Å alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino, todėl civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 str. 5 p.)Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, 2016-09-08 teismo priimtas preliminarus sprendimas panaikintinas (CPK 430 str. 9 d.). Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 90,75 Eur žyminio mokesčio dalis iÅ¡ 2016-08-31 sumokėtos 121 Eur sumos (CPK 87 str. 2 d.).Å alys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (CPK 294 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.).Taikos sutartimi Å¡alys nesusitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei. Kadangi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ suma nevirÅ¡ija nustatytos minimalios priteistinos 3 Eur sumos, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimas nespręstinas (CPK 92 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas nutarė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „SKULAS“, į.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės N. Ž. įmonės „Punia“, į.k. (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 21 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: Å alys pripažįsta ir konstatuoja, jog 2016-09-08 Å iaulių apylinkės teismo preliminariu sprendimu iÅ¡ atsakovės priteista 9521,56 Eur skola, 1205,35 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 10726,91 Eur sumÄ nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 363 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Å alys susitaria, kad atsakovė ieÅ¡kovui privalo sumokėti 9795 Eur (devynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus), taip padengdama pagrindinę skolÄ ir dalį atsakovo turėtų proceso iÅ¡laidų, nuo visų kitų reikalavimų ieÅ¡kovas atsisako.Atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaito per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, sumokėdama 9795 Eur (devynių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) sumÄ lygiomis dalimis po 1632,50 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus penkiasdeÅ¡imt euro centų) kas mėnesį (mokant pirmÄ mėnesio dienÄ , pradedant 2016 m. gruodžio 1 d.).Atsakovei laiku neatlikus mokėjimo, ieÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir vykdyti priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ visa preliminariame sprendime nustatyta apimtimi (kaip tai nurodyta Å¡ios sutarties 1 p.).

Panaikinti 2016-09-08 Å iaulių apylinkės teismo priimtÄ preliminarų sprendimÄ .             Nutraukti civilinę bylÄ civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SKULAS“ ieÅ¡kinį atsakovei N. Ž. įmonei „Punia“ dėl skolos bei netesybų priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „SKULAS“, į.k. (duomenys neskelbtini), 90,75 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų septyniasdeÅ¡imt penkis euro centus) žyminio mokesčio dalį iÅ¡ 2016-08-31 sumokėtos 121 Eur sumos per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                           Vaidotas Narvidas