912c69e6-7e2b-49bf-b5b3-0fbcd1ab693e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. II-129-606/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01749-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 39.2; 52 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. E.,Kelių policijos biuro atstovui Ričardui Patlabai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal A.

E., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio M. g. 10-2, Klaipėdoje, dirbančio V. B. PÄ®, skundÄ dėl 2014 m. kovo 31 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ panaikinimo ir n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. E. skundas dėl 2014 m. kovo 31 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo, kuriuo jam buvo paskirta 200 Lt dydžio bauda, panaikinimo.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas A.

E. patvirtino savo skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, jog tÄ naktį, gavus iÅ¡kvietimÄ , į JÅ«rininkų ligonę jo vairuojamu greitosios pagalbos automobiliu buvo vežamas ligonis, kuriam buvo įtariamas insultas. Tam, kad ligonis bÅ«tų kuo skubiau nugabentas į ligoninę, vežant greitosios automobiliu, buvo naudojami Å¡vyturėliai, o kadangi buvo tamsus paros metas ir automobilių buvo nedaug, garsinis signalas nebuvo įjungtas. Susipažinus su bylos medžiaga, matyti, kad iÅ¡ joje esančių nuotraukų dėl prastos jų kokybės, nesimato, kad automobilis buvo su įjungtais Å¡vyturėliais, o kelių eismo taisyklėse numatyta, kad važiuojant specializuotam transportui, kaip Å¡iuo atveju, leidžiama nesilaikyti kai kurių kelių eismo taisyklių reikalavimų, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas turi bÅ«ti panaikintas.Kelių policijos biuro atstovas R.

Patlaba parodė, jog nutarimas buvo suraÅ¡ytas nedalyvaujant asmeniui ir neturint informacijos, kad buvo važiuojama greitosios pagalbos automobiliu, todėl esant bÅ«tinajam reikalingumui, jei iÅ¡ tiesų buvo vežamas sunkus ligonis, byla turi bÅ«ti nutraukta.Liudytojas V. L. paliudijo, kad nutarimas buvo suraÅ¡omas pagal nuotraukÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad buvo virÅ¡ytas greitis.Bylos medžiaga nustatyta, kad nutarimas A. E. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014 m. vasario 11 d., 22.58 val., Taikos pr. 71, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Transporter, v/n (duomenys neskelbtini), 75 km/h greičiu kai leistinas greitis yra 50 km/h ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo leistinÄ greitį 25 km/h tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje.Administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir už kurį įstatymai nustato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 9 straipsnis).

Administracinio teisės pažeidimo sudėtis yra bÅ«tinas pagrindas juridiÅ¡kai kvalifikuoti veikÄ kaip administracinį teisės pažeidimÄ ir jo kaltininkÄ patraukti administracinėn atsakomybėn bei skirti jam atitinkamas poveikio priemones.Nagrinėjant bylÄ bÅ«tina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra kaltinamas, ar pažeidėjas kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d.).

Administracinės bylos medžiaga nustatyta, jog iÅ¡ byloje esančių fotolentelių iÅ¡ tiesų nėra galimybės nustatyti, kad jose užfiksuotas automobilis yra su skiriamais ženklais ir važiavo su įjungtais Å¡vyturėliais, nes nuotraukų kokybė yra labai prasta, vaizdas beveik neįžiÅ«rimas, užfiksuotas tik automobilio valstybinis numeris (b. l. 14).Bylos medžiaga taip pat nustatyta, kad A. E. darbo metu, 2014 m. vasario 11 d., 22.58 val., Taikos pr. 71, Klaipėdoje, vairavo V. B. PÄ® priklausančiÄ transporto priemonę Volkswagen Transporter, v/n (duomenys neskelbtini), kuri teikia greitosios medicinos pagalbos paslaugas.Bylos medžiaga taip pat nustatyta ir tai, kad V.

B. GMP kvietimo kortelėje yra užfiksuota, kad 2014 m. vasario 11 d., nuo 22.20 val. iki 23.27 val. greitosios pagalbos automobiliu, gavus iÅ¡kvietimÄ , į ligoninę buvo vežamas ligonis, kuriam įtartas galvos smegenų insultas (b. l. 13). Tokiu bÅ«du, įvertinus visÄ byloje esančiÄ medžiagÄ , matyti, jog A. E. darbo metu, 2014 m. vasario 11 d., 22.58 val., Taikos pr. 71, Klaipėdoje, vairavo V. B. PÄ® priklausančiÄ transporto priemonę Volkswagen Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį, esant iÅ¡imtinėms aplinkybėms, t.y. vairuodamas greitosios pagalbos automobilį, siekiant kuo skubiau nuvežti sunkų ligonį į gydymo įstaigÄ .Tokiu bÅ«du, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, sudėties.

Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, A. E. skundas yra tenkintinas, 2014 m. kovo 31 d. Kelių policijos biuro nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje naikintinas, byla nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: A. E. skundÄ tenkinti.Panaikinti 2014 m. kovo 31 d. Kelių policijos biuro nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-9764650-14, kuriuo A.

E. skirta administracinė nuobauda - 200 Lt dydžio bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį.Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Edita Lapinskienė