912bc882-e96c-452b-84cb-1edf6bba929a · Kauno apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

                                                                                                       Administracinė

byla Nr. I-365-554/11Â Â

                                                                                  Â

          Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01247-2010-1                                                  Â

 Procesinio sprendimo kategorija 63.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 21 d.

Kaunas

           Kauno apygardos administracinio teismo  teisėjas

 Algis Markevičius, susipažinęs su pareiškėjų J. R. ir O. R. skundu, 2010 m. lapkričio 10 d., 2010 m. gruodžio 7 d.,

2011 m. sausio 3 d., 2011 m. sausio 24 d. nutartimis, n u s t a t ė :

           Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų J. R. ir O. R. skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti atsakovo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Kauno VGTPT) sprendimus 2010 m. rugsėjo 22 d. Nr. TP-2-(2.2)-10-N-2521-3108, 2010 m. rugsėjo 24 d. TP-2-(2.2)-10-P-154-P-3147, 2010 m. spalio 14 d. Nr. TP-2-(2.2)-10-N-2860-3552 ir 2010 m. spalio 14 d. Nr. TP-2-(2.2)-10-N-2773-3474, įpareigoti atsakovus atlikti veiksmus bei priteisti turtinę ir neturtinę žalÄ .

           Kadangi pareiškėjų skundas neatitiko ABTĮ 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimų, 2010 m. lapkričio 10 d., 2010 m. gruodžio 7 d., 2011 m. sausio 3 d., 2011 m. sausio 24 d. teismo nutartimis nustatyti terminai skundo trūkumams pašalinti iki 2011 m. vasario 7 d.

           Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 straipsnyje yra nustatyti reikalavimai skundo turiniui ir formai. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 22, 23 ir 52 straipsnius, teisė ir pareiga suformuluoti skundo dalykÄ (skundo reikalavimÄ ) ir skundo pagrindÄ (skundo aplinkybes) priklauso pareiÅ¡kėjui. Teismas negali už pareiÅ¡kėjÄ to padaryti. PareiÅ¡kėjo suformuluotas skundo dalykas ir pagrindas yra pagrindiniai ir privalomi skundo elementai, kurie apsprendžia pareiÅ¡kėjo ginčijamo teisinio santykio ribas, o tuo pačiu ir ribas, kuriose teismas turi nagrinėti bylÄ . PareiÅ¡kėjui nesuformulavus skundo dalyko, teismas neturi galimybių ir tinkamai iÅ¡spręsti skundo priėmimo klausimo bei ginčo iÅ¡ esmės.

Kauno apygardos administracinis teismas geranoriÅ¡kai sudarė galimybes pareiÅ¡kėjams iÅ¡taisyti skundo trÅ«kumus (net keturis kartus buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti), tačiau pareiÅ¡kėjai per teismo nustatytÄ terminÄ iki 2011 m. vasario 7 d. trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas.

          Ši nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjams pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , atitinkantį LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 str.,

24 str., 39 str. reikalavimus.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. str., teisėjas n u t a r ė :

           SkundÄ Â laikyti  nepaduotu  ir grÄ Å¾inti  pareiÅ¡kėjams

J. R. ir O. R..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Â

    Algis Markevičius