912b442d-1d45-41aa-a2e6-01458c7bbcdc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-524-736/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00412-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., n u s t a t ė :B.

E. 2015 m. balandžio 28 d., 22.10 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,32 prom. ± 5 proc. girtumas), M. DaukÅ¡os g., Kėdainiuose, vairavo automobilį Audi A4, 8D -S4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nepriregistruotas atitinkama tvarka ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.B. E. prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nurodė, jog vairavo automobilį prieÅ¡ tai iÅ¡gėrusi 0,5 l alaus, kadangi po mamos mirties buvo nervinga (b. l. 2), jos kaltė taip pat įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66-29802672-15 (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), patikros sertifikatu (b. l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), leidimu atsiimti nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10), fotonuotraukomis (b. l. 12-14), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, iÅ¡ kurio matyti, kad B.

E. vairuotas automobilis Audi A4, 8D -S4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-04-19 yra iÅ¡registruotas (b. l. 20).B. E. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., todėl ji baustina.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas, esant neblaiviam, kelia pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl Å¡ie pažeidimai priskirtini prie itin pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ . Paskyrus nuobaudÄ , pažeidimÄ padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.

B. E. vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, daugiau nei tris kartus virÅ¡ydama leistinÄ 0,4 prom. girtumo ribÄ (jai nustatytas 1,32 prom. ± 5 proc. girtumas). B. E. praeityje nėra bausta administracine tvarka. (b. l. 15). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog B. E. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

– skirtinos sankcijoje numatytos minimalaus dydžio baudos. Remiantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a : B. E. nubausti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda,  pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) bauda,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai- Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                  Algimantas Brigadierius