91256f79-e146-447c-bd97-dce5c094fc0c · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-195-956/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03734-2019-2 Procesinio dokumento kategorija: 2.3.5.2.2.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Ž. Z. atstovei advokatei S. J.-I., nedalyvaujant ieÅ¡kovui Ž. Z., atsakovei N. Z., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, S. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ž.

Z. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo atsakovei N. Z., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, S. Z., Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas (ieÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu patikslinusi reikalavimÄ ) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki kol mokysis (duomenys neskelbtini)gimnazijoje, bet ne ilgiau iki jam sukaks 24 metai, iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Eur kas mėnesį, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pinigus iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos pervedant į jo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas“; priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovo tėvai nuo 2012 metų pradėjo gyventi skyrium, Ž. Z. paskutinius 7 metus gyvena su tėčiu. Sesuo B. gyveno su mama, jos abi 2017 metais iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Atsakovė neteikia nuolatinio iÅ¡laikymo savo sÅ«nui Ž. Z.. IÅ¡ viso pervedė 2018 metais 130 Eur, nupirko keletÄ daiktų, atsiuntė porÄ siuntinukų su rÅ«bais. 2019 m. gegužės 2 d. ieÅ¡kovas tapo pilnamečiu, atsakovė neskiria jam jokio iÅ¡laikymo, jį iÅ¡laiko tik trečiasis asmuo.

Šiuo metu ieškovas mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos IV klasėje (12 klasėje). Gimnazijoje apibūdinamas pažangiai, mokymosi vidurkis 7 balai. Lanko anglų kalbos ir matematikos korepetitoriaus pamokas. Per mėnesį jam reikalinga apie 500 Eur suma. Reikalingos stomatologo paslaugos dantų briketams sudėti, šios paslaugos yra mokamos, o lėšų tam neturi. Ketina toliau studijuoti informacines technologijas. Ieškovas yra labai lėtas, uždaras vaikas. Šiuo metu ieškovas gyvena su trečiuoju asmeniu ir jo drauge trečiajam asmeniui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute.

IeÅ¡kovas neturi galimybės dirbti, kadangi pamokos mokykloje vyksta kiekvienÄ dienÄ , nesuderinama su pamokų grafiku. Turto neturi, jokių pajamų negauna. Su mama nebendrauja. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovė atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovo praÅ¡omos sumos negali mokėti dėl savo turtinės padėties, kadangi viena augina kitÄ nepilnametį sÅ«nų, baigėsi motinystės atostogos, agentÅ«ra nebemoka jokių pajamų (motinystės iÅ¡mokos), kilnojamojo turto, santaupų neturi.

Kartu su S. Z. turi bankui įkeistÄ bÅ«stÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Neatsisako paremti ieÅ¡kovÄ pagal savo galimybes (b. l. 46-48). Atsakovė teismo posėdyje nedalyvauja, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, atsakovės pasirinktu bÅ«du, t. y. elektroniniu paÅ¡tu (b. l. 148), todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Trečiasis asmuo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas yra pilnametis, tačiau dar tebesimoko gimnazijoje ir savęs iÅ¡laikyti neturi galimybių.

SÅ«nus yra uždaro bÅ«do, lėtokas, tačiau mokosi sÄ Å¾iningai, pažangiai. Paskutinius keletÄ metų vienas iÅ¡laiko ir rÅ«pinasi sÅ«numi. Per tÄ laikÄ atsakovė sÅ«nui nupirko ir atsiuntė kelis drabužius, skutimosi rinkinį, padarė kelias pinigines perlaidas. SÅ«nui iÅ¡laikyti į mėnesį iÅ¡leidžia apie 500 Eur. Papildomai eiti užsidirbti negali, kadangi yra karininkas. Trečiasis asmuo teismo posėdyje nedalyvauja, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, per EPP sistemÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad N. Z. ir S. Z. yra Ž. Z., gimusio (duomenys neskelbtini)d., tėvai (b. l. 7). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)dėl santuokos nutraukimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų tarp S. Z. ir N. Z., civilinė byla sustabdyta, kol bus pateikta nauja santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (b. l. 135-137, 138-142, 149-150). IeÅ¡kovas mokosi (duomenys neskelbtini)gimnazijoje, IV d klasėje (12 klasėje), įgyja vidurinį iÅ¡silavinimÄ (b. l. 8).

Jo bendras pažymių vidurkis 2018/2019 mokslo metais buvo 7,25 balo, t. y. mokamųjų dalykų įvertinimai teigiami, pamokų lankomumas geras, kas laikytina, kad jis mokosi pažangiai (b. l. 33). Ieškovas transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba ir jokių kitų pajamų negauna (b. l. 61, 62, 67, 74). Ieškovas gyvena kartu su trečiuoju asmeniu jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Pagal 2014 m. balandžio 15 d. kredito sutartį atsakovė ir trečiasis asmuo yra solidariai atsakingi kreditoriui AB „SEB bankas“ (b. l. 20-21).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad bankui įmokas moka tik trečiasis asmuo. IeÅ¡kovas yra iÅ¡laikomas trečiojo asmens. Atsakovė gyvena (duomenys neskelbtini). Turi nepilnametį sÅ«nų H. T. F. B., gimusį (duomenys neskelbtini)d., (duomenys neskelbtini) (b. l. 52). Nuo 2019 m. sausio 4 d. 6 savaites (kiekvienÄ savaitę) atsakovė gavo po 299,32 GBP, o po to 33 savaites (kiekvienÄ savaitę) po 145,18 GBP (b. l. 49-51). Nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. atsakovė gyvena nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), nuomos mokestis už savaitę yra 120 anglijos svarų (b. l. 97-98).

Lietuvos Respublikoje atsakovė jokių iÅ¡mokų negauna (b. l. 77). Atsakovė nepateikė teismui tikrų duomenų apie visas gaunamas pajamas (duomenys neskelbtini). Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise atsakovei ir trečiajam asmeniui priklauso nekilnojamasis turtas: butas adresu (duomenys neskelbtini), dvi transporto priemonės: 1999 metų gamybos „Opel Astra“, 2004 metų gamybos „Saab“ (b. l. 63, 65, 69-70). Atsakovė pervedė ieÅ¡kovui į sÄ skaitÄ 2018 m. gegužės 23 d. 100 Eur, 2018 m. liepos 12 d. 30 Eur (b. l. 11-12).

Trečiasis asmuo tarnauja Lietuvos kariuomenėje, darbo užmokestis per mėnesį yra apie 1600 Eur, gauna 50 Eur iÅ¡mokÄ vaikui (b. l. 79, 153). Kitų iÅ¡laikytinių neturi. Be bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto, turi asmeninės nuosavybės teise nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 68). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 straipsnyje nurodyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Tėvai neprivalo iÅ¡laikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ , vaikas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes.

Vaikų, sulaukusių pilnametystės, iÅ¡laikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi CK 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad pirma, nustatoma, ar iÅ¡laikymo praÅ¡ančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas; antra, įvertinamos realios tėvų galimybės tokį iÅ¡laikymÄ teikti. Pažymėtina, kad svarbu užtikrinti Å¡ių iÅ¡laikymo priteisimo sÄ lygų pusiausvyrÄ : net ir nustačius esant pirmosios grupės sÄ lygÄ â€“ iÅ¡laikymo poreikį, toks iÅ¡laikymas negali bÅ«ti priteisiamas nesant antrosios sÄ lygos – realių tėvų galimybių teikti iÅ¡laikymÄ pilnamečiam vaikui (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015, 2015 m. balandžio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015). Pažymėtina, kad kasacinio teismo praktikoje pabrėžiama, jog tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti pilnametį moksleivį, siekiantį vidurinio iÅ¡silavinimo (žr. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. birželio 29 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2007, 2007 m. gruodžio 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-564/2007, 2009 m. gegužės 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009 ir kt.).

Sprendžiant dėl iÅ¡laikymo bÅ«tinumo ieÅ¡kovui, pažymėtina, kad jis Å¡iuo metu yra pilnametis (nuo 2019 m. gegužės 2 d.), tačiau mokosi (duomenys neskelbtini)gimnazijos IV klasėje (12 klasėje), ir toliau gyvena pas savo tėvÄ , kuris ieÅ¡kovÄ iÅ¡laiko. IeÅ¡kovas pats savarankiÅ¡kų pajamų neturi, jo vardu nekilnojamojo ar kito registruotino turto įregistruoto nėra, o mokydamasis gimnazijoje ir siekdamas įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , jis neturi galimybių tuo pačiu dirbti ir savarankiÅ¡kai visiÅ¡kai savęs iÅ¡laikyti, kadangi didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, iÅ¡klausyti nustatytÄ kursÄ , skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

Todėl teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovui, besimokančiam gimnazijoje, bÅ«tinas abiejų tėvų iÅ¡laikymas. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad iÅ¡silavinimas Å¡iuolaikinėje visuomenėje yra bÅ«tina sÄ lyga, kad žmogus galėtų kurti savarankiÅ¡kÄ ir visavertį gyvenimÄ , dalyvauti visuomeninėje, kultÅ«rinėje veikoje ir pažymi, kad ieÅ¡kovo siekis įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ turi bÅ«ti remiamas, sudarant sÄ lygas jam įgyvendinti šį tikslÄ . Nustatant kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jų turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jie ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008).

Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi bÅ«ti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. SubjektyvÅ«s veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, požiÅ«ris ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas; objektyvÅ«s – amžius, sveikata, Å¡alies ekonominė situacija ir kt., aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali bÅ«ti laikomas už jas atsakingu. Å iuo metu ieÅ¡kovÄ visiÅ¡kai iÅ¡laiko (jam padeda) jo tėvas S. Z. (trečiasis asmuo), t. y. prisiima visÄ ieÅ¡kovo iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ , atsakovė prie sÅ«naus iÅ¡laikymo gera valia neprisideda.

Trečiojo asmens darbinės pajamos yra vidutiniÅ¡kai apie 1600 Eur per mėnesį, vienas dengia kreditorinį įsipareigojimÄ bankui už bendrai įsigytÄ turtÄ su atsakove. Ä®vertinus trečiojo asmens (ieÅ¡kovo tėvo) turtinę padėtį, laikytina, kad ieÅ¡kovo tėvui finansiÅ¡kai per didelė naÅ¡ta vienam tenkinti ieÅ¡kovo, besimokančio (duomenys neskelbtini)gimnazijoje, bÅ«tinuosius ir specialiuosius (reikalingos stomatologo paslaugos briketams sudėti) poreikius. Teismo vertinimu, užtikrinant ieÅ¡kovo teisę į normalų fizinį, protinį, dorovinį, socialinį vystymÄ si, teisę į mokslÄ , sveikatÄ , siekiant įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , jam bÅ«tinas iÅ¡laikymas ne tik iÅ¡ trečiojo asmens, bet ir iÅ¡ atsakovės. Vertinat atsakovės finansines galimybes teikti iÅ¡laikymÄ pilnamečiam sÅ«nui, nustatyta, kad atsakovė gyvena Didžiojoje Britanijoje, turi nepilnametį sÅ«nų.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ priedų nustatyta, kad atsakovė yra kvalifikuota grožio terapijos specialistė, kaip pati nurodo, su medicininiu iÅ¡silavinimu ir turinti 15 metų darbo patirtį, dirba grožio salone (duomenys neskelbtini). Atsakovė nepateikė teismui tikrų duomenų apie gaunamas pajamas (duomenys neskelbtini). Tikėtina, kad atsakovė, kaip (duomenys neskelbtini) teikė, taip toliau ir (duomenys neskelbtini) teikia kosmetologės paslaugas, nes reikia iÅ¡ kažkokių tai pajamų gyventi, iÅ¡silaikyti save ir dar mažametį sÅ«nų, mokėti nuomos mokestį ir pan., tuo labiau kitoje Å¡alyje.

Teismo vertinimu, atsakovė gauna pajamų, kurių tik teismui nenurodo. Visos abejonės dėl reikalingo ir galimai teiktino iÅ¡laikymo dydžio nustatymo vertintinos vaiko interesų naudai, o tai reiÅ¡kia, kad tuo atveju, jei yra abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų, galėjimo teikti teismo nustatytÄ iÅ¡laikymÄ , teismas Å¡ias aplinkybes turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį.

Nagrinėjamu atveju teismas laiko, kad nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, jog atsakovė turi realiÄ galimybę ir privalo prisidėti prie savo pilnamečio sÅ«naus bÅ«tinųjų ir specialiųjų poreikių tenkinimo. Ä®vertinus ieÅ¡kovo amžių, poreikius, sveikatos problemas (reikalingos mokamos stomatologo paslaugos), atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas mokosi IV gimnazijos klasėje (12 klasėje), artėja paskutinio skambučio Å¡ventė, iÅ¡leistuvės, prasidės įvairios rinkliavos, reikės papildomų lėšų mokytojų gėlėms, dovanoms, aprangai ir pan., bei į tai, kad siekiant tinkamai pasiruoÅ¡ti egzaminų sesijai ieÅ¡kovas lankosi pas anglų kalbos ir matematikos korepetitorius (į savaitę po 1 kartÄ , 10-15 Eur), į atsakovės ir trečiojo asmens turtinę padėtį, atsakovės darbingÄ amžių ir turimÄ paklausiÄ specialybę, pripažintina, kad ieÅ¡kovo iÅ¡laikymui jo tėvų galima teikti suma yra apie 500 Eur per mėnesį, ir yra pagrįsta nustatyti, kad atsakovės dalis Å¡ioje iÅ¡laikymo prievolėje turi bÅ«ti – 200 Eur.

Toks iÅ¡laikymas, teismo nuomone, iÅ¡ esmės nepažeis tėvų turtinės padėties ir pilnamečio vaiko poreikių proporcingumo principo. Teismo vertinimu, 500 Eur iÅ¡laidos (maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ugdymui tenkinti) yra realios ir pagrįstos. IeÅ¡kovas mokosi paskutinėje klasėje (duomenys neskelbtini)gimnazijoje, todėl iÅ¡laikymas priteisiamas iki ieÅ¡kovas baigs minėtÄ gimnazijÄ , bet ne ilgiau iki jam sukaks 24 metai. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas piktnaudžiautų savo teise reikalauti iÅ¡ motinos iÅ¡laikymo ar ketintų tÄ daryti ateityje, todėl ieÅ¡kovo su mokslu susieti siekiai yra suprantami bei turi bÅ«ti remiami, nes CK 3.1921 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas sudaro teisines prielaidas moksleiviui įgyvendinti teisę siekti iÅ¡silavinimo, kaip visaverčio savarankiÅ¡ko gyvenimo pagrindo, o tėvų pareiga padėti moksleiviui skiriamu iÅ¡laikymu mokytis reiÅ¡kia bendrųjų atsakomybės ir solidarumo Å¡eimos santykiuose principų įgyvendinimÄ (CK 3.3, 3.5 straipsniai).

Kaip minėta, iÅ¡laikymo asmeniui, kuris dar nėra įgijęs vidurinio iÅ¡silavinimo, priteisimo sÄ lygos skiriasi nuo iÅ¡laikymo kitokio iÅ¡silavinimo siekiančiam asmeniui priteisimo sÄ lygų, kadangi nėra aiÅ¡ku, kokioje mokymosi įstaigoje mokysis ieÅ¡kovas, baigęs gimnazijÄ , kokia bus jo bei jo tėvų turtinė padėtis tuo laikotarpiu. Todėl, baigęs gimnazijÄ , įstojęs į kitos mokymosi įstaigos dieninį skyrių, ieÅ¡kovas turės teisę iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo.

Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 68 Eur žyminis mokestis, 250 Eur ieÅ¡kovo iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 151, 152), 5,70 Eur teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. IeÅ¡kovo patenkintų reikalavimų dalis sudaro 80 procentÄ , todėl proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai paskirstomos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovui Ž. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019 m. rugpjūčio 29 d.) iki Ž. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mokysis (duomenys neskelbtini)gimnazijoje ir bus ne vyresnis kaip 24 metų, pinigus iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos pervedant į ieÅ¡kovo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas“.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei: 54,40 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 40 centų) žyminį mokestį, 4,56 Eur (keturis eurus 56 centus) teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660). Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 200 Eur (du Å¡imtus eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovo Ž. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Sigita Kulbienė