9121982c-b98e-4dba-9da4-bcc3fa2a36f8 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-908-336/2018 (S)Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33702-2017-8Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.4; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 2 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokurorės Stasės Svetickienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-908-336/2018 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:M.

P. (duomenys neskelbtini), teistas : 2007-12-10 pagal LR BK 180 str. 2 d., 180 str. 1 d.; 2009-11-23 pagal LR BK 178 str. 2 d.- , sutinkamai su LR BK 64 str. 1, 3 d., galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2012-05-22 paleistas iÅ¡Â PN, atlikęs bausmę; 2012-10-31 pagal LR BK 178 str. 2d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs 2013-05-28, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. n u s t a t ė : Kaltinamasis M.

P. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio,  2017 m. liepos 4 d. apie 24.00 val., per nerakintas duris įsibrovė į Z. B. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur slapta pagrobė svetimÄ , Z. B., priklausantį bendros 500 eurų vertės turtÄ : du po 250 eurų vertės vyriÅ¡kus dviračius.Kaltinamasis M. P. kaltu padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų pas žmones, sugyventinė dirba ir turi pajamų pragyvenimui.

Z. B., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), pažįsta jau senai, nes draugavo su jos sÅ«numi. 2017 metų liepos mėnesio ir savaitės pradžioje, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), aplankyti savo tėvÄ , kur iÅ¡gėrė 6 laipsnių stiprumo alaus. IÅ¡ ten apie 23.00 val. girtas ėjo namo į (duomenys neskelbtini), eidamas per (duomenys neskelbtini) kaimÄ , apie 24 val., priėjęs pažįstamos Z. B. sodybÄ , sugalvojo pavogti dviračius. Jis nuėjo į Å«kinį pastatÄ , pavogė ne iÅ¡ kiemo, bet iÅ¡ Å«kinio pastato, kadangi žino, kad jei turtÄ pagrobi iÅ¡ patalpos yra griežtesnė bausmė, todėl ir pradžioje nurodė, kad iÅ¡ kiemo.

Nurodo, kad dviračius pavogė iÅ¡ Å«kinio pastato, kurio durys buvo ar uždarytos ar praviros, neatsimena, nes įvykio metu buvo dar ir neblaivus. Nurodė, kad dviračius iÅ¡sivedė iÅ¡ pastato po vienÄ , paslėpęs pirmÄ dviratį krÅ«muose, ėjo antro dviračio. Atsisėdęs ant vieno dviračio juo važiavo, o kitÄ dviratį laikydamas nuvažiavo į Dotnuvos miestelį, iÅ¡sikvietė taksi ir dviračius nusivežė į (duomenys neskelbtini), rÅ«syje padėjo. Vėliau dviračius pardavė nepažįstamam asmeniui už 80 Eur.

Nurodė, kad nukentėjusios atsiprašė, atlygino žalÄ , ji jam atleido ( 1 t., b.l. 133-134, 140-141,149-150).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:IÅ¡ nukentėjusios Z. B. apklausos protokolų (1 t., b. l. 35-37,38-39,42-43) matyti, kad 2017-07-05 apie 8,30 val. nuėjusi į savo sodybos Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio durys nerakinamos, pastebėjo , kad Å«kiniame pastate nebėra dviejų vyriÅ¡kų dviračių - pilkai raudono, lygtai „Scoot“, ratai buvo 26 dydžio, su sparnais, lygtai 24 bėgių, sėdynė juoda, su nuleista padanga.

Kitas - oranžinės ir juodos spalvos, plačiomis padangomis, ratai 26 dydžio, be priekinio sparno, 24 bėgių, su žibintu ir skambučiu abu po 250 eurų vertės. Nurodė, kad dviračiai pirkti turguje Švedijoje, juos nupirko ir parvežė jos sugyventinis R. K.. Dviračiai priklauso jai. Dviračius gali atpažinti. Kad M. P., kurį pažįsta daug metų, buvo užfiksuotas prie parduotuvės „IKI“ Tilto gatvėje, Kėdainiuose, su jai priklausančiais dviračiais, atpažino iš vaizdo įrašo, parduotuvės apsaugos darbuotoja V.

V., su kuria bendrauja, jai atsiuntė nuotraukas iÅ¡ vaizdo kameros ir tada tikrai atpažino savo pavogtus dviračius.Vaizdo įraÅ¡o nuotraukų neiÅ¡saugojo ir tyrimui pateikti negali. R. K. Danijoje dirba ir į LietuvÄ grįžta labai retai . Nurodė, kad M. P. jos atsiprašė ir žalÄ jai atlygino, o ji jam atleido (t.1,b.l.35-37,38-39,42-43).IÅ¡ liudytojos V. V. apklausos protokolo (1t., b. l. 52-53) matyti, kad  2017-07-06 Facebook paskyroje perskaitė Z. B., su kuria bendrauja, dukters D. B. skelbimÄ apie dingusius jos mamos dviračius. 2017-07-08, atlikdama tarnybines pareigas UAB „Palink“, Tilto g.2 ,Kėdainių m. ir stebėdama vaizdo kameras pamatė prie parduotuvės numestus du dviračius.

PeržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä ir pamatė, kaip du jaunuoliai, iÅ¡ kurių vienas buvo panaÅ¡us į M. P. atvažiavo dviem dviračiais ir juos palikę prie įėjimo, nuėjo į prekybos salę. Padarė vaizdo įraÅ¡o nuotraukÄ ir jÄ nusiuntė Z. B.. Ji patvirtino, kad tai jos dviračiai , tik perdažyti. Jai pasakė, kad jaunuoliai buvo atvažiavę į parduotuvę . IÅ¡ liudytojo R. K. apklausos protokolo (1t., b. l. 57-58) matyti, kad 2016 metais jis dirbo Å vedijoje kartu dirbo ir E. S.. 2016 metų rudenį, važiuodamas namo, nusipirko du dviračius.

E. S. taip pat pirko dviračius Å vedijoje ir tuos dviračius parvežė pažįstamas, kuris važiavo į LietuvÄ . Abu jo pirktus dviračius parvežė į namus, pas Z. B.. Dviračiai buvo vyriÅ¡ki, vienas „Scoot“ pilkos spalvos su raudonos spalvos raidėmis, kito pavadinimo nežino, juodos ir oranžinės spalvos, abu buvo 18 bėgių. Dviračiais naudojosi Z. B., kuriai juos ir pirko, dviračiai priklauso jai. Kur Zita laikė dviračius nežino, nes vagystės metu Lietuvoje nebuvo. Apie dviračių bÅ«klę ir laikymo vietÄ gali pasakyti Z.

B.. Pavogti dviračiai tikrai nepriklauso E. S. (1 t., b. l. 57-58).Iš byloje esančio protokolo -pareiškimo rašyto 2017-07-05 Z. B., Kauno a. VPK Kėdainių r. PK matyti, kad ji pranešė, jog 2017-07-05, apie 8.30 val. pastebėjo, jog Kėdainių r., Dotnuvos sen., Aušros k., vienkiemyje iš jos nerakinto ūkinio pastato, prie kurio buvo pririštas šuo, buvo pavogti du vyriški bėginiai dviračiai-pilkai raudonas „Scoot“, o kitas morkavai juodas, ratai 26 dydžio, abu 24 bėgių, bendros 500 Eur vertės ( t.1, b. l . 15-17).

             Iš byloje esančio 2017-07-05 apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje (duomenys neskelbtini),esantis ūkinis pastatas yra su durimis, kurių kairėje pusėje jas uždarius lieka apie 30 cm atvira ertmė. Už ūkinio pastato į kairę už apie 80 m yra aikštelė, kurios danga - smėlis ir jame yra keturi skirtingos avalynės pėdsakai ir automobilio padangų pėdsakai , pėdsakai nufotografuoti (1 t., b. l.19-30).Iš byloje esančios įvykio suvestinės matyti, kad privatus fizinis asmuo Z.

B. 2017-07-05, 9.27 val. informavo kad iÅ¡ tvarto pavogti 2 sportiniai dviračiai, nuostolis 500 Eur (1 t., b.l.31-32);IÅ¡ byloje esančio 2017-07-13 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „Palink“ apsaugos darbuotoja V. V. LR BPK 98 str. tvarka pateikė CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b. l.61-62), pateiktas vaido įraÅ¡as apžiÅ«rėtas apžiÅ«ros protokolu, vaizdo įraÅ¡e fiksuota, kad 2017-07-08, 17.35 val. matyti parduotuvės lauko prieigos-įėjimas ir kad 17.35 val. nuo Nevėžio upės pusės vyriÅ¡ku dviračiu raudonos-juodos spalvos, be purvasargių, su Å¡viesios spalvos sėdyne atvažiuoja vyras Nr.

1. IÅ¡ paskos vyrui Nr. 1 atsiveda dviratį vyras, kuris tyrimo metu nustatytas kaip M. P., vilki raudonos spalvos ilgom rankovėmis marÅ¡kinėlius, su Å¡ortais languotais iki kelių, avi Å¡lepetėmis, tamsios spalvos. M. P. atsivedė oranžinės spalvos vyriÅ¡kÄ dviratį, kuris su priekiniu ir galiniu purvasargiais tamsios spalvos, juodos spalvos sėdyne. M. P. paguldo dviratį gale stovinčio dviračio ir nueina į parduotuvės vidų 17.36 val. Pirmas iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina vyras Nr. 1, paskui jį iÅ¡eina M.

P. ir abu pasiima dviračius. Dar matyti, kad abu aikÅ¡telėje važiuoja ratukÄ ir nuvažiuoja link pagrindinės Tilto gatvės pusės .Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 17.42 val.; padarytos vaizdo įraÅ¡o nuotraukos. CD diskas pridėtas prie bylos (t.1, b. l. 63-80,81).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam inkriminuota, kad vieno pagrobto vyriÅ¡ko dviračio pavadinimas „Scooter“. Tačiau byloje nėra objektyvių neginčytinų įrodymų, kad dviratis buvo pavadinimu „Scooter“. Nukentėjusi nurodė, kad vieno dviračio pavadinimo neatsimena, kitas lygtai „Scoot“, tÄ patvirtino ir liudytojas R.

K., todėl iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina dviračio pavadinimas „ Scooter“. Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ , jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Jis padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str.), jo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. Jis neteistas ( teistumai iÅ¡nykę BK 97 str. 6 d.; kai teistumas iÅ¡nyksta, asmuo laikomas neteistu); baustas administracine tvarka 2017 m. 30 kartų , pagrinde už smulkias vagystes, (2 t., b. l. 37-70), nedirba (2 t., b. l. 75), darbo biržoje neregistruotas (2 t., b. l. 74); civ. ieÅ¡kinio nėra pareikÅ¡ta.

Psichikos sveikatos kabineto įskaitose registruotas nuo 2001-11-19, diagnozė - lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais. Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas; priklausomybės ligų kabineto įskaitose neregistruotas (2 t., b. l. 73). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam skirti bausmę- areÅ¡tÄ .

Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti. Civ. ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: CD diskas su vaizdo įraÅ¡u saugomas baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.VyriÅ¡kų sandalų pora, pakvitavimu (t. 1, b. l. 99), grÄ Å¾inta M. P. saugoti iki teismo sprendimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intina M. P..Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 421- 422 str., teismas,n u s p r e n d ė :

               M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį : areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imt ) parų.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt ) parų.              AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo M. P. sulaikymo dienos.            KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.VyriÅ¡kų sandalų pora, grÄ Å¾intÄ M. P. saugoti iki teismo sprendimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti M. P.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                             Audra KriščiÅ«nienėÂ