911feba2-e1e5-4f11-9381-39a1b57cd579 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-378-610/2014Proceso Nr. 1-64-1-00414-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.2.30.4; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-05-26Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius susipažinęs su prokuroro pareiÅ¡kimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 309 str. 2 d., n u s t a t ė:

S. G. platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: 2014 m. sausio 08 d. 15 val. 11 min., internetiniame tinklalapyje www.facebook.com, prieš tai 15 val. 08 min. prisijungdamas prie paskyros adresu (duomenys neskelbtini) ir naudodamasis kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), patalpino dvi nuotraukas, iš kurių vienoje vaizduojamas vyriškos lyties vaikas su nuogais lytiniais organais, o kitoje - moteriškos lyties vaikas, tokiais savo veiksmais platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014 m. sausio 08 d. 15 val. 13 min., internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ tai 15 val. 08 min. prisijungdamas prie paskyros adresu (duomenys neskelbtini) ir naudodamasis kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini, esantis (duomenys neskelbtini), patalpino dvi nuotraukas, iÅ¡ kurių vienoje vaizduojamas vyriÅ¡kos lyties vaikas su nuogais lytiniais organais, o kitoje - moteriÅ¡kos lyties vaikas, tokiais savo veiksmais platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.S. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 309 str. 2 d.S. G. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 309 str. 2 d., pripažino ir paaiÅ¡kino, jog 2014 m. tikslios datos ir laiko neatsimena bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) naudojosi kompiuteriu „Samsung RF-510“, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) .

Internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), prisijungė prie paskyros adresu (duomenys neskelbtini) ir patalpino dvi nuotraukas, vienoje iš jų buvo pavaizduotas vyriškos lyties vaikas su lytiniais organais, kitoje moteriškos lyties vaikas be lytinių organų. Nuotraukose esančių asmenų nepažįsta, nuotraukas gavo „skype“ programa iš kitų asmenų, nuotraukas įdėjo su tikslu pajuokauti bendraujant su draugais, jokio kito tikslo neturėjo, savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 63, 84).2014-03-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašte nurodyta, jog buvo gauti JAV dingusiųjų ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro pranešimai, jog 2014 m. sausio 08 d. 15 val. 11 min., internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), paskyroje adresu (duomenys neskelbtini) patalpintos nuotraukos su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, taip pat buvo pateiktas CD diskas su fotonuotraukomis (b.1. 3).Nacionalinio dingusiųjų ir išnaudojamų vaikų centro pateiktuose dokumentuose nurodyta gauta informacija ir jos patikimumo šaltiniai (b.l. 29-34, 42-47)Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl IP adreso priklausomybės nurodyta, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) , priskirtas įrenginiui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).2014-03-31 AB „TEO LT“ rašte nurodyta, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso vartotojui G.

G., gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7)2014-05-05 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akte Nr. EA-18 nurodyta, jog ekspertas atlikęs nuotraukų turinio analizę, nustatė, kad nuotraukose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Nuotraukoje esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 42 d., pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (b.l. 12-13).2014-04-25 specialisto iÅ¡vadoje Nr. MK-O 48/14(01) nurodyta, kad tyrimui pateiktoje vienoje nuotraukoje yra vaizduojamas mažametis vaikas iki 14 m., kitoje nuotraukoje amžius nenustatytas (b.l. 19).2014-04-03 kratos protokolu, kuriame nurodyta, jog G.

G. gyvenamosiose patalpose esančiose (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas neÅ¡iojamas kompiuteris „Samsung PF-510“ ir stacionaraus kompiuterio „ADM Sempron“ procesorius (b.l. 51-52).2014-05-15 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, jog buvo apžiÅ«rėti kratos metu paimti neÅ¡iojamas kompiuteris „Samsung PF-510“ ir stacionaraus kompiuterio „ADM Sempron“ procesorius, kurie po apžiÅ«ros pakvitavimu grÄ Å¾inti S. G. (b.l. 53-57, 58)Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 309 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius, nes kaltinamasis platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis sutinka, jog baudžiamasis procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. S. G. padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra dirbantis, neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. S. G. skirtina prokuroro siÅ«lomo dydžio bausmė, nes tai atitiks bausmės paskirčiai ir tikslams.Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ė:

S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 309 str. 2 d., ir nuteisti jį18 (aÅ¡tuoniolikos) MGL (2340 litų) dydžio bauda. LR BK 64¹ str. pagrindu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. G. skirti 12 (dvylikos) MGL (1560 litų) dydžio baudÄ .Pradėjus vykdyti bausmę S. G. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti;Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 ( du ) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas pateiktas teismui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                             Nerijus Brinevičius