911fbb02-1653-4388-b0fe-00bd09e40d0f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-4889-251/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-04009-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 116.1; Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 20 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,sekretoriaujant Rasai Jonaitienei,dalyvaujant atsakovo Stasio Norvilos įmonės atstovui S. N.,dalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui advokato padėjėjui K. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui Stasio Norvilos įmonei dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1275,00 Lt žalos atlyginimÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 768,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68,00 Lt žyminį mokestį ir 700,00 Lt advokato padėjėjo teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2008-06-17 gesinant gaisrÄ , kilusį atsakovui priklausančiose negyvenamosiose patalpose, esančiose Gytarių g. 21, Å iauliuose, dėl užpylimo vandeniu buvo apgadintos ieÅ¡kovo draudėjui, trečiajam asmeniui UAB „Aklė“ priklausančios patalpos.

Dėl padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo draudėjui 1275,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovo kaltė pasireiÅ¡kia tuo, kad jis bÅ«damas patalpų savininku, nesielgė apdairiai ir rÅ«pestingai, todėl prisiėmė galimÄ Å¾alos trečiųjų asmenų turtui padarymo rizikÄ ir privalo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka ir nurodo, kad pastatas esantis Gytarių g. 21, Å iauliuose yra trijų aukÅ¡tų ir priklauso keliems savininkams.

Apie tai, kad 2008-06-17 buvo kilęs gaisras jam nuosavybės teise priklausančiose patalpose, Å iaulių prieÅ¡gaisrinė gelbėjimo tarnyba neinformavo ir nenustatė, kad gaisras vyko atsakovui priklausančiose patalpose ir už gaisrÄ bÅ«tų atsakinga Stasio Norvilos įmonė. PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas. Civilines atsakomybės pagrindinė funkcija yra kompensuoti patirtÄ Å¾alÄ . Deliktinės atsakomybės pagrindinės taisyklės suformuotos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnyje, kad kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veikimu /neveikimu nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Preziumuojama, kad pastatų statinių savininkas yra tas savininkas, kuris nurodytas viešame registre, kaip jų savininkas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.270str.). Šios įstatyme įtvirtintos rūpestingumo pareigos pažeidimas sukuria įstatyme nustatytos žalos atlyginimo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 263 str.2d.). Atsakovas, būdamas patalpų savininkas, pažeidė bendro pobūdžio taisyklę elgtis atidžiai ir rūpestingai, neužtikrindamas, kad patalpos būtų švarios, tvarkingos, kad į jas nepatektų pašaliniai asmenys.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str., atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Aukščiausias teismas dėl Å¡ios normos yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad žalos padarymo draudėjo turtui atveju draudikui perėjusi reikalavimo teisė įgyvendinama pagal deliktinę atsakomybę reglamentuojančias Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normas (LAT nutartis 2009m. birželio 26d.

Nr.3K-3-304/2009).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinų įrodymų, duomenų apie asmenį (b. l. 3),pretenzijos atsakovui (b.l.4), 2008-08-26 Å iaulių apygardos administracinio teismo nutarties Nr. II-526-289/2008,Å iaulių miesto prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos praneÅ¡imo dėl gaisro (b. l. 9), Ä®monių turto draudimo liudijimo TIA Nr. 914603000, praneÅ¡imo –apskaičiavimo dėl turto sugadinimo ir draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo (b.l.14-15), lokalinės sÄ matos (b.l.16), praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimÄ (b. l. 17), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l 18), bei prie bylos prijungtos Å iaulių apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos valstybinės prieÅ¡gaisrinės priežiÅ«ros skyriaus ikiteisminio tyrimo poskyrio administracinės medžiagos Nr.37-68 matyti, kad laikotarpyje nuo 2007-05-12 iki 2008-06-28 negyvenamosiose patalpose, esančiose Gytarių g. 21, Å iauliuose kilo 10 gaisrų (IÅ¡vykimo apskaitos kortelės, administracinės medžiagos lapai 28-47). 2008-07-08 Å iaulių apskrities PGV VPPS pareigÅ«nas surašė prieÅ¡gaisrinę saugÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimo protokolÄ už veiksmų, užkertančių keliÄ kilti gaisrui, nesiėmimÄ , su kuriuo atsakovas supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos sanitarijos skyriaus 2008-07-17 raštu Nr.(duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos Ikiteisminio tyrimo poskyrio viršininkui buvo pateikta informacija dėl pastate, esančiame Gytarių g. 21 neprižiūrimų patalpų, ir konstatuota, kad gaisrai vyko būtent atsakovo Stasio Norvilos įmonei priklausančiose patalpose, o faktinės aplinkybės yra įrodytos 2008-12-10 Šiaulių apygardos administracinio teismo nutartyje.

Apie patalpose, esančiose Gytarių g. 21, Å iauliuose, 2008-06-17 kilusį gaisrÄ , kurio metu buvo užlietos UAB „Aklė“ priklausančios patalpos prieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie vidaus reikalų ministerijos Å iaulių miesto prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos valstybinės prieÅ¡gaisrinės priežiÅ«ros inspekcija 2008-07-25 raÅ¡tu Nr.1-875 informavo UAB „Aklė“ draudikÄ AB „Lietuvos draudimas“ (b.l.9), (patikslinta pažyma 2011-12-02 Nr. S1-1895, b.l 102).

Pateiktas įmonių turto draudimo liudijimas (draudimo laikotarpis nuo 2007-09-24 iki 2008-09-23, b.l. 82-85). 2008-06-20 lokalinės sÄ matos pagrindu draudėjas AB „Lietuvos draudimas“ paskaičiavo UAB „Aklė“ 1275,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 14-16). 2008-08-05 AB „Lietuvos draudimas“ priėmė sprendimÄ iÅ¡mokėti draudimo sumÄ ir 2008-08-06 mokėjimo nurodymu Nr.2175500 sumokėjo į UAB „Aklė“ sÄ skaitÄ (b.l. 17-18). Atsakovas ieÅ¡kovui draudimo įmokos geranoriÅ¡kai pagal siųstÄ pretenzijÄ neatlygino (b.l.4).

Draudikui AB „Lietuvos draudimas“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 str., iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, kurias nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalÄ atsakingo asmens santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1015.2).Teismo posėdžio metu S. N. papildomai paaiÅ¡kino, kad UAB „Aklė“ patalpų dalis yra Å¡one, ir dalis patalpų patenka po Stasio Norvilo įmonei priklausančiomis patalpomis (b.l. 97).Liudytoja J.

G. liudijo, kad UAB „Aklė“ patalpos pradedant įmonės veiklÄ buvo suremontuotos, gesinant gaisrÄ , buvo užpiltos lubos, patalpos buvo apgadintos. VirÅ¡ UAB „Aklė“ patalpų girdėdavosi lakstymas, muzika (b.l. 97). Liudytojas J. K., liudijo, kad negyvenamose patalpose Gytarių g. 21, Å iauliuose, buvo kilę gaisrų. Buvo girdėti, kad laksto vaikai, bÅ«davo primėtyta butelių. Grotos buvo, bet jos buvo nuplėštos ir į patalpas galėjo patekti bet kas. Ä®sigijus patalpas, jos taip pat buvo užlietos, gesinant gaisrÄ , tačiau tada nebuvo draustos ir susiremontavo patys, po to apsidraudė.

AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo vienÄ iÅ¡mokÄ . (b.l. 99).Liudytojas S. B. nurodė, kad gaisrai vykdavo žiemos metu, į patalpas rinkdavosi benamiai, Å¡iuo metu situacija geresnė.Å ioje byloje pabrėžtinas priežastinio ryÅ¡io ypatumas yra tai, kad reikalaujama žalos atlyginimo, padaryto, gesinant gaisrÄ . Dėl gaisro, kaip potencialai pavojingo veiksnio, objektų savininkai ar teisėti valdytojai turi elgtis ypatingai atsakingai, laikytis prieÅ¡gaisrinės saugos taisyklių ir kitų prieÅ¡gaisrinę veiklÄ reglamentuojančių aktų.

Gaisras yra nekontroliuojamas, vykstantis ne tam skirtoje vietoje, keliantis pavojų žmogui, turtui ar aplinkai (Priešgaisrinės saugos įstatymo 2 str. 2 d.). Lietuvos Aukščiausias teismas savo teismų praktikoje yra konstatavęs, kad turto sugadinimo atveju, kai žala padaryta gaisru, bendrame pastate kilusio gaisro atveju, atsakingas yra asmuo, kurio patalpose yra gaisro židinys. Atsakovas Stasio Norvilos įmonė, būdama patalpų savininku, pažeidė bendro pobūdžio taisyklę elgtis atidžiai ir rūpestingai.

Nesiėmė pakankamai priemonių, norint išvengti gaisrų atsakovui priklausančiose patalpose. Atsakovo veiksmai neatitiko apdairaus ir rūpestingo nekilnojamo turto savininko elgesio reikalavimų. Neteisėtais veiksmais, dėl kurių atsiranda civilinė atsakomybė, gali būti ne tik tiesiogiai įstatyme ar sutartyje nurodytų pareigų nevykdymas ar draudžiamų veiksmų atlikimas, bet ir bendro pobūdžio pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 263 str. 2 d.).

Laikoma, kad asmuo yra kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę jis nebuvo tiek rÅ«pestingas, kad kiek atitinkamos sÄ lygomis buvo bÅ«tina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.248 str. 3 d.). Patalpų savininkas neužtikrino, kad jam nuosavybės teise priklausančios patalpos bÅ«tų tinkamai prižiÅ«rimos, tvarkingos, Å¡varios, bei jose nesirinktų asocialÅ«s asmenys, kÄ byloje patvirtina ir prijungta Å iaulių apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos valstybinės prieÅ¡gaisrinės priežiÅ«ros skyriaus ikiteisminio poskyrio administracinė medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis minėtomis teisės normomis ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1275,00 Lt žalos atlyginimo, yra pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37str.2d. numato, kad, skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 2 d., numato, kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1275,00 sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir 768,00Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68,00 Lt žyminis mokestis ir 700,00 Lt advokato padėjėjo teisinės pagalbos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.) bei valstybei 27,15 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 246 str. 2 d., 259 str., 279 str. 2 d., 284 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Stasio Norvilo įmonės ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ 1275,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų) žalos atlyginimÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos 1275,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-20 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 768,00 Lt (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo Stasio Norvilo įmonės valstybei 27,15 Lt (dvideÅ¡imt septynių litų, 15 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                              Gema Janušienė