911f6729-cb73-4b40-bb76-2e7e2ccc0b70 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-5208-831/2019

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00862-2019-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.3; 2.5.4.10; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 3 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei,

dalyvaujant pareiškėjui L. G.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui (gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant), suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei (gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant),

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2YT-5208-831/2019 pagal pareiÅ¡kėjo L. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® „Turto bankas“, Nacionalinei Žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,-

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ : nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėjas teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo dėdė J. G., kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau nuosavybės teisės į Å¡iuos statinius vieÅ¡ajame registre nėra įregistruotos. Žemės sklypas po Å¡iais statiniais yra įregistruotas jo žmonos V. G. vardu. J. G. žmona V. G. mirė (duomenys neskelbtini) Kadangi J.

G. savo Å¡eimos neturėjo, tai visÄ jam priklausantį turtÄ po savo mirties testamentu paliko pareiÅ¡kėjui. Po dėdės J. G. mirties jis kreipiausi į notarÄ , paduodamas pareiÅ¡kimÄ dėl jo palikimo priėmimo ir gavo tai patvirtinantį liudijimÄ . Tačiau jis negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo po J. G. mirties į visÄ jam priklausantį turtÄ , kadangi J. G. nebuvo priėmęs palikimo po savo žmonos V. G. mirties. Veronika ir J. G. 2014 m. gruodžio 5 d. VilkaviÅ¡kio rajono Bartninkų seniÅ«nijos seniÅ«nės patvirtintu testamentu visÄ jiems priklausantį turtÄ paliko vienas kitam, t.y. buvo surašę sutuoktinių testamentÄ .

V. G. mirė (duomenys neskelbtini). Kad paveldėti žmonai V. G. priklausantį turtÄ , J. G. per tris mėnesius nuo jos mirties turėjo kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo. Tačiau jis to nepadarė. Daro prielaidÄ , jog taip atsitiko dėl to, kad neturėdamas teisinių ir turėdamas jo naudai suraÅ¡ytÄ testamentÄ jis buvo įsitikinęs, jog visas V. G. priklausantis turtas savaime tampa jo nuosavybe, nes jis turėjo jo naudai suraÅ¡ytÄ testamentÄ , o nuosavybės dokumentus jis gali susitvarkyti bet kada.

Nors J. G. į notarÄ dėl palikimo priėmimo po V. G. mirties nesikreipė, tačiau jai priklausantį palikimÄ jis priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Å iuo metu, norėdamas paveldėti visÄ dėdei J. G. priklausantį turtÄ jis turėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ jam priklausantį turtÄ , tačiau kol kas tokio liudijimo gauti negali, nes J. G. praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo po savo žmonos mirties ir savo paveldėjimo teisių į jai priklausantį turtÄ iki savo mirties neįformino.

Dėl Å¡ios priežasties dabar jam bÅ«tina kreiptis į teismÄ , kad teismine tvarka bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog J. G. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės V. G. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Po sutuoktinės V. G. mirties J. G. liko gyventi jiems priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ten buvo jo deklaruota gyvenamoji vieta, jam atiteko ir visi V. G. priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, jis prižiÅ«rėjo ir tvarkė jiems priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , juo rÅ«pinosi bei pagal poreikį remontavo iki pat savo mirties.

Be to, J. G. naudojosi ir prie namų esančiu ir V. G. vardu registruotu žemės sklypu. Paskutiniu metu dėl sveikatos bÅ«klės jis pats jau nebepajėgė jį dirbti, todėl jo praÅ¡ymų šį žemės sklypÄ prižiÅ«rėjau ir dirbau pareiÅ¡kėjas. Tokiu bÅ«du J. G. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės V. G. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 2-3, garso įraÅ¡as 3.40-7.45 min.).

Pareiškėjo nurodytas pareiškime aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, išsamiai, aiškiai patvirtino liudytoja S. G. (garso įrašas 9.44-12.50 min.) ir liudytoja L. J. (garso įrašas 13.56 – 17.00 min.). Šių liudytojų teisme duotais paaiškinimais priežasties netikėti nenustatyta.

Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad VÄ® „Turto bankas“, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujantis valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas, nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos V. G. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. G. paveldimo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad J. G. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, Turto bankas neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo patenkinimui (e. b. l. 19-20).

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – NŽT) atstovė atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«ra (e. b. l. 43-46).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo dėdė J. G. ( b. l. 5). Jis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau nuosavybės teisės į Å¡iuos statinius vieÅ¡ajame registre nėra įregistruotos. Žemės sklypas po Å¡iais statiniais yra įregistruotas jo žmonos V. G. vardu (b. l. 7, 11). J. G. žmona V. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). V. ir J. G. 2014 m. gruodžio 5 d. VilkaviÅ¡kio rajono Bartninkų seniÅ«nijos seniÅ«nės patvirtintu testamentu visÄ jiems priklausantį turtÄ paliko vienas kitam, t.y. buvo surašę sutuoktinių testamentÄ . Kadangi J. G. savo Å¡eimos neturėjo, tai visÄ jam priklausantį turtÄ po savo mirties testamentu paliko L. G. (b. 10). Kaip nurodo pareiÅ¡kėjas, nors J. G. į notarÄ dėl palikimo priėmimo po V. G. mirties nesikreipė, tačiau jai priklausantį palikimÄ jis priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Po sutuoktinės V. G. mirties J. G. liko gyventi jiems priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ten buvo jo deklaruota gyvenamoji vieta, jam atiteko ir visi V. G. priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, jis prižiÅ«rėjo ir tvarkė jiems priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , juo rÅ«pinosi bei pagal poreikį remontavo iki pat savo mirties. Be to, J. G. naudojosi ir prie namų esančiu ir V. G. vardu registruotu žemės sklypu. Paskutiniu metu dėl sveikatos bÅ«klės jis pats jau nebepajėgė jį dirbti, todėl jo praÅ¡ymų šį žemės sklypÄ prižiÅ«rėjau ir dirbau pareiÅ¡kėjas. Taip pat pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes patvirtino ir liudytoja G. ( garso įraÅ¡as 9.44-12.50 min.) bei liudytoja L. J. (garso įraÅ¡as 13.56 – 17.00 min.).

Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktÄ , jog J. G. po savo sutuoktinės V. G. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti mirusiosios turtÄ ir taip priėmė jos palikimÄ .

Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti Å¡iuos faktus patvirtinančių dokumentų, o Å¡ių faktų nustatymas pareiÅ¡kėju i turės juridinę reikÅ¡mę – jis įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ mirusiam J. G. priklausiusį turtÄ , paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinį faktÄ , kad J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius