911f4a4f-ecc3-4ad3-8618-ff16689dea29 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. TS-133-753/2022 Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00391-2009-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 5 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje 2022 m. birželio 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam D.

L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Teismas n u s t a t ė : Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka D. L., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 286 straipsnį, 63 straipsnio 1, 4 dalis, paskirta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 23 d. nusprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2011 m. birželio 10 d., pabaiga – 2023 m. birželio 10 d. Anksčiau teistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. birželio 27 d. priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam D. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ . Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau iÅ¡ryÅ¡kėjo kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui.

Komisija pažymėjo ir tai, jog nuteistasis kalbėdamas apie praeityje įvykdytus nusikaltimus yra linkęs minimizuoti savo kaltę, nurodo, jog įtakojo netinkami draugai, netinkamai tuo metu iÅ¡sikelti gyvenimo prioritetai. Nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai (keturis kartus buvo baustas drausmine tvarka) t. y. nevykdė vieno iÅ¡ pagrindinių nuteistojo pareigų-bausmės atlikimo metu elgtis tinkamai, tai leidžia manyti, kad ir lygtinio paleidimo metu nuteistasis gali nevykdyti savo, kaip aprobuojamojo pareigų.

Komisija pažymi, kad atliktos bausmės dalis bei teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti. Vien tai, kad Å¡iuo metu nuteistasis elgiasi tinkamai ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pakankamai pasikeitė, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Atsižvelgus į visas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrintas, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Nuteistasis D. L. skundžia Komisijos nutarimÄ , ir praÅ¡o skundÄ tenkinti ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant atitinkamus įpareigojimus. Skundas motyvuotas tuo, jog Komisija yra nepasiryžusi ar neturi pakankamai teisinės reguliacijos kompetencijos priimti socialinės teisės reguliavime teisingÄ pareiÅ¡kimÄ (nutarimÄ ) ir leisti/neleisti resocializuoti nuteistÄ jį be visiÅ¡ko laisvės apribojimo, suteikiant nusikaltusiam asmeniui taisyti, atstatyti savo elgesį bei pasitikėjimÄ visuomenės aplinkoje, bei nebÅ«ti „svetimu“.

Nuteistasis nurodo, kad jo resocializacijos lygmuo yra pakankamas. Nuo bausmės atlikimo pradžios nuteistasis kardinaliai pasikeitęs - turi Å¡eimÄ , kuria rÅ«pinasi, turi ilgalaikių tikslų gyvenime, dirbantis, sugeba iÅ¡laikyti ilgalaikius darbinius santykius. Yra motyvuotas padengti priteistÄ ieÅ¡kinį. Pagal vykdomuosius dokumentus skola dengiama iÅ¡skaitant dalį pinigų iÅ¡ gaunamo atlyginimo, taip pat ieÅ¡kinys dengiamas nuteistojo asmeniniu praÅ¡ymu. Nuteistasis supranta savo įvykdytų nusikalstamų veikų sudėtingumÄ , dėl jų labai gailisi.

Taip pat supranta ir sugeba įsivertinti nusikalstamų veikų darymo galimas pasekmes, žalÄ visuomenei. Nuo 2019 m. kovo 22 d. nėra nei karto nusižengęs ar baustas, buvo tik skatintas už teigiamÄ elgesį ir aktyvų dalyvavimÄ papildomose ir privalomose socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse. Komisija neįsigilino į galimybę taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistojo atžvilgiu, juo netiki. Å iuo atveju negalima laikyti, kad Komisija tinkamai iÅ¡nagrinėjo galimo lygtinio paleidimo bylÄ , ir priimtas nutarimas pagrįstas, teisėtas bei tinkamai motyvuotas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms Komisijos nutarimas naikinamas ir priimamas naujas sprendimas - teismo nutartis taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistojo atžvilgiu. Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. S. atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad Komisijos nutarimas dėl atsisakymo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ yra teisėtas ir pagrįstas, faktinio ir teisinio pagrindo jį naikinti nėra, todėl praÅ¡o netenkinti nuteistojo skundo ir palikti galioti Komisijos nutarimÄ .

Skundas atmestinas. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateikta medžiaga:

Komisijos 2022 m. birželio 27 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam D. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas klausimas dėl lygtinio paleidimo taikymo, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus bei nuteistojo pateiktu garantiniu raštu dėl darbo vietos suteikimo, darytina išvada, jog Komisijos 2022 m. birželio 27 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam D.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Pataisos įstaigose sprendimams dėl nuteistųjų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimti Kalėjimų departamento direktoriaus įsakymu sudaromos septynių narių Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (BVK 164 straipsnio 1 dalis). Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sudarymo tvarkÄ , komisijos funkcijas, teises ir darbo organizavimo tvarkÄ nustato Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nuostatai, patvirtinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. balandžio 27 d.

įsakymu V-107 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nuostatų tvirtinimo“ (toliau - Nuostatai). Nuostatų 6 punkte nustatyta, kad Komisijos sudaromos iÅ¡ septynių narių. Pagal Nuostatų 21 punktÄ , Komisijos posėdžiuose turi dalyvauti visi jos nariai. Kai komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, Komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių, tarp jų komisijos pirmininkas ar komisijos pirmininko pavaduotojas.

IÅ¡ 2022 m. balandžio 21 d. posėdžio protokolo matyti, kad posėdyje dalyvavo keturi nariai, tarp jų ir komisijos pirmininkas, tai daugiau nei pusę komisijos narių todėl priimti sprendimai yra teisėti. Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ (viena iÅ¡ jų sukėlusi negrįžtamas pasekmes – nužudymas), anksčiau ne kartÄ teistas, jam taikytos ir su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – bauda, nuteistasis nepasimokė ir padarė naujas nusikalstamas veikas, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis laisvės atėmimo metu įgijo odinių gaminių taisytojo, elektros įrenginių remontininko, baldžiaus, avalynės gamintojo specialybes, lankė neformaliojo ugdymo bÅ«relius. (duomenys neskelbtini) atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) nuteistasis atsisakė pasiÅ«lyto mokamo darbo. Å iuo metu dirba ir planuoja tęsti darbinę veiklÄ po bausmės atlikimo. Yra gautas patvirtinimas, kad nuteistasis lygtinio paleidimo atveju galės tęsti darbinę veiklÄ .

Turi finansinių įsipareigojimų, kuriuos dengia savanoriÅ¡kai ir Å¡eimos pagalba. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. NusikaltimÄ Ä¯vykdęs veikdamas bendrininkų grupėje. Atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ , ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nuteistasis teigia, kad iki bausmės atlikimo alkoholį vartojo saikingai. Supranta ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio žalÄ geriančiam asmeniui ir jo aplinkiniams. Atlikdamas bausmę 2015 m. birželio 30 d. drausmine tvarka baustas už alkoholio vartojimÄ .

Nuteistasis atlikdamas bausmę lankė AA. Kalbėdamas apie praeityje įvykdytus nusikaltimus yra linkęs minimizuoti savo kaltę, nurodo, jog juos įtakojo netinkami draugai, netinkamai tuo metu iÅ¡sikelti gyvenimo prioritetai. Nuteistasis nurodo, jog jis asmeniÅ¡kai yra gana ramaus bÅ«do, linkęs vengti konfliktinių situacijų, o bausmės atlikimo metu nebuvo fiksuota jo savitvardos ar savikontrolės praradimo atvejų. Å iuo metu geba iÅ¡ dalies atpažinti jį nusikalsti paskatinusias priežastis, tačiau nurodo, jog stengiasi viskÄ pamirÅ¡ti bei neanalizuoja praeities nusikalstamų įvykių (t. y. suvokia problemines sritis, tačiau tarp to kÄ jis vertina kaip turimÄ problemÄ , irto kaip mano pats prie jos atsiradimo prisidėjęs yra prieÅ¡taravimų).

Nuteistasis nurodo, jog nėra susijęs su kriminalinio pasaulio atstovais bei nepriklauso nusikalstamai grupuotei, tačiau yra linkęs pateisinti savo nusikaltimus lygindamas jį su kitų asmenų įvykdytais nusikaltimais. Bausmės atlikimo metu yra baustas už atsisakymÄ dirbti įstaigos administracijos pasiÅ«lytÄ mokamÄ darbÄ . Nuteistasis vykdo socialiniame reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas. Pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu keturis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, už kÄ baustas drausmine tvarka.

Nors paskirtos drausminės nuobaudos nebegalioja, nuteistasis yra penkiolika kartų skatintas, tačiau padaryti drausmės pažeidimai rodo nuteistojo dviprasmiÅ¡kÄ požiÅ«rį į jam taikomÄ priežiÅ«rÄ . Å iuo atveju, nors nuteistasis buvo ne kartÄ skatintas, tačiau kaip jau minėta, jis taip pat ne kartÄ pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus ir visa tai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei neleidžia daryti vienareikÅ¡mės iÅ¡vados, jog jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra akivaizdi bei leidžianti pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio elgesio laisvėje.

Pagal „OASys“ metodikÄ D. L. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau iÅ¡lieka nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ gali mažinti. Teismas taip pat pažymi, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ nuteisto asmens reikalauja maksimalios jo elgesio korekcijos, kuri leistų daryti abejonių nekeliančiÄ iÅ¡vadÄ dėl tolesnio, iÅ¡imtinai vien tik teisėto, nuteisto asmens elgesio Å¡iam bÅ«nant laisvėje, todėl bet kokia vis dar galima tokio asmens elgesio korekcija turi bÅ«ti analizuojama itin atidžiai.

Nors nuteistajam nustatytas jo nusikalstamÄ elgesį mažinantis veiksniai – palaikanti asmeninė parama; pastovi gyvenamoji vieta; gebėjimas iÅ¡sikelti ateities tikus bei susidoroti su stresiniais iÅ¡gyvenimais; teigiama darbinė motyvacija, tačiau taip pat iÅ¡lieka ir nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai – informacija apie teisės aktų pažeidimus; gyvenimo stilius ir draugai. Minėti kriminogeniniai veiksniai nustatytas vertinant tiek D. L. praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu.

BÅ«tent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamÄ /nepakankamÄ nuteistojo elgesio korekcijÄ , todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibÅ«dinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingÄ reikÅ¡mę turi konkretÅ«s nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti Å¡ių kriminogeninių veiksnių įtakÄ galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti.

Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, D. L. neatliktos bausmės dalis (11 mėnesių 17 dienų), įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2022 m. birželio 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo D. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje 2022 m. birželio 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam D. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė